記者陳金龍／台中報導 台中市有多個警分局警員疑有開立不實罰單情事，台中地檢署四日上午指揮廉政署等單位，前往台中市第二、四、六、豐原警分局搜索，至少有九名以上涉案巡佐、警員、證人被帶回偵辦，初步了解，檢廉偵辦方向，與警員開立交通違規罰單時，白單（逕行舉發）與紅單（當場舉發）的違規事實不同，讓違規者得以較低金額繳交罰單有關，涉偽造文書、圖利，全案檢廉正調查釐清。 台中地檢署昨日證實，檢察官上午指揮廉政署等單位，前往台中市第二、四、六、豐原警分局等單位搜索偵辦，並帶回多名員警，案件目前偵辦中，待有階段性結果再對外說明。 檢廉昨日上午大規模搜索西屯、何安、協和派出所，分別帶走西屯派出所四名員警及何安、協和派出所各一名員警，又陸續自二分局、四分局、豐原等分局帶走各一名員警，且這幾名員警都曾在六分局任職過。 據了解，昨日檢廉搜索偵辦的方向，與警員開立不實的「白單」、「紅單」有關，白單是「逕行舉發」，亦即違規者不在現場，需由裁決處製成紅單後，寄到違規人的通訊地址，但紅單則是「當場舉發」，亦即行為人在現場，而依照台中市警局規定的作業要點，警員若開立逕行舉發的白單後，違規人出現，警員可將白單轉為紅單，以當場舉發的方式，將罰單直接交給違規人，以省去後續逕行舉發衍生的作業費用與時間，但違規告發的法條需相同。 據查，昨日遭檢廉搜索的多名警員，疑似利用白單、紅單的轉換過程，登錄不實的違規事項，以讓違規人可以繳納較低的罰款，藉此圖利。 以違規停車為例，若是違規臨時停車（例如人在車內），是依道交條例五十五條開罰，可罰三百元至六百元，但若是違規停車（例如人不在車內），需依照第五十六條開罰，罰金六百元至一千二百元，其中有三百元至六百元的「價差」，違規人即可少付罰金。

記者陳金龍／台中報導 台中市層層包裝公司從事凹版硬刷排放甲苯、丁酮等汙染，劉姓總經理為規避成本，十年來指示員工短報高達一億二千三百四十四萬元空汙費；台中地院認定劉等短報費用，但因台中環保局未實質查核，認定劉僅構成詐欺未遂，考量公司也有補繳計畫，判劉男一年十月，緩刑五年，層層公司判罰金五百萬元，可上訴。 起訴書指出，七十五歲劉男和四十五歲兒子擔任總經理、副總，公司從事凹版印刷製程產生甲苯、丁酮、揮發性有機物及氮氧化物、硫氧化物及粒狀汙染物，並領有台中市環保局的固定汙染源操作許可證，每年應依排放量規定繳納空汙費。 台中地檢署調查，劉男為減少空汙費支出，一０一年四月起指示蔡姓課長以許可證上排放量的原物料使用量為上限做每季申報，自四月起短報空汙費至少三十九次，每筆從七十五萬元增加至二、三百萬元，一一０年四月甚至一次就短報五百零五萬元，至一一０年十月一共短報高達一億二千四百三十三萬多元的空汙費。 檢方認為，蔡姓課長是專職申報人員，仍故意短報實際使用量，上呈給張姓女經理、林姓經理後，再上交給劉姓總經理、副總，依詐欺、空汙法等起訴五人，並對劉姓父子求刑四年、二年，公司罰金一千萬元。 檢察官也批，層層公司凹版印刷產出甲苯、丁酮及氮氧與硫氧化物，恐影響神經中樞、傷腎或引發鼻子喉嚨眼睛刺激，直接排放長期影響台中地區生態、威脅民眾健康，痛批層層公司貪圖經濟效益、罔顧社會責任，將環境成本外部化，短報長達十年，更與公司所稱「環保理念」背道而馳。 台中地院審理時，劉男、蔡男坦承短報空汙費，但矢口否認詐欺，劉辯稱他自始都按水性製程許可證申報，是因為法律不了解而短報，公司致力環保製程改善拿到專利，花費甚巨，沒有詐欺犯意，張女則說沒有實際決策權，只是走形式流程。 法院認為台中市環保局處理空汙費徵收程序時，未能依空氣汙染防防制費收費辦法查核檢測、重新核算及補繳的實質審查流程，認定劉等應構成詐欺未遂，依詐欺未遂等罪判劉、蔡及張一年六月至一年十月不等，均緩刑五年，層層公司判罰金五百萬元，另劉姓副總、林姓經理無實際參與，均判無罪。