<社論>防疫固然重要，人道仍應高於政治考量
二月十日起，兩岸直航班機僅限北京首都、上海浦東、上海虹橋、成都雙流、廈門高崎等五個航點，其餘全部停飛，往返大陸自然相對困難。十一日下午二時，陸委會處長蔡志儒宣布，基於家庭團聚及人道考量，國人或陸配所生，現僅有中國大陸國籍的子女，准許入境，但入境後需居家檢疫十四天。
當晚七時，陸委會主委陳明通又說明，不是開放探親，而是基於人道，陸配子女為「有條件」准予入境，申請入境者需為原居住台灣者、該子女未成年且在大陸無親人可提供照顧，必須同時符合三種條件，才可透過專案申請，經審查才准許入境；隨後陸委會新聞稿，又再加上「父母皆在台」的條件，才能申請。
不到十個鐘頭，政策就改變三次，顯示陸委會事前並未周密考量，處理沒有章法；條件一次比一次嚴格，更證明陸委會對於陸配子女入境，並不樂見其成；但無論如何，允許陸配子女有條件入境，至少意味陸委會還沒有完全把人道考量置於腦後。
然而，消息傳出之後，不但引發網民熱議，甚至還有強烈反彈，經過蔡英文總統指示檢討，政策又再急轉彎，疫情指揮中心指揮官陳時中宣布，有我國國籍才能申請入境，如果沒有，滯留陸港澳地區者不得入境；他並強調，防疫最大原則是國人優先，陸配的孩子出生時可以選擇國籍，如果當初沒有選擇台灣，「現在應該要自己做些安排及承擔」。
平心而論，在醫療人力資源有限的狀況下，貿然全面開放滯留大陸，特別是湖北的台胞入境，確實有其難度，因此政府對入境者有所篩選的作法，當然可以理解。不過，以國籍做為管制最大原則，顯然有商榷的餘地
例如，日本從武漢撤僑回東京的四架班機，其中就包括七十七名大陸籍、兩名台灣籍；韓國撤僑專機，六十人是中國大陸配偶；法國四次撤僑班機一共載回四百六十九人，法國公民只有二百八十人，其餘一百八十九人是歐盟各國公民及配偶子女；英國兩次撤僑班機，也有一百二十二人是歐盟各國公民及配偶子女。充分說明這些國家都是以人道為重，並不把國籍當成能否優先入境的主要條件。試問，這些國家不重視防疫嗎？
再說，民進黨政府以醫療能量、人流管制等為考量，禁止陸配子女入境，但主要被影響的只有陸配前婚姻子女、國人在大陸地區生的子女、以及排到專案居留的小孩三類，人數相當有限；如果這些都無法入境，試問目前在陸港澳滯留數以萬計的我國公民未來怎麼辦？難道他們都不能入境嗎？相反地，要是這些人都可以，為什麼就沒有人流管制和醫療能源的問題呢？
全球資料庫網站Numbeo日前才公布，從醫療設備、醫護人員、醫療費用、醫療保健系統等綜合分析，台灣醫療保健水準在全球首屈一指，民進黨政府也以此沾沾自喜，為什麼只要牽涉中國大陸就會變調呢？台灣好像什麼都匱乏，不得不進行管制。
說穿了，民進黨政府就是要刻意跟大陸對抗，從口罩禁止出口到排斥陸配入境，都反映了「反中」心態。相較於日本等國政府盡力協助大陸，以及日、韓、英、法等國的撤僑動作，民進黨政府真該感到汗顏！
