七日是「馬習會」七週年，值此台海局勢持續動盪難安的時刻，當時的兩岸領導人會面更顯得難能可貴。兩相對照，國人不禁想問：兩岸關係何以不進反退，甚至淪落到戰爭邊緣的地步？台灣該為民進黨的私利付出這樣的代價嗎？
馬前總統近日嚴厲批判蔡總統的兩岸政策讓台海陷入戰爭危機，更批其「兩岸互不隸屬」說法是違憲，因為根據中華民國憲法，兩岸都屬中華民國領土，因此只能稱為兩區、而非互不隸屬。民進黨當然全力反駁，陸委會還說在憲法「找不到隸屬其他國家規定」。很顯然，藍綠政黨對於兩岸的定位，將是明年總統大選的勝敗關鍵。
極有可能代表民進黨參選二０二四年總統大選的副總統賴清德雖仍低調，實際上早已開始暗地部署明年的黨內初選，畢竟他不會放棄這個機會。為了降低蔡總統的疑慮，賴清德近期有關兩岸關係的說詞都「言必尊蔡」，反覆重申她的四個堅持；亦即，堅持自由民主體制、堅持兩岸主權互不隸屬、堅持台灣領土不容侵犯及堅持台灣前途只有台灣人民可以決定。連他出訪帛琉都沿用蔡總統的「中華民國台灣」，目的就是以「尊蔡」策略打黨內初選，避免節外生枝。
然而，自詡為「務實台獨工作者」的賴清德，是真心接受蔡英文的兩岸論述，還是選戰的權宜之計？更關鍵的是，賴清德究竟是想爭取國人支持、或只是說給特定對象聽而已？他近期重新定位「台獨」意涵，指明「台獨是指台灣不屬於中國一部分」，似乎有意向蔡英文的「中華民國台灣」靠攏，極可能是想軟化他的墨綠獨派刻板印象，至少不要被認定為「麻煩製造者」，以利爭取更上一層樓的機會。
藍綠政黨的兩岸政策最大不同之處，在於兩黨對於台海兩岸政治定位之差異。國民黨主張依據中華民國憲法之規定，兩岸同屬中華民國領土，因此不能視中國大陸為他國，但絕不接受台灣是中華人民共和國的一部分，兩岸應「互不承認主權，互不否認治權」。馬前總統抱持這個主張，讓兩岸關係得以和平穩定發展。
反之，民進黨雖口稱遵循現行憲法架構處理兩岸事務，但是卻違背中華民國憲法規定，宣稱「中華民國與中華人民共和國互不隸屬」，混淆主權與治權的觀念，還以「中華民國台灣」隱諱地取代兩國論，這是台海陷入緊張對峙的主因。
的確，中共對台強硬姿態亦是兩岸關係惡化的關鍵。剛開始總書記第三任期的習近平並未改變尋求和平統一、但不承諾放棄武力威嚇的對台政策基調，二十大報告也重申「九二共識」，顯然是為兩岸復談留一扇機會之窗。面對中共的最新對台工作方針，台灣該如何應對？是繼續打台獨擦邊球？還是審時度勢，在美國與中國大陸對抗之中，找到最符合中華民國利益的對應之道？
《紐約時報》專欄作家佛里曼日前提到，他認為「歷史及未來都對台灣有利」，只是在美中政治對抗下，「若押寶在美國身上，將是個糟糕的決定」，建議台灣維持低調、不挑釁對岸，不要「迫使中國領導人做決定」，繼續武裝且結交國際合作夥伴，這樣台灣就「不需要裴洛西」。
佛里曼的說法符合台灣整體利益，卻明顯牴觸民進黨操作「抗中保台」的選戰論調。賴清德未來是否微調仍有待觀察，但佛里曼已經為台灣指出一條可行的作法，就看國人如何選擇。
