記者黃必成／台北報導
九合一選舉將至，中選會公告新冠肺炎確診者不得出門投票，遭質疑違憲。司法院秘書長林輝煌二十一日在立法院被問到這個問題時表示，確診者不能投票是否違憲，必須要先成為個案後，再由憲法法庭判決，司法院不適合表示意見。
中選會日前指依大法官釋字六九０號解釋，依傳染病防治法規定，強制隔離對於人身自由的限制，不違反法律明確性原則，未牴觸憲法比例原則等。
立法院司法及法制委員會二十一日邀林輝煌列席，並備質詢。國民黨立委曾銘宗質詢指出，釋字六九０號解釋強制隔離沒有違憲，但沒有解釋到確診者因此不能投票，釋字六九０號與確診者不能投票是兩件事，請教司法院的看法？
林輝煌回答表示，這是兩件事沒錯，至於確診者不能投票有無違憲，首先必須要先成為個案後，再來由憲法法庭判決，司法院不適合表示意見。
曾銘宗問，若發生確診者無法投票，當事人該如何救濟？林輝煌說，要先經過訴願、行政訴訟，最終判決確定後，若仍不利當事人，則可申請釋憲。
曾又問，確診無法投票會不會造成選舉無效或更大的衝擊？林輝煌表示，不清楚可能具體形成的個案形式為何，司法院不敢臆測。
曾銘宗表示，中選會主委李進勇引用的釋字六九０號是在呼攏民眾，有沒有違憲不是李進勇說了算，自己雖不是法律系畢業，但也可看出這是兩件事，邏輯不同。
曾還說，五院分立平等並且相互尊重，但國家有重大爭議時，監察院、司法院應該要有聲音，若時機點過了要再聲請大法官釋憲，都已事過境遷，人民會感受不到。