〈社論〉藍白合踏出成功第一步，後續仍需努力

在外界高度關注之下，「藍白合」在侯友宜、柯文哲幕僚會前會之後終於跨出第一步。雖然仍有若干歧見，但已達成「國會席次極大化」和「選後共組聯合政府」等共識，未來如何化異求同，不只攸關整合成敗，更將影響大選勝負。

距離大選不足百日，所有民調都顯示，無論「三腳督」或「四腳督」，賴清德都遙遙領先；但民調也普遍顯示，若侯友宜與柯文哲聯手，贏得大選的機率極大。換言之，要想落實「下架民進黨」，唯一的機會就是侯、柯、郭整合出一組人馬。正因為如此，幾乎所有討厭民進黨的選民都熱切盼望「藍白合」。

國民黨與民眾黨當然都明白這些道理，問題是藍白怎麼合？候選人用什麼方式產生？柯文哲先是放話要「以民調決勝負，輸者退選，指定副手」，會前又揚言「唯一勝選可能是柯當正的，藍當副手」。這種先聲奪人的戰術，一方面是要掌控「藍白合」談判的主導權，一方面則是要在民調有利於己的形勢下，逼迫國民黨讓步。

在日前的會前會中，民眾黨主張採用五家民調，市話手機各半，採對比式民調，以平均數決定結果；國民黨主張採開放式民主初選，在二十二縣市或立委七十三個選區中，採用實名制投票決定。雙方都同意公開辯論，在確認在野最強候選人產生方式後，參加由電視台主辦的三場辯論會；不過，這兩項工作完成的期限，民眾黨主張十月三十一日前，國民黨則主張在十一月五日至十日之間。民眾黨提出的七大主張，國民黨部分贊成，但對有法律疑慮的部分保留；國民黨提出的四大主張，民眾黨同樣部分贊成、部分保留。

這樣的結果早在預料之中，雙方雖有共同目標，畢竟各有堅持。會前會主要是各自表述立場，並未設定一定要達成的目標，所以有歧見十分正常，何況雙方都有續談意願，當然是好的開始。更關鍵的是，雙方都同意合作推動「國會席次極大化」，未來國會黨團就議題合作，以民眾福祉為依歸；取得執政權後，雙方也將組織聯合政府，在政策上異中求同、同中存異，人才以專業取向，尊重政黨專業特性。這意味雙方在政策、理念上，已有相當共識。

儘管如此，「最強候選人」的產生方式，才是真正關鍵。民眾黨的民調方式確實比較簡單可行，但大選不只是選擇個人，而且是選擇政黨；大選也不是單靠候選人單槍匹馬就能搞定，而是要倚賴團體作戰才能成事。民調雖可反映當下民意，卻可能受到操弄，也無法顯現政黨的真實力量。從以往大選民調與選舉結果分析，民進黨及民眾黨相差較小，而國民黨則落差很大。這意味國民黨候選人的實力往往被民調低估，以民調做為決定勝負的唯一依據，顯然並不合理。

更重要的是，不管就立委與縣市長的席次或得票率相比，民眾黨都遠遠不及國民黨。在這樣的情況下，柯文哲堅持要當正的，顯然無法使藍營政治人物心服。因此進行全民初選，應該比較能夠反映真實力量。

但全民初選的作法，形同大選，以二０二０年為例，設立一萬七千兩百二十六個投開票所，動員超過二十二萬選務人員，可見工程之浩大，動用人力、物力之多，要想在不到一個月的時間裡實施，幾乎是不可能的任務。國民黨不只要說服民眾黨，恐怕更要說服社會。