記者王勗∕台南報導
南市議會前議長郭信良、里長高進見涉入佃西重劃弊案，索賄一千三百萬元。南市地院十日召開準備庭，檢方將另案地方人士蔡連博之偵訊筆錄證詞作為補強證據，郭、高辯方律師對檢方證據提出質疑，認蔡案尚在調查中，偵訊內容作為證據不符訴訟程序且違反偵查不公開，是否採用將待合議庭評議後決定。
檢方表示，有關蔡連博案經發回偵辦中，並非任意偵詢，佃西重劃索賄案已傳喚蔡交互詰問，經與檢察長討論，秉持檢辯武器對等原則，如此證據在庭上再提出，恐對郭、高二人視為突襲，考量佃西案已進入審查程序，故選擇讓相關證據盡早進入法院審理。
至於未偵結案是否違反偵查不公開？檢方強調，蔡已由被告轉為證人，其續偵案件結案恐尚需時日，本證據認有必要讓辯方律師知悉，便利後續檢辯攻防、正面對決。
對此，郭信良律師主張該筆錄內容不具證據能力，甚至根本不能在法庭上出現。
律師指出，起訴後，相關事證均隨案呈送法庭審理，檢察官事後再進行蒐證，以補強證據方式具狀呈送法庭，不符常理。
該筆錄作為補強證據有違反偵查不公開之虞，也不符合相關例外規定，而蔡概括性回答，在訴訴上沒有任何意義。而本案卷證已移送法院，且以證人身分傳喚蔡連博，屆時在公開法庭上交互詰問即可，如有證據能力，蔡續偵案也應由檢方起訴。
法官對於檢方補強證據動作也認「不太正常」，程序不夠衡平。是否採用將待合議庭評議，但希望檢辯提供相關實務或學界見解可供法院參酌。另檢辯雙方也勘驗立程顧問公司負責人廖堅志在高雄市調處、橋頭地檢署等處偵訊時錄影檔，並逐字勘驗，後續攻防仍將看檢辯交鋒。
