〈中華副刊〉猶如夢中的螢橋

■邱傑

我十七歲，我獨行於螢橋。

但是螢橋而今安在？爬梳文史紀錄所載是有螢橋，卻與記憶中畫面完全無從套疊，我昔時行走的橋究竟是螢橋嗎？

彼時我攜帶一枝用竹筷綁著五毛錢筆尖的沾水筆，外加一罐墨汁，前往完全陌生的大台北都會謀生，住過幾個出版社，其中廈門街的一處住得稍久，得有日夜埋首趕畫稿之外的若干片段時間，乃有了如今這一段如夢之螢橋記憶。

我自出版社出門漫無目的穿街走巷，一面走一面頻頻回頭努力記住地景地標，以免回途走錯了路。就這樣來到了一條橋。

印象中這橋很長，橋下河水湍湍，橋面與水至少也有二十公尺高低差。

橋側的欄杆是洗石子並有美麗造型，吾人上橋往往難見橋之全貌，行走其上橋的欄杆便是美醜的唯一判別與評比，欄杆做得好就覺得是一條美麗之橋。我記得欄杆之美，還記住了這橋美而得以與之相得益彰的名：螢橋，多麼浪漫的名字啊，這使我連想到日本金澤的富山有冰見、雨晴等地名，同一等級的優雅。

除了螢橋，我還喜歡走逛廈門街、牯嶺街那一帶的街巷，民國五十年代那裡的街道大多都是老房子，一樓帶院子的居多，兩樓三四樓的已屬少見，幾乎沒有高樓大廈。街上有腳踏車、三輪車、公車，小客車和大型車不多，行走其間十分悠閒自在。牯嶺街的書棚一攤連一攤，簡直讓人走逛不完

可是當我回憶往事，螢橋的畫面卻與記載中真正的螢橋完全對不上來。

今天事實上已無螢橋這座橋，橋早被拆了，連同橋所通過的小溪也填了水泥鋪成道路。

橋所經過的小溪？咦？不是一條大大的河嗎？怎是小溪而且還可以填埋成馬路？

查證再三，教我有失去了初戀情人的破滅之感。原來螢橋是有，卻真的只座落在一條小小溪之上，不是兩側洗石子欄杆的水泥之橋，而是一條木造小橋，橋長只有幾公尺。

小小木橋，跨在清水如泉的小小溪上，周邊都是一片蒼翠濕地、沼澤、雜林，所以有魚，有螢。螢火蟲季節到了總是小小燈籠似的橋上橋下漫天飛舞，居住附近的日本人歡心觀賞，稱之為螢狩，但不是獵捕，只是日式詞彙。

從小住在當地的長者周宮俊，描述七十幾年前的場景說，「小時候大溝渠就在家旁邊，水很清澈，我常在水中抓魚，曾經一晚上釣了6、7條鱸魚，附近都是田地和菜園，橋畔的住戶只有我們一家，夏天夜晚，螢橋上都是『火金姑』一閃一閃，很多日本人喜歡在橋上觀賞。」

另一位周吉先生說，近三十年前，因為都市規劃而把螢橋拆了，溝渠蓋上水泥打上柏油，螢橋就此消失。

昔時螢橋果如其名之美啊。居民口中的大溝渠也罷，有鱸魚可釣的清清小溪也罷，已經變成了一條都市中數不盡的尋常馬路之一，有螢火蟲的營橋已一去不回。

可是，我走過的美麗欄杆之橋呢？

五十年代當我行走廈門街巷弄，或許不知不覺之中已經走過這條真正的螢橋而未察覺吧，我一定錯把另一條大橋當成螢橋，而且一錯六十年而不自知。那又是怎麼造成的差錯？那又是那一座橋呢？我聽說我的記憶之橋橋下之河有小舟款乃，有畫舫載著賓客，藝妓隨侍，三絃琴和笛聲伴著歌聲傳於河面，也伴著月光及燈影，人們在此縱情尋賞快意人生。我雖沒有親睹橋下畫舫之美，也未能親聞親見絃歌幽幽及佳人巧笑、酒客豪情，卻也可以想像著這樣的場景就在我所行過的美麗欄杆之橋下。但那又是那一座橋呢？

我唯有借助谷歌協助拼湊，從地圖中併貼少年的我的行走軌跡，我或許把那中正橋當成螢橋了。

中正橋原來就是川端橋，這還真是意外。中正橋是車來車往的水泥大橋，成日車聲轟然如雷，但當她還是川端橋時期，想必人車不多，想必一如日本人喜歡的那個建橋也不忘美感元素調調而美麗了欄杆，附近有酒肆紀州庵，供應高等料理名酒，藝妓候召坐著三輪車或私家車款款而來，這樣的想像，畫舫絃歌的畫面也就浮現出來了

真正的螢橋或許我也走過不知多少回。只一條小溪上的小小木橋，少年之我望之無感也是正常，就如同螢橋之被拆，小溪之被填成路面的行為，也是同樣被認為合理之正常。

耆老周吉先生說，汀洲路日治時期原是萬新鐵路，泉州街口有個渡船頭，當時沒有河堤，有時會淹大水。渡船頭，碼頭……，渡船碼頭和遊河小舟畫舫的碼頭不同一個款樣，或許這又是另一個畫面了。