與人民感受落差大 藍委嗆已達實質廢死

記者王超群∕台北報導

憲法法庭二十日作出死刑有條件合憲，增加『僅得適用於個案犯罪情節屬最嚴重，且其刑事程序符合憲法最嚴密之正當法律程序要求』等限制」的解釋。對於這樣的釋憲結果，國民黨表達遺憾且認為，此舉達到「實質廢死」目的，與絕大多數台灣人民感受有相當大的落差。

國民黨立院黨團王鴻薇、羅智強開記者會指出，法務部應盡速清查三十七名待執行的死刑犯，合憲部分何時執行？同時要求最檢察總長不得對犯下人神共憤的重大刑案如殺警、性侵殺人、強盜殺人、分屍案的死刑犯提起非常上訴。

另要求司法院、法務部須建立嚴格精神鑑定單位和標準，不能讓未來判決死刑犯以精神疾病為由免判死刑。

國民黨指出，憲法法庭透過空洞、適用不易的「犯罪情節屬最嚴重」，加以死刑判決應經各級法院合議庭法官一致決，達到「實質廢死」目的。

國民黨並強調，民進黨廢除死刑的終極目標，此次釋憲結果幾乎宣示實質廢死，彰顯民進黨恐怕仍會以分階段的方式，不顧民意反對，逐步推進廢除死刑。

國民黨說，廢除死刑本來就是立法工作，更是政治問題。大法官的判決結果，雖然縮限範圍，但已經明確證明「死刑合憲」，民進黨主張廢除死刑毫無憲法基礎，應該清楚表態對於死刑態度，並修改廢死黨綱。尤其，賴清德身為民選總統，更應有明確態度，而非用尊重釋憲結果一筆帶過。

國民黨文傳會主委李彥秀也表示，此次憲法法庭判決結果，代表我國將邁入「實質廢死」時代。三十七名死囚皆得請求檢察總長提起非常上訴，預期有極高可能檢察總長將提起非常上訴，最高法院進而撤銷原死刑判決，屆時各級法院合議庭法官須一致決維持死刑，否則僅能退而求其次改判無期徒刑，依現行規定二十五年便可申請假釋。

李彥秀強調，憲法法庭博得名聲與歷史定位後，死刑經合憲性限縮解釋所衍生例如事實審法院如何認定「犯罪情節屬最嚴重」、無期徒刑制度如何檢討調整，不過是不負責任的將問題丟回普通法院與立法者。不僅讓司法者遭受恐龍法官、象牙塔裡法匠之譏，更讓司法與人民相形漸遠。