記者陳金龍／台中報導
翁姓男子經營數學家教班，卻趁授課時朝班上十一歲女童摸胸，犯後還辯稱「上課難免有些肢體接觸」主張無罪，女童父親更氣到痛罵他是禽獸；台中地院比對證詞不採信翁說法，以他殘害國家幼苗、惡性匪淺，一、二審都依加重強制猥褻罪判他三年八月，仍可上訴。
起訴書指出，翁男在台中西區經營數學家教班，去年一月七日晚上趁教室內僅有女童一人，上課到一半就伸手摸她腰部且身體逐漸靠近，不顧女童刻意背對還摸她胸部猥褻，經對方掙扎才停手，下課家長見小孩臉色不對勁，一問才驚覺遭翁亂摸。
法院一審時，翁矢口否認，辯稱當天正常上課「難免會有一些肢體上的接觸」，平常上課也是這樣，沒有伸手進去女童衣服內也沒摸胸部；翁的辯護人說，有時女童沒寫功課，翁會以搔癢方式使她配合才不小心碰胸，還質疑女童有提到不想上課，可能時她爸爸指導如何作證，主張無罪。
一審認為，女童前後證詞一致，媽媽也說女兒平常下課都會在車上開心分享等下想吃什麼，當天卻沈默、不講話臉色怪怪的，回家才訴說遇害，且和翁電話錄音，翁也坦承有摸胸並向家長道歉，女童爸爸更忍不住痛罵他是禽獸。
法官審酌，翁身為家教老師，女童原可期待受保護，翁卻為滿足性慾朝女童猥褻，痛斥他摧殘國家幼苗，惡性匪淺，犯後否認狡辯無悔意，至今沒有和解，依對未滿十四歲之女子犯強制猥褻罪，判他三年八月。
翁不服上訴，仍否認對女童猥褻。台中高分院二審查，女童稱翁男騷她癢，自己本能往翁踢踹，但翁仍一直靠近伸手從她腰到衣服內，當時嚇傻了反應不過來，直到媽媽傳訊息說要來接了，翁才停手，女童母親也說，女兒下課沈默、臉色怪怪的，回家才吐露遇害過程。
二審再次勘驗女童父電話質問翁男對話，翁坦言「我做錯事了」並承認「有，我有摸到」，不採信翁辯詞，認為一審認事用法、量刑均無不當，翁上訴無理由，判處駁回。