<社論>政府可以打壓與政府立場不同的媒體？

　法國國際廣播電台最近因為其華語節目內容被人檢舉「揚中貶台」、「親中批美」，在台灣被迫下架。消息傳出，立即引發外界強烈質疑，認為這種作法不但戕害新聞自由，而且會損害台灣的國際形象。
　法廣是法國國營廣播電台，以十二種語言向世界廣播，其華語節目於一九八九年開播，目前每天兩小時，通過網路直播、衛星、播客等方式，全方位報導評論國際時事，力求準確、快速報導世界動向，並以較多角度和較寬視野，分析世界大事。多年來，法國和台灣的中央廣播電台簽訂節目互轉協議，並自二００一年六月起，在台灣由教育廣播電台使用調頻播出，聽眾不少。
　這次事件是因有民眾反映，法廣最新一集新聞聯播「兩岸敵意上升間諜恐抓不完」，報導央視揭發台灣間諜竊密案，引述「親中媒體」社論，譴責蔡政府對共諜周泓旭不文明，不讓周離開台灣；近期更不斷播放習近平「碳中和」政策，宣傳大陸如何為世界環保盡一份心力。檢舉人質疑這些「幾乎是以北京觀點洗腦台灣民眾」；教育電台在檢舉曝光後，立即暫停轉播法廣節目。
　平心而論，國際媒體如果經常惡意扭曲事實，故意醜化台灣，將其下架還情有可原；但法廣專欄節目「台北一周」報導內容，基本上都是近期發生事件，只是記者報導角度與民進黨政府立場不同，以此理由將其停播，當然會有爭議。因為如果所有國際媒體的報導評論，都要符合台灣角度、台灣立場，那麼民進黨政府豈不是跟獨裁政權一樣？
　其次，法廣華語新聞主要報導聚焦在大陸、法國與台港澳，最近也報導香港國安法影響下「被認罪」的王婆婆等敏感議題；針對近日大陸外交官在斐濟打傷台灣駐外代表事件，法廣也有所批評。這些證明法廣基本上是就事論事，因一個專欄就停播法廣整個華語節目，顯然過當。
　再說，習近平在聯合國第七十五屆大會提出「努力爭取二０六０年前實現碳中和」的目標，國際社會普遍重視，因為如果大陸真能做到，將可使全球實現碳中和的時間提前五至十年，全球暖化可望降低攝氏零點二至零點三度，對於全球氣候治理也會產生關鍵性的推動作用。
　也正因為如此，不只法廣、法新社、法國世界報都有報導，美國和英國的媒體也不例外；像是紐約時報認為，「中國如果實現該承諾，將對減緩全球暖化做出重大貢獻」；英國廣播公司（ＢＢＣ）引述美國前氣候變化談判特使斯特恩的話，指「中國將在二０六０年前實現碳中和，是非常鼓舞人心的一步」。這些報導的內容跟法廣大同小異，難道國際媒體只要肯定大陸，就是替大陸做「大外宣」？
　值得注意的是，台灣的新聞自由度在亞洲雖然排名前兩名，但民進黨政府對新聞的處置，已引起國際注意。無國界記者（ＲＳＦ）東亞辦事處執行長艾瑋昂就明白指出，台灣打擊假新聞的方式，是ＲＳＦ目前對台灣唯一關切的議題，因為「新聞內容的真假，不應由政府來判定」，因此對新聞的潛在懲罰有所顧慮。
　持平而論，新聞獨立與自由，非但是普世價值，也是民進黨一直努力爭取的目標，如今既已全面執政，應當全力維護，怎麼可以輕易背棄初衷，反而打壓新聞自由？如此豈非戒嚴復辟？