〈社論〉挺3Q陳柏惟已沒步，只剩抹紅刪Q？

罷免台中第二選區台灣基進黨立委陳柏惟的「刪Ｑ」行動，已進入最後衝刺階段，挺３Ｑ陣營也展開積極反攻。仔細分析雙方的訴求，會發現刪Ｑ與挺３Ｑ的動機有很大的不同。

由台中不同政黨的在地青年以「拒絕草包立委」為口號所發起的「刪Ｑ」行動，其實很單純就是以陳柏惟在立法院的表現非常差、有負選民的託負為訴求，希望將他罷免掉、讓這個選區能夠重新選出一席會做事的立委。

在立委選制改為單一選區兩票制後，每一席區域立委都非常重要，因為一個選區只有一位立委，如果選錯了立委，就幾乎等於在中央沒有人為該選區發言、爭取權益了。但身為高雄人的陳柏惟在投入立委選戰之前，幾乎沒有在台中第二選區耕耘，因此當初就曾引發很大的質疑，認為他既非在地人，憑什麼「空降」這個選區？

陳柏惟的回應是重點不在於他在這個地方住了多久，而是他願意為這個地方花多少心力跟熱情。言下之意，陳柏惟會在此深入紮根；當選立委時，陳柏惟還曾表示，「要讓對政治失去熱情、害怕也不敢企求改變現狀的台中選民知道，家鄉有重新規劃發展、真正建立制度的機會。」話的確說得很漂亮。

然而，上任後，陳柏惟的表現卻大大走樣，不但讓當地許多選民認為問政水準低下，甚至連平日的言行舉止都令人感到粗鄙低劣，別說沒有為爭取選區權益付出過什麼努力，就連身為在野黨對執政者的監督工作，也徹底失職。陳柏惟不但被歸類為泛綠立委，更被視為是民進黨忠心耿耿的側翼，民進黨執意推出的法案，他無不護航到底，包括同意萊豬進口和反對疫苗採購，這些都成為刪Ｑ總部所主張的罷免理由。

相形之下，挺３Ｑ陣營的主張則顯得虛無縹緲，例如，總統蔡英文再三強調「不要讓認真做事的人感覺孤單」，但又說不出到底陳柏惟是哪裡認真了？也有綠委呼籲大家要給陳柏惟「這個努力的年輕人機會」，台灣認真的年輕人何其多，民進黨給誰機會了？再說，當初選民投票選出他，不就是給他機會了嗎？從二０二０年初當選至今，二十二個月以來，陳柏惟做了什麼？是他自己辜負選民，浪費了大家給他的機會吧？

或許就是因為實在找不出夠力的理由支持陳柏惟，因此最後挺３Ｑ陣營只能「放大絕」，使出「抗中保台」這招，硬說罷免陳柏惟是親中集團所為，還將國民黨視為罷免陳柏惟的主導力量。但事實上，雖然國民黨也認同罷免，卻非發起者，刪Ｑ總部也明確表示未從國民黨收到任何資金奧源。相較當初發起罷免高雄市長韓國瑜的We Care高雄與民進黨的關係，則人盡皆知。

更可笑的是，還有深綠作家煞有其事地在臉書上列舉陳柏惟所在選區的敏感設施，包括清泉崗機場、台中火力發電廠、台中港和王田油庫等，並指「為什麼中國勢力如此積極」想把陳柏惟剷除掉。這位獨派作家竟會發出這種把國軍當塑膠的謬論，極力抹紅刪Ｑ，也可見挺３Ｑ陣營已無技可施，才會有如此匪夷所思的奇想。

儘管反罷免的理由十分薄弱，但有民進黨政府在背後撐腰，資源豐沛，包括高鐵推出「大學生秋遊優惠專案」等各種手段都令人質疑，刪Ｑ總部更指「奧步盡出」。挺３Ｑ已使出如此手段，刪Ｑ案的結果和影響就由選民公斷了！