保單小三受益 醫師娘怒求償

記者陳金龍∕台中報導

周姓醫師與妻子已結婚二十多年，前年訴請離婚鬧上法院，周妻在三張保單發現丈夫都將陳女列為第一順位受益人，而且一０五年至一０九年間匯入陳女帳戶、代付信用卡費用達一千八百八十四萬元，周妻以侵害配偶權，向陳女求償二百五十萬元，二審判陳女需賠四十萬元。

判決書指出，周姓醫師與妻子結婚二十多年，但婚後雙方因相處問題，沒有性生活，且後來已分居二十多年，周在一０九年間向法院訴請離婚，官司訴訟期間，周妻發現丈夫有三張保單，都在陳姓女子列為保單第一順位的受益人，而且在一０五年至一０九年間，有將七百三十三萬元轉進陳女的帳戶內，也幫陳女繳納一千一百五十一萬元的信用卡費。

周妻指控，丈夫的三張保單除了將陳女列為第一順位受益人之外，二人關係欄也註記為「未婚夫妻」、「被保險人之妻」、「未婚妻」等字眼，認為陳女已侵害配偶權，求償二百五十萬元，但陳女否認涉案，有關周匯款到她的帳戶部分，屬於周處分財產的行為，她沒有交代義務，而保單列名未婚妻部分，是周男所指定，她不知情，而且保單上記載的關係，應該是保險員誤載，與她無關。

一審時原認定，有關保單關係部分，周有向保險員提到，記載為「被保險人想要照顧之人」，但保險員認為，如果按照周的方式記載，保險公司會無法承保，所以改記載為未婚妻，無法就此認定陳女有侵害配偶權，駁回周妻訴請。

不過全案上訴二審後，二審認為，周把保單受益的第一順位列為陳女，也在短短四年間，將一千八百八十四萬元匯入陳女帳戶，以供陳女與其家人繳納信用卡及生活花費使用，都已代表周與陳女感情、生活關係緊密，超過一般朋友社交行為，認為有侵害配偶權。

二審指出，不過根據周與周妻在離婚的訴狀中顯示，雙方都已分居多年、沒有同床共枕、孕育子女，也無工作、生活經驗的分享交流，雙方情感應比一般長期生活的夫妻要低，認為侵權賠償金額以四十萬元為適當，全案周妻仍可上訴。