〈社論〉和平保台是真心真意？還是政治話術？

民進黨去年底在九合一選舉大敗，黨內檢討敗選原因之一，是在俄烏戰爭之下「抗中牌」失靈。檢討小組雖不敢將矛頭指向蔡英文，卻意有所指地表示「民進黨的兩岸論述要調整」。副總統賴清德及代理主席陳其邁不約而同喊出「和平保台」，期盼藉此降低兩岸衝突感。依此研判，「和平保台」將逐漸在民進黨內形成共識，極可能成為二０二四總統大選對抗在野黨的主調。

對於民進黨內的兩岸論述，尋求更上層樓的賴清德應該最為敏感，畢竟當前台海對抗情勢已不見得有利於民進黨炒作「抗中保台」民粹激情。言必尊蔡的賴清德，除了依然遵循「四個堅持」，未來一年的兩岸論述能否破除其「鐵桿台獨」印記，甚至有效管控綠營網軍及側翼的偏激言論，恐怕才是賴清德的最大難題。

民進黨向來將中共視如寇讎，這幾年的執政思維更變本加厲地將整個中國大陸都認定為敵國，現在敗選了就突然改變思考模式，恐怕也是虛虛實實。倘若民進黨不願徹底改變其戰狼習性，所謂的「和平保台」到頭來也只是政治話術多過於實質意義，無法打動人心。

敗選後，民進黨領悟到「抗中保台」牌的邊際效應已經急速遞減，因此決定改弦更張，希望換個招牌重新招呼顧客上門。不過，這種換湯不換藥的作法，或許能鞏固綠營基本盤，但想吸引中間選民支持，恐怕還有待考驗，畢竟台海戰爭風險升高正是民進黨炒作兩岸衝撞的結果，怎可能換個口號就能順利轉身過關？

猶記得當賴清德擔任行政院長時，公開自詡為「務實台獨工作者」，他也曾說「台灣是主權獨立的國家，與中國互不隸屬」。事實上，民進黨內就有人為他擔心，他鮮明的台獨標籤將會成為他尋求總統之路的障礙。過去賴清德意氣風發，但現在選民恐怕已難容得下極端的兩岸路線。在中共當局強烈反對台獨、美國也不支持台獨的情況下，倘若他真的當選總統，並以這種思維處理兩岸事務，台海恐將瀕臨戰火考驗。

國人當然不接受中共的「一國兩制」為兩岸關係最終解決方案，認為捍衛中華民國主權與尊嚴是兩岸對話的底線，卻也不希望台海長年籠罩在戰火陰影下。義務役延長為一年看似能強化國軍戰力，不過諸多配套措施仍待建構，許多學者專家並不看好短期內能奏效，反而暴露出這是蔡政府礙於美國壓力而不得不做的決定。

蔡總統沒說錯，「備戰才能避戰」。然而，最大癥結在於民進黨的備戰幾乎等同於求戰，只看到蔡政府吹噓買到多少軍備或爭取多少民主國家支持，卻從未見到蔡政府竭盡所能、全力維護台海和平穩定。若非去年底選舉使其飽嘗滑鐵盧的滋味，民進黨絕不可能放棄這張神主牌。

事實上，許多輿論早就對民進黨示警，台灣不能在虛幻裡「抗中保台」。最初有企業家豪氣捐款，要訓練百萬名黑熊勇士打巷戰，並將反對者批為「賣國賊」；接著又說要學習烏克蘭抵抗到底的精神，連許多偏綠媒體都隨聲唱和，非但沒有達到目的，反而嚇跑更多中間選民。

國人都知道中共謀台野心，也支持政府強化國防戰備的努力，但絕不容忍政客們為了一己之私，操弄兩岸對抗。民進黨的「和平保台」口號究竟是本質不變的選舉伎倆，還是真心誠意的改變，國人都在等著看。