韓國留學生硬舉90公斤椎間盤破裂  健身工廠判賠157萬

記者陳金龍／台中報導

韓國孫姓留學生到健身工廠做硬舉時，突身體不適倒地送醫發現椎間盤破裂，孫控訴教練明知他七十公斤卻要求舉九十公斤，求償一百七十多萬元，健身工廠抗辯稱教練專業，孫受傷是意外無因果關係；台中地院認為，健身房沒舉證當初如何評估孫體能，有過失責任，判柏文應給付一百五十七萬元。

孫姓留學生主張，他一０九年六月三十日到健身工廠上課，李姓教練令他做硬舉，因安排重量過重、速度過快或姿勢不正確，他舉九十公斤時，突因椎間盤急性突出倒地，緊急送醫發現傷及坐骨神經、椎間盤破裂。

孫姓留學生認為李姓教練指導有過失，他體重七十公斤是硬舉新手，卻仍要他舉九十公斤，中間短暫休息時不斷要求加快應舉速度，自己擔心過於強烈但相信教練專業，但李要求他做的組數、重量都已超越國內健身房專業教練的最大肌力水準。

孫生表示，他受傷至今腰部疼痛、左臀左腳時而麻痺，彎腰角度受限，造成生活一大打擊，且他年紀輕熱愛運動，今後不得再做劇烈運動，且原預計回國當電腦工程師卻不能久坐，認為健身房試圖卸責，連同醫藥、勞動力減損及精神撫慰金一共求償一百七十多萬元。

健身工廠抗辯稱，健身房和教練都無疏失，孫入會前有確認其健康、告知可能風險，當天李姓教練為孫生做免費檢測諮詢服務的課程，先帶領他做熱身才硬舉，有循序漸進指導、休息，李姓教練教學表現良好，有多張國內外專業證照，其服務符合專業水準可期待安全性並無過失，認為孫生受傷是意外導致，主張駁回。

台中地院審理時，法官曾詢問健身工廠「教練是如何評估孫生體能狀況，替他安排訓練內容？」公司先是說「再具狀陳報」、「再提出訓練課表」，法官隨即諭知「就教練安排的硬舉內容，是否符合專業水準與安全性，應由健身工廠舉證」，但健身工廠僅提出一張孫生歷次健身表，並無任何實際參酌他身體狀況設計健身教練內容資料，法院認為疏於舉證，就孫生受傷而安全性可疑的健身服務，也未能舉證「無過失」，應負損害賠償責任，審理後判應給付孫生共一百五十七萬九千五百八十九元。