記者吳東興∕彰化報導
去年九合一大選尋求連任的彰化縣議員洪本成，因其曾涉犯貪汙罪，遭判處免刑，被中選會及同選區候選人歐陽蓁珠先後提起當選無效之訴，但洪本成辯稱其經免刑判決，不可與犯貪汙罪而受徒刑以上宣判者，同等併論，方符合比例原則之合憲性。彰化地院審理後，認「免刑判決」本質上仍屬有罪判決，因此判決洪本成第十九屆、第二十屆(本屆）縣議員當選無效。可上訴。
對此，洪本成回應指出，有無參選資格，認定機關是行政法院，現在他們就此正在行政訴訟中，行政法院尚未判決，至於地方法院判決結果，他們認為與法不合，錯解法令；他們對此判決現正提起上訴中，在案件未定讞前，洪本成的縣議員資格不受影響。
彰化地院認為，刑事免刑判決本質上仍屬有罪判決，洪本成犯罪事證業經認定明確，僅因法律上之原因，不宜發動刑罰權，無諭知科刑之必要而判決免刑。依公職人員選舉罷免法歷次修正過程觀之，該法第二十六條第二款規定曾犯貪汙罪，經判刑確定，不得登記為候選人，其立法意旨乃在端正選風、澄清吏治，故所謂判「刑」確定，應包含「免刑」判決在內。
彰化地院說，洪本成前犯貪汙治罪條例罪名，經該院認定犯罪事證明確，雖因其於偵查中自白而查獲其他被告，且繳交犯罪所得，依法律規定判決免刑，然依上開說明，仍符合選罷法第二十六條第二款「曾犯貪汙罪，經判刑確定」規定之要件，故不得登記為候選人，自無候選人資格，故其第十九屆、第二十屆彰化縣第五選區縣議員選舉之當選無效。
至於選務機關對於被告得否登記為候選人之認定，因認定不正確或未積極審查，不影響本件判決之認定。
彰化地院也表示，有關選罷法第二十六條第二款規定消極資格要件是否妥適，有無損及人民參政權，乃屬立法職權，該院仍應依現行法律規定依法審判。