記者陳金龍∕台中報導
王姓男子外送時認識雙眼失明重病婦人，對方認為和王男投緣聘他當看護，還立遺囑要贈與遺產，未料遭王盜領戶頭六百五十五萬多元。法院一審以婦人證詞不一、難認無授權，判王無罪；二審再細究二人對話，不採信王辯詞，痛批他利用婦人信任大舉盜領，撤銷改依詐欺罪判他三年，可上訴。
起訴書指出，婦人因雙眼失明、長期臥床，將自己帳戶印章、提款卡和密碼交給王男保管，由王自行提領薪資、照顧她生活所需費用，婦人也感念王照顧有意死後將財產贈與他並曾立遺囑，未料王利用她眼盲、對其信任機會，一０八年間持續盜領婦人戶頭共六百五十五萬多元，後來經婦人辭退王男，改請朋友幫忙提款才發現存款剩下無幾，警方獲報調調閱ＡＴＭ監視器、帳戶交易明細才曝光，偵結依業務侵占等罪嫌起訴王。
台中地院一審時，王男辯稱所有提領、轉帳都是婦人授權，因感謝他在生命最後的時光陪伴，所以答應協助幫他創業，還要求儘速轉帳。婦人證稱，曾在律師見證下立遺囑，表示死後財產由王繼承，直到一０九年一月王沒來照顧他才辭退，後請朋友代領款才知遭侵占。
一審指出，婦人就授權給王男提領金額證詞前後不一，認為，無法證明王男未經婦人授權，且僅單一指述，判王無罪。
檢方不服上訴，台中高分院二審查再勘驗二人對話錄音，發現王男離職後仍不返還存簿、印章，婦人經朋友告知帳戶僅剩幾千元也驚呼「怎麼可能」，顯見王未經她同意轉帳、提領，另細加比對、勾稽各項事證，認為王說法不合理，不採信其辯詞。