記者葉進耀∕台南報導
一名毒品案陳姓女受刑人被檢察官借提執行強制戒治廿六天，事後卻未計入服刑執行期間，予以扣除，陳女事後獲刑事補償七萬八千元。台南高分院認為陳女被多關天數當中，其中有五天是因郭姓檢察官重大過失而違法所致，對郭提民事求償一萬二千元，卻被駁回，高分院昨天以原判決違法為由上訴繼續追償這筆錢。
台南高分院指出，陳女服刑期間經台南地院於二０二０年十月十四日裁定應送勒戒處所觀察、勒戒，並於隔年三月廿六日起在矯正署高雄戒治所執行強制戒治，至同年四月廿一日才解還台南分監接續執行前案。陳女共計被多關廿六日而未算入執行刑期，獲刑事補償每日三千元，台南高分院准予補償。
台南地檢署郭姓檢察官於陳女服刑期間，借提陳女，另外聲請執行觀察、勒戒及強制戒治，法院同年四月十六日撤銷強制戒治裁定，駁回郭檢察官聲請。結果，陳女又因等候解送班車之故，於二０二一年四月十六至二十日在高雄戒治所多關了五天。
針對陳女多關五天，對郭檢察官求償一萬二千元被台南地方法院以「郭檢官僅有監督書記官之輕過失，非重大過失」駁回；高分院上訴強調，刑罰執行事項係檢察官之法定職掌，其有法律上作為義務，而非監督義務而已；此法律上之作為義務，不因實務上不正確或違法之慣例而得免除，或移由書記官承擔。此判決顯然有違經驗法則及論理法則，請求廢棄原判決。由於此案為小額訴訟，一、二審皆在台南地方法院審理，因此上訴案，仍會由台南地院審理。