記者王超群／台北報導 美國在台協會（ＡＩＴ）二十六日表示，ＡＩＴ此前成立「投資美國委員會」，ＡＩＴ處長谷立言在揭幕儀式指出，投資美國委員會將提供一站式服務，把企業與州政府辦事處、專業服務提供者、產業協會，以及其他赴美拓展業務所需資源串連起來，支持台灣公司在美國建立事業版圖。 ＡＩＴ指出，美國在台協會、美國各州政府辦事處協會、台灣區電機電子工業同業公會共同成立「投資美國委員會」，谷立言表示，投資美國委員會有明確願景，要匯聚關鍵的利害關係者，一起支持台灣公司在美國建立事業版圖或擴大業務。 ＡＩＴ說明，為了填補這方面的缺口，投資美國委員會將提供一站式服務，把企業與州政府辦事處、專業服務提供者、產業協會，以及其他赴美拓展業務所需的重要資源串連起來。 ＡＩＴ指出，美台之間的雙向投資現已極具規模，雙方在商業上強健的夥伴關係為美國和台灣的公司都帶來經濟成長的良機。ＡＩＴ要在此根基上致力鞏固美台經貿連結，繼續為台灣的公司及客戶創造價值，而投資美國委員會的成立正是這條路上的重大里程碑。

記者王超群／台北報導 台灣與德國此前簽署刑事司法互助協議，荷蘭眾議院則在今年十一月通過一項動議，籲請荷蘭政府參照「德國模式」，研議與台灣簽署司法互助協定。外交部長林佳龍二十六日在立法院外交委員會答詢時表示，已協助法務部建立與荷蘭方面的對接窗口，駐荷蘭代表處也持續與荷方溝通，林佳龍並認為此「模式」很值得推廣，可在歐洲其他民主法治國家進一步比照推動。 立法院外交及國防、司法及法制委員會召開聯席會議，審查行政院函請審議的「駐德國台北代表處與德國在台協會刑事司法互助協議」，以及我國與吐瓦魯、聖露西亞兩個友邦的刑事司法互助條約。 有立委關注我國與法國協商司法互助的進度，法務部次長黃世杰表示，法方在與我洽談的是移交受刑人相關協議，雙方持續溝通至今，還有一些關鍵問題仍待討論，不過，「因為現在法方比較積極」，所以法務部與外交部也會一起努力用最快速度積極辦理。

記者陳柏翰／台北報導 針對北檢認定前台北市長、民眾黨主席柯文哲收受賄賂並侵占政治獻金，總計求處二十八年六月徒刑，民眾黨立委黃國昌批評，北檢起訴證據虛弱到不知如何吐槽，政治辦案斧鑿斑斑，為構陷柯文哲，無所不用其極地踐踏司法。 對此，黃國昌透過臉書表示，北檢關押柯文哲四個月，與「鏡檢」、「泣檢」等綠媒一搭一唱，科幻小說版本從收賄七百萬元、收賄一百七十萬元、虛擬貨幣、冷錢包，到在市長室跟動工典禮收賄一千五百萬元，甚至前兩天還說在新加坡密會，版本五花八門，配合民進黨進行政治追殺。 黃國昌指出，結果這次北檢起訴記者會底牌一掀，簡直虛弱到不知道怎麼吐槽，針對媒體經營檢調七年獲取的「一五００小沈」，北檢認為柯文哲親自收受一千五百萬元賄款；然而賄款收受的時間、地點及流向，北檢都不知道，但北檢還是硬要指控柯文哲收賄款。 黃國昌說，押人取供押四個月，不要說證據，連收賄的基本事實都無法認定，這種起訴品質，檢察總長邢泰釗、北檢檢察長王俊力都不會覺得汗顏嗎。他抨擊，政治辦案斧鑿斑斑，為了構陷柯文哲，無所不用其極地踐踏司法，挑戰一般人的智商，「功在黨國」四個大字，北檢當之無愧。

記者陳柏翰／台北報導 針對外交部用才標準，民眾黨立委林憶君二十六日質疑，外交部雖然都有依任用條例規定辦理，但外交部用才標準及原則不明，是否有「圖利安插自己人」之嫌。 林憶君二十六日於立法院外交國防委員會質詢時表示，依《駐外外交領事人員任用條例》第三條條文規定，除駐外機構館長外之員額合計數不得超過十五%，而該條例在一０三年五月修法調降至十%，一０六年十二月蔡英文總統執政時，再次修法重新恢復到不得超過十五%。 然而，外交部用才標準及原則卻不明，林憶君指出，像是駐法代表處大使郝培芝、現任駐美國公使銜副代表楊懿珊並無外交歷練，現任駐德代表謝志偉、現任駐日代表李逸洋，也皆未受過外交公務的培育訓練。 另，我國於葡萄牙、西班牙駐外單位的主管職位已空缺一段時間，荷蘭代表處主任也因調任職位而懸缺，為何這些職位遇缺不補，是否在等待著「哪位特定人士」，目前是否已有確定人選，是否可公布？ 對此，外交部長林佳龍答覆說「人選目前已內定」；林憶君則接續詢問，人選是否由部長自己內定？林佳龍僅簡單回應「人選需再跟總統報告決定」。 林憶君說，從外交部長的回答中，對於未來該等駐外單位的主管職缺，並未否認將由「特定人士」或「自己人」擔任，還需跟總統報告後決定；她認為，如此是否間接證實，未來該等主管職缺仍是將派任實為總統賴清德和外交部長林佳龍赴該國「督軍」的心腹親信？ 林憶君強調，外交工作推動不易，每一位外交同仁都是堅持本分從基層為國家拚外交，希望外交部長用人應唯才適用，而非單純任用政黨智庫人員，應以專業為主要調動任職考量，讓優質的專業外交人員補足職位的空缺。

記者傅希堯／台北報導 醫師公會全國聯合會、醫院協會等五個醫事團體二十六日發展聲明，反對修正老人福利法，讓六十五歲以上長者免健保費，認為此舉將加劇世代不公平，更損害健保永續，拖垮健保財務。 醫事團體指出，少子化與高齡化是不可逆的趨勢，六十五歲以上人口占比逐年提升，老年人口的青壯年支持數一路下滑，國發會資料顯示，台灣地區明年將進入超高齡社會，六十五歲以上人口佔比將超過二成，而六十五歲以上人口之醫療利用率遠高於其他年齡層。 聲明指出，健保收入高達七成來自青壯年人口的薪資所得，長者免繳健保費，直接衝擊青壯年人口負擔，應立即擱置修法提案。 聲明強調，健保制度建立在「共擔風險、共享資源」基礎上，所有享有醫療資源的民眾均有責任繳納保費。長者就醫次數多，醫療費用高，若完全免除保費，形同剝削其他繳納者權益，應堅守「量能負擔」及「使用者付費」的原則，讓享受權利者同時履行義務。 聲明呼籲，政府與立法機構應正視世代正義及健保永續的重要性，不能只想滿足當代的需求，而危及後代子孫滿足其需求的能力，應立即擱置此修法提案，重啟廣泛的公民對話，聽取專業意見，設計更細緻合理的健保補助機制。健保改革應堅守公平性、永續性及資源有效運用的原則，避免因讓利部分族群，而損害全民利益。 參與發表聲明的五個醫事團體為，中華民國醫師公會全國聯合會、中華民國護理師護士公會全國聯合會、台灣私立醫療院所協會、台灣醫院協會、台灣醫務管理學會。

記者王超群／台北報導 台北地檢署偵辦京華城容積率弊案，二十六日偵查終結，國民黨台北市議員應曉薇涉嫌收受建商沈慶京賄賂五千兩百多萬元，被依違背職務之行為收受賄賂罪起訴，處十三年有期徒刑；洗錢罪部分，則求處三年六月。對此，國民黨考紀會證實，在九月已經將應曉薇停權。 根據北檢公布的新聞稿，在京華城土地違法容積獎勵案部分，應曉薇所為是犯貪汙治罪條例的違背職務收受賄賂罪嫌，以及洗錢防制法的洗錢罪嫌。 北檢表示，沈慶京透過當時的市議員應曉薇向台北市府陳情，再由市長柯文哲召開會議施壓關說，讓京華城容積率暴增。應曉薇違背職務、收受沈慶京交付的賄賂五二五零萬元，已聲請法院宣告沒收或追徵犯罪所得，並扣押她的不動產。 應曉薇已是三連霸議員，從政以來後曾因鼓勵噴水驅趕遊民、學歷造假和涉嫌賄選等事件引起爭議，並與柯文哲捲入京華城弊案。 國民黨台北市黨部九月三日針對應曉薇案召開紀律委員會，紀律委員會建議「以法院裁判為判斷基礎，若本案一審判決有罪，建議予以黨紀重懲。」並將會議結論函送中央，續由中央考紀會審議。 國民黨北市黨部主委黃呂錦茹表示，中央考紀會九月中已決議，不等一審宣判，直接將應曉薇停權，國民黨考紀會主委黃怡騰也證實，考紀會已做出停權處分。 對於京華城案，國民黨回應，秉持一貫的立場，呼籲司法機關應公正廉明、毋枉毋縱、要有具體事證、更不可以羅織罪名，也希望法官公正審查，讓中華民國檢調與司法能重新找回民眾的信任。

記者孫曜樟／台北報導 台北地檢署偵辦前台北市長、民眾黨主席柯文哲涉嫌京華城、政治獻金案，二十六日偵查終結，在押的前台北市副市長彭振聲，因自知己過、坦承犯行，又在偵查過程中自白犯罪，檢察官對其求處有期徒刑三年、褫奪公權三年，彭也是在押五人中遭求刑度最輕的一人。 京華城案爆發後，彭振聲因涉犯《貪污治罪條例》，存在違背職務收賄、圖利罪嫌，更有滅證、勾串之虞，於九月二日遭北院裁定收押禁見至今。 北檢深入偵查後指出，在京華城土地違法容積獎勵案部分，彭振聲所為觸犯《貪污治罪條例》第六條第一項第四款的主管監督事務圖利罪嫌。身為台北市副市長，本應是法令的捍衛者，彭振聲卻明知違法，還圖予財團百億不法利益，此舉嚴重敗壞官箴。 但在偵查過程中，彭振聲展現出不同態度。他因自知己過、坦承犯行，甚至在偵查中自白犯罪。基於此，檢方求處其有期徒刑六年，又因他符合自白減刑條件，依法減刑後，最終求處有期徒刑三年、褫奪公權三年，成為在押的柯文哲、沈慶京、應曉薇、李文宗等人中，刑度最輕的一人。

記者孫曜樟／台北報導 北地檢署二十六日偵結柯文哲等人涉京華城案、政治獻金案，柯文哲心腹大帳房李文宗涉犯收賄及公益侵佔與背信等 三罪，遭檢方具體求刑十七年四月，且因犯後態度不佳，檢方除請求法院從重量刑外，還請求繼續羈押。 起訴書指出，李文宗與柯文哲淵源頗深，二人是高中同學。自民國一0七年五月一日起擔任北市府顧問，後續在多個重要崗位任職，具有公務員身份，還深度參與民眾黨黨務運作，尤其負責柯文哲及其掌握組織的資金管理等關鍵事務。像是在台北捷運公司董事長任內，竟與柯文哲共同違背職務，借政治獻金之名收受沈慶京不法賄賂。不僅如此，李文宗還以木可公司名義侵佔數千萬元政治獻金，甚至指示妹妹李文娟銷毀木可公司損益表，行徑惡劣，毫無悔意。 柯文哲與李文宗的往來LINE記錄也浮出水面，柯文哲多次指示李文宗，如在民國一一二年一月三十一日要求「你去拜訪林文淵，他是阿扁的劉泰英，你要和他建立關係，作為你的顧問。我們需要這種有經驗的人」，後續還期許李文宗成為類似「劉泰英」角色，負責政治資金調度。 檢方對李文宗犯罪事實的量刑明確：違背職務收受賄賂罪嫌，量處有期徒刑十年，併科罰金一千萬元，褫奪公權 五年；公益侵佔政治獻金罪嫌，量處有期徒刑五年；對眾望基金會背信罪嫌，量處有期徒刑二年四月。