中共解放軍發動「聯合利劍-2024B」軍事演習，我國防部情次室次長謝日升說明我方應處情形。(中央社) 中共解放軍東部戰區突然於十二日凌晨宣布，於台海和台灣周邊海域展開「聯合利劍─二０二四Ｂ」演習，聲稱是「對台獨分裂勢力謀獨行徑的強力震懾」，此舉反遭我國防部嚴詞反擊，國際社會亦質疑其正當性。豈料，當日傍晚戰區發言人又表示圓滿完成各項科目而宣告演習結束，歷時僅十三小時，出乎各方預料，研判應是中共為了表達對賴清德總統國慶演說等談話的不滿。 對此，賴總統召開緊急國安會議，除了重申致力維護台海和平穩定，希望推進兩岸對等尊嚴對話交流，也訓令國防部密切掌握共軍動態。美、英、日等國都批評中共軍演恐導致台海局勢危險升級！台灣朝野政黨各自譴責中共的錯誤決策，咸認共軍圍台演習不僅破壞台海及區域安全，更不利於兩岸關係長遠發展。 不過，在野的國民黨及民眾黨同時呼籲賴總統應回到憲法立場，盡力改善兩岸關係，不能耍嘴皮宣示主權，而是政府應該如何因應中共對台文攻武嚇的壓迫，避免讓全民承擔不必要的風險。由於共軍威脅嚴重影響國家安全，朝野團結一致捍衛中華民國主權及台海和平是基本職責，與政治意識型態立場無關！賴政府不該濫用媒體話語權，隨意以所謂的「國安人士」匿名恣意汙衊在野黨是「中共同路人」，此舉根本就是破壞朝野團結、分化自己力量的不當行徑。 從這次「聯合利劍─二０二四Ｂ」演習範圍分布來看，是為了進行對台聯合封鎖和聯合火力打擊的演訓項目，其意圖就是要在台灣周邊海域劃定衝突熱區，配合中國大陸海警艦艇的近海作戰，要營造戰時全面切斷台灣對外海空交通聯繫，等同在實際演練攻台戰術。若再對照前兩次圍台軍演範圍，中共藉著不同階段的操練其實有其連續性。對此，我方不能等閒視之！ 雖然這次軍演僅僅一天，或許表明中共的真正意圖不在於展現軍事拳頭，而是凸顯其堅定反對台獨的政治宣傳！首先，中共就是針對賴清德的「祖國論」及「新兩國論」進行圍台演訓，並以具體軍事行動表達強烈不滿。更重要的是，中共要向國際社會清楚傳達絕不容忍台獨的決心和立場，即便可能要付出多大代價都在所不惜。 其次，共軍選擇此時發動對台軍事演習也意在試探美國動向，尤其當前俄烏戰爭持續對峙，中東地區因以哈衝突而掀起區域動盪，美軍是否有餘力同時因應全球各地情勢變化，將是中共決定是否對台動武的要件之一。換言之，中共軍演明著是針對台獨勢力，但同時也是向美國爭取台海話語權。這次共軍航母遼寧號也參與演習，就是向各國展現共軍反外部介入的能力。 中國大陸日前才向太平洋水域成功試射洲際彈道飛彈，展現其核威懾力量，也等同宣示具備攻擊美國本土的能力。民進黨不能再掉以輕心，以為只要美日介入就可高枕無憂，還試圖倚靠中華民國招牌的掩護，藉由台獨夢繼續激化兩岸對抗，以攫取政治利益。 當前兩岸關係猶如走在鋼索上，再加上民進黨與中共毫無互信可言，台海隨時都有擦槍走火的潛在風險。備戰固然重要，唯避戰才是化解敵意、消弭衝突於無形的根本之道。謀求兩岸和解與和平絕非投降、更不是賣台，民進黨不該販賣恐懼，更不能以國安為由綁架全民。台海現狀的和或戰，就在賴清德總統的一念之間！

基隆市長謝國樑罷免案落幕，不同意票遠多於同意票約1萬6千票，而且不同意票還占投票數55.16%，顯示此次罷免純屬「惡罷」。(中央社) 基隆市長謝國樑罷免案落幕，不同意票遠多於同意票約一萬六千票，而且不同意票還占投票數百分之五十五點一六，顯示此次罷免純屬「惡罷」。令人憂心的是，綠委許智傑仍然嗆聲「明年的立委罷免潮仍無法避免」，而且據傳已有所謂「民團」正醞釀罷免某國民黨籍台中市新科立委；相較於賴清德總統一再喊話朝野合作、團結，倘若綠營「惡罷」不止，這種「說一套、做一套」的虛偽言行根本不可能達到朝野和解！ 謝國樑罷免案，民進黨雖然隱身幕後，並且強調沒有介入，但明眼人都看得到民進黨操作的痕跡。例如，前基隆市長、現任民進黨秘書長林右昌在投票前一再放話，還在臉書指摘基隆市政，若說民進黨沒介入，其誰能信？甚至，前基隆市長、現任中選會主委李進勇，還對連署查核作業時間和合格標準對基隆市選委會下指導棋，更惹來國家機器、獨立機關介入的訾議。 事實上，「拆樑民團」提出的罷免理由，根本禁不起檢驗；所謂謝國樑「違反市民利益」、「違法處理市府產業」等罪名，更一一遭到法院、財政部駁斥。例如，東岸商場廠商與基隆市政府的法律訴訟案，基隆市政府已獲四連勝；控告基隆市政府的主富公司向財政部提出異議，也被財政部駁回。再進一步來看，謝國樑甫就任滿一年，罷免案就化暗為明，證明所謂「拆樑」只是一場羅織罪名、不具有正當性的政治報復。 再從另一個角度來看，投票結果出爐之後，林右昌在臉書上指稱國民黨集全黨資源與力量救一人，其言下之意頗有討拍的感覺。但是，且不論林右昌是不是忘了他是站在民進黨秘書長的身份力挺「拆樑」，難道謝國樑面對毫無正當性的罷免，國民黨和謝國樑都只能坐以待斃嗎？更何況，政壇早就傳出民進黨將發動罷免潮，甚至罷免謝國樑投票結果出爐之後，許智傑立刻放話稱立委罷免潮不可避免，難道國民黨和可能面臨罷免的立委也都只能當人形立牌等挨打嗎？ 從罷免制度的層面來看，二０一六年在民進黨立委席次優勢之下，立法院修正選罷法降低罷免門檻，罷免從此成為政治惡鬥工具，從二０一七年黃國昌還是時代力量立委時罷免成案到此次的「拆樑」，已成立二十三件罷免案，罷免的職務從直轄市長到立委、議長、議員、村里長，選區從台灣頭到台灣尾再到離島，罷免不僅成為政壇家常便飯，更成為勞民傷財的政治鬥爭戲碼。 二０二一年十月台灣基進前立委陳柏維遭到罷免之後，許智傑曾提議提高罷免門檻，立法院上會期國民黨團也提出提高罷免通過門檻的選罷法部份條文修正案。其實，現行罷免制度不僅連署門檻、通過罷免門檻偏低，對於不同選舉制度產生的公職人員的罷免通過門檻卻是相同，也未盡合理，立法院確實有必要重新審視現行罷免制度的合理性，並且進行適度修正。 再回到台灣的政治生態，賴清德雖然從就職演說到日前立院和解餐敘、國慶談話都提出「行政立法協調合作」、「朝野合作」、「團結台灣」等呼籲，卻也要求民進黨立委反守為攻，並下達全勤出席令對抗在野黨，擺出戰狼姿態。賴清德既亮出軟的一手，也亮出硬的一手；但是，如果「惡罷」不止，賴清德再怎麼亮出軟的一手，所謂「行政立法協調合作」、「朝野合作」、「團結台灣」也都只會是賴清德的空想吧！

日本首相石破茂宣示將全面推進與大陸的「戰略互惠關係」，對大陸試圖在政治與經濟之間求取平衡。(路透，資料照) 「跨太平洋夥伴全面進步協定」（ＣＰＴＰＰ）執委會，十一月下旬將在輪值主席國加拿大舉行；台灣於二０二一年九月遞件申請加入至今，已逾三年毫無進展，此次執委會能否同意成立台灣工作小組？備受矚目。持平而論，二０一六年蔡英文執政之後，台灣對外洽簽「自由貿易協定」（ＦＴＡ）始終一籌莫展，賴清德接續執政，不能讓這個困境一直還是個困境！ ＣＰＴＰＰ是個超大型的ＦＴＡ，由於中國大陸並非ＣＰＴＰＰ成員，因此成為台灣加入超大型ＦＴＡ的突破口。日前，外交部長林佳龍呼籲ＣＰＴＰＰ會員避免政治考量，其出發點應該也是希望在中國大陸尚未加入之前，儘快通過台灣的申請案，以免將來夜長夢多。 ＣＰＴＰＰ自從二０一八年十二月三十日正式生效以來，除了創始會員的十一個經濟體之外，僅有英國已通過申請。英國是於二０二一年二月一日提出申請，同年六月二日執委會就同意成立英國入會工作小組；二０二三年三月三十一日，英國及ＣＰＴＰＰ會員經濟體貿易部長會議宣布英國談判已實質完成，二０二三年七月十六日再進一步簽署英國入會議定書。今年八月底，已有六個會員經濟體批准英國入會案，達到此一標準之後，英國將於今年十二月十五日正式成為ＣＰＴＰＰ會員經濟體。 英國從提出申請到成為正式會員，走了大約三年又十個半月；但僅比英國晚九個多月提出申請的台灣，至今連第一關都還沒過；簡言之，台灣加入不了的困境，不但一困就困了超過三年，更讓蔡政府想透過開放美國萊豬、日本核災區食品幫台灣加入ＣＰＴＰＰ增加籌碼的美夢落空。 質言之，儘管ＣＰＴＰＰ是自由貿易整合，但若說毫無政治因素干預，也絕非務實的態度。首先，林佳龍呼籲ＣＰＴＰＰ會員以「奧克蘭原則」公平、客觀審查台灣入會案，但「奧克蘭原則」的第三條就是「取得ＣＰＴＰＰ既有成員共識」。儘管台灣極力爭取日本、加拿大、英國、智利、新加坡等會員或準會員的支持，許多ＣＰＴＰＰ會員經濟體的政要也表態支持台灣，但至今卻沒有實質進展；進一步而言，ＣＰＴＰＰ的十一個會員都與中國大陸有正式外交關係，兩岸關係不睦，恐讓這些會員心存顧忌。 更何況，ＣＰＴＰＰ的十一個會員當中，不乏與中國大陸關係較為密切的國家，甚至這十一個會員對中國大陸的經貿關係比對台灣還要密切；倘若這十一個會員當中只要有一個卡住台灣申請加入案，基於「取得ＣＰＴＰＰ既有成員共識」的原則，台灣還是會不得其門而入。 相較於台灣，日本對大陸「政經分離」策略更顯務實。儘管近年日本、南韓與大陸仍因政治問題時生齟齬，但今年五月日本首相岸田文雄、南韓總統尹錫悅和大陸總理李強舉行高峰會，同意加速三方ＦＴＡ談判。日本首相雖已由石破茂接任，但石破茂日前一就任即宣示將全面推進與大陸的「戰略互惠關係」，預料與大陸的經濟合作將是石破茂經濟政策中重要的一環。簡言之，石破茂對大陸試圖在政治與經濟之間求取平衡。 近年台灣除與美國簽署沒有關稅減免的貿易倡議之外，還少了尼加拉瓜、薩爾瓦多、宏都拉斯三個ＦＴＡ，堪稱不進反退。造成困境的原因其實賴政府心知肚明，只是想不想突破罷了！

近年來，台灣的房價節節高升，購房對許多人來說成為一個高不可攀的夢想。(中央社，資料照) 倪國緯 新冠疫情對大陸經濟更是雪上加霜，全球供應鏈斷裂、出口萎縮和內需疲弱，讓經濟壓力進一步加大。雖然官方推出了一系列刺激政策，但復甦速度遠不如預期，經濟反彈疲軟，失業率上升、中小企業倒閉，這些問題持續困擾房地產市場。   　台灣房市高燒不退  央行強力打房 與鶴崗形成鮮明對比的，是台灣目前持續飆升的房價。近年來，台灣的房價節節高升，購房對許多人來說成為一個高不可攀的夢想。許多人即使辛勤工作多年，也無法攢夠買房的費用，租房成了無奈的選擇。然而，隨著房租也不斷上漲，生活壓力可想而知。 高房價帶來的並不僅是經濟壓力，還導致了社會的不穩定。越來越多的年輕人對未來感到迷茫，無法實現購房夢，甚至對結婚生子產生了顧慮。這種情況持續發展，可能會對台灣的經濟與社會穩定帶來長遠影響。 也因此，中央銀行在九月十九日的理監事會決議，調升存款準備率一碼（零點二五個百分點），並加碼祭出更嚴厲的第七波選擇性信用管制，自然人名下有房屋者的第一戶購屋貸款不得有寬限期，自然人第二戶購屋貸款最高成數降為五成，並擴大實施地區至全國，祭出強力的打房措施。 　平衡發展之路：挑戰與機遇 鶴崗的故事讓我們看到中國大陸經濟轉型過程中的陣痛，而台灣房市的高漲則揭示了房地產市場的另一種極端。無論是極低的房價，還是過高的房價，都對社會穩定與經濟可持續發展構成挑戰。 兩岸都面臨各自的經濟挑戰與房市壓力，如何找到平衡點，推動經濟穩定發展，保障人民的居住權，將成為未來必須面對的課題。鶴崗化的房價與台灣的「天價房」看似對立，實則都是經濟結構調整的結果。唯有穩步推進改革，促進多元產業發展，才能真正實現安居樂業的願景。 所謂「耕者有其田，居者有其屋」。房價過高或過低，都不利於社會的長遠穩定與經濟的健康發展。無論是大陸的房價鶴崗化，還是台灣的高房價，都是社會與經濟結構深層次問題的體現。面對未來，我們需要的是一個平衡、可持續的發展策略，這樣才能讓更多人真正享受安居的幸福，實現樂業的目標。 鶴崗的故事或許只是開始，但它帶給我們的啟示深刻而長遠。未來的經濟發展，唯有在安居與幸福之間找到平衡，才能讓每個人都擁有一個真正能稱為家的地方。 （作者為資深媒體人。本文為優傳媒授權刊登）  

倪國緯 鶴崗曾是中國大陸重要的煤炭城市，靠著豐富的煤炭資源，這座城市在東北地區一度繁榮興旺。(取自鶴崗市人民政府網站) 鶴崗，這個位於中國東北邊陲的小城，對許多台灣網友來說或許相當陌生。然而，在二０一九年，這座城市因為其超低的房價而意外爆紅。台灣的年輕人或許難以想像，在台北四分之一個車位的價格，在鶴崗卻能買下一整套房子。這樣的鮮明對比，不禁引發人們思索，這背後究竟有何原因？ 突如其來的轉機：令人心動的低房價 鶴崗曾是中國大陸重要的煤炭城市，靠著豐富的煤炭資源，這座城市在東北地區一度繁榮興旺。然而，隨著資源逐漸枯竭，這座城市的命運也隨之改變。工廠關閉，人口流失，城市逐漸失去了往日的光彩，許多房屋被空置，整個城市的活力不再。 二０一九年，一位名叫李海的年輕人無意間改變了鶴崗的命運。李海原本在浙江舟山當船員，工作辛苦，收入有限。多年來，他一直夢想擁有屬於自己的房子，但現實中的高房價卻讓這個夢想難以實現。直到某天，他在網路上偶然看到了一條新聞，提到鶴崗的房價竟然低至每套僅需幾萬元人民幣，甚至更低，這個消息讓他大感震驚。 李海決定前往鶴崗一探究竟。隨著他的北上之旅的影片在網路流傳，鶴崗的房價奇蹟逐漸為更多人所熟知。李海僅用新台幣約三十萬元，便買下了一套約二十三坪的房子。對於生活在高房價壓力下的年輕人來說，這樣的機會無異於「天上掉下的餡餅」，吸引了無數對大城市高房價感到無力的年輕人注意，鶴崗瞬間成為了許多人心中的「躺平之地」。 鶴崗化：經濟轉型的苦果 然而，鶴崗的低房價，隱藏著更深層次的問題。隨著煤炭資源的枯竭，這座城市失去了主要的經濟支柱，人口流失嚴重，產業結構單一，經濟發展停滯，無法創造足夠的就業機會。這樣的背景使得鶴崗的房地產市場逐漸供過於求，房價自然應聲而跌，進而形成了「鶴崗化」現象。 鶴崗的情況並非孤例。根據相關資料顯示，中國大陸已有超過百個城市出現類似情況，這些城市大多位於內地，過去依賴資源型經濟或製造業，但隨著全球經濟變遷和內部經濟結構調整，這些城市的經濟發展開始走向下坡，人口持續外流，房地產需求下降，導致房價急劇下滑。 （作者為資深媒體人。本文為優傳媒授權刊登）

今年電價兩度調漲，恐將推升民眾的通膨預期心理。(本報資料照) 電價審議委員會於九月三十日決定電價調整方案，雖然此次未再調漲民生電價，但十月十六日起產業電價將再調漲百分之十四，扣除衰退產業凍漲及減半漲幅後，平均漲幅為百分之十二點五。近年台灣電價漲個不停，主因在於最近八年多民進黨執政之後的錯誤能源政策，但民進黨卻始終不願調整。而在此次產業電價再度大漲之後，對於經濟、民生所產生的後座力也越來越強。 今年四月台灣電價已漲過一波，當時是產業、民生全面性調漲，平均漲幅百分之十一；其中民生電價漲幅介於百分之三到十，經濟部評估用電度數低於七百度、約占百分之九十三的用戶每月增額不到二十元。但根據台電公布的資料，今年四至七月住宅用戶平均電費，比去年同期多出七十一至一百四十六元，增幅約百分之十三點一至二十五點六，這與經濟部的估算相去甚遠。 至於小商店部分，今年四至七月平均電費比去年同期多出五百零九至一千一百九十七元，增幅約百分之十三點六至百分之二十六點三，這對小商店來說也是個不小的增幅。就數據來看，當時經濟部低估了電價上漲的後座力。 十月中旬起電費再漲，雖不包含住宅和小商店，但工業電價上漲仍會產生若干層面的後座力，何況其漲幅也達兩位數；而且此一後座力不僅影響產業界，民生消費同樣可能必須一起承擔。 首先，根據經濟部估算，此次電價調漲僅對消費者物價指數（ＣＰＩ）造成間接影響，到年底僅約百分之零點零三；但值得注意的是，產業電價連續三年四度調漲，累計漲幅已約達百分之六十六，對產業界來說，生產成本就像「俄羅斯方塊」一般地越墊越高。而且，電價上漲是否「到此為止」？恐怕在許多產業界人士的心頭仍然存在這個疑問，造成無形的經營壓力。 其次，產業界人士當然也不是「人形立牌」，面對越墊越高的生產成本，儘管可能自行吸收，但累積到一定程度恐將部分墊高的生產成本轉嫁給消費者承擔，避免本身利潤受到更大侵蝕、甚至賠本經營。商總榮譽理事長賴正鎰就指出，國旅本來就市場疲軟，電價再度兩位數調漲恐將掀起一波小型旅宿業者倒閉潮。進一步而言，台灣企業當中約百分之九十九屬於中小企業，承受經營成本上升的能力較為薄弱，面對電價連環漲，為了存活下去將會越撐越辛苦！ 其三，今年四月調漲電價，估計導致ＣＰＩ年增率上升零點二三七個百分點，此次調漲對全年ＣＰＩ年增率間接影響零點一五一個百分點；換言之，今年光是漲電價就一再推升ＣＰＩ年增率；尤其是今年一至八月ＣＰＩ年增率百分之二點三四，還沒擺脫通膨陰霾，而且接下來還有央行收縮銀根、軍公教調薪等可能影響ＣＰＩ年增率的因素，民眾可能續抱物價走高的預期心理。 其四，此次調整電價並非縝密的決策過程，例如醫療界抗議「救命的比不上賣菸的」之後，政策就急轉彎為原本醫院調升百分之十四改為凍漲，原本菸草製造業減半調漲改為調漲百分之十四；這是本來就可以避免的爭議，但顯然經濟部思慮未周。而凍漲或減半調漲的標準，是用電或產值衰退，但工總和工商協進會都喊不公，經濟部是否能多了解產業界的意見再作通盤檢討？ 別忘了，政府已挹注台電三千億元，現在又爭取兩千億元，也都由全民承擔，代價不大嗎？  

113年國慶大會10日上午在總統府前廣場舉行，也是總統賴清德520就任後，首度發表國慶演說。(中央社） 賴清德總統在發表首次中華民國雙十國慶演說中，重申他的「新兩國論」立場，強調「中華民國已經在台澎金馬落地生根，和中華人民共和國互不隸屬；民主自由，在這塊土地上，成長茁壯，中華人民共和國無權代表台灣；兩千三百萬台灣人民，更要向全世界開枝散葉，迎向未來」賴總統通篇演說四平八穩，至少讓各國得以鬆口氣，但完全難代表其內心真實想法。 賴總統提到當前全球戰火肆虐，強調「台灣有決心致力維護台海的和平穩定」，藉著「提升國家整體的『國防』、『民生』、『災防』、『民主』四大韌性」，讓國家更安全、台海更和平。他重申「希望兩岸對等尊嚴，健康有序對話交流的承諾不變」，並呼籲中共當局應「和台灣一起承擔國際責任，對區域和全球的和平、安全與繁榮，做出貢獻」，進而共同維護台海和平現狀。 令人遺憾的是，賴總統依然以獨派觀點看待中華民國歷史發展與兩岸關係，顯得與百年興衰格格不入。他提及一群人一一三年前推翻帝制、改建民國，希望建立「一個民有、民治、民享的民主共和國」，卻吝於正面表述就是辛亥革命帶來了亞洲第一個民主共和，可見得在他心裡「中華民國」已成為歷史，而靠攏這塊老招牌只怕是不得不的妥協結果！ 總統領導國家及人民，遵憲並行憲本應是基本職責，否則必受國家嚴厲之制裁。縱使中華民國歷經多少艱辛苦難而播遷到台灣，歷任國家元首仍須遵守憲政體制，絕不能凌駕於憲法之上，更何況國家歷史一脈相傳，怎可肆意以政治力胡亂切割？陳水扁有意正名制憲，最後還是礙於美國壓力而以「台獨做不到就是做不到」告終。攸關國家生存大事，總統沒有違憲而行的專斷權力。 蔡英文及賴清德接連在中華民國之下偷渡台獨概念，更以未經全民同意的所謂「中華民國台灣」混淆國家認同並挑戰憲法之兩岸定位，將民進黨自身的意識形態強加於國民之上，難道這就是賴清德希望能「洗滌民心」的真正意圖？ 賴總統提到「中華人民共和國無權代表台灣」，而他的使命是「維護國家生存發展，團結兩千三百萬台灣人民；並且，堅持國家主權不容侵犯併吞」。這是正確認知，也是兩岸互動的底線，因為中華民國依然屹立於東亞，更不承認中華人民共和國，所以中共本來就無權代表台灣。問題在於，既然中華民國創建於一九一二年，至今仍未修憲更改國號及領土疆域，怎可因其台獨意識形態就專擅變更？若說中共對台武力威脅是危害兩岸和平的主因，民進黨兩任領導人不接受憲法之規範也是關鍵。 賴總統在國慶晚會提到「中華人民共和國不可能是中華民國人民的祖國」，希望能強化「兩岸互不隸屬」的認知，卻始終迴避「台灣與大陸同屬中華民國領土」之憲法規範，雖符合其台獨立場，卻無助於化解兩岸僵局，甚至還有意固化對抗態勢以牟取政治利益。 接受中華民國憲法之兩岸定位不代表承認中共有權統治台灣，賴總統不該有此錯誤解讀。誠如立法院長、亦是國慶大會主任委員韓國瑜致詞時所言：「中華文化是根，台灣人民要有勇氣讓世界知道中華民國存在」。在慶祝中華民國國慶之際，國人應向全世界共同喊出「中華民國萬歲」，而且中華民國必將生生不息地傳承到永遠！

今天是中華民國國慶，就讓中華民國這個被韓國瑜形容為「被關在黑屋裡的糟老頭」重見光明、發光發熱吧！(中央社) 今天是雙十國慶，先祝中華民國生日快樂！ 其實，最近這幾年中華民國並不快樂。蔡英文擔任總統時，雖然表示要遵循中華民國憲法體制，但她不僅自創「中華民國台灣」這個非法律名詞，甚至數度署名時自稱「台灣總統」；賴清德就任總統之後，對於中華民國憲法體制更像是「小和尚念經」般地有口無心，心裡想的是「務實台獨夢」。立法院長韓國瑜形容中華民國像是「被關在黑屋裡的糟老頭」，「沒人管、沒人問、沒人在乎」，是看不得中華民國再被糟蹋吧！ 糟蹋中華民國的，不只是台獨論者，或是只想藉著中華民國的名義攫取政治利益者，在對岸的中共當局更是卯足全力地抹煞中華民國，甚至還將中華民國視為已經滅亡的政體。殊不知，就算中共當局再怎麼打壓中華民國，即使中華民國迫於國際壓力退出聯合國，但聯合國憲章第二十三條至今還是明明白白地寫著，中華民國（Republic of China）與法國、蘇聯、英國、美國為常任理事國；就此來看，中共當局只不過是篡奪了中華民國在聯合國的法定地位吧！ 中共當局雖然漠視中華民國的存在，但是從過去兩岸關係發展的歷程來看，台灣這方執政當局如果也扭曲中華民國的歷史與現狀、甚至趨向台獨，就會帶來兩岸動盪。以李登輝前總統說出兩岸是「特殊國與國關係」為例，當時中共當局除了批判李登輝的台獨思維，更中斷兩岸正式協商機制、對台展開文攻武嚇。陳水扁執政時，曾提出兩岸「一邊一國」，中共當局將其視為嚴重挑釁，兩岸關係再次掉到谷底。 再以阿扁執政時推動台灣入聯公投等言行為例，大陸領導人胡錦濤曾對此很直白地向美國總統小布希表示，此事讓台海局勢進入高危險期。阿扁執政時，美國政府更數度指出反對台灣片面改變台海現狀。質言之，民進黨政府越被中共當局認定為走向台獨，中共當局對台灣的打壓就越重、越深，甚至美國也一再申明美國不支持台獨，甚至今年一月十三日賴清德當選總統之後，美國總統拜登即公開表示美國不支持台灣獨立。 進一步而言，儘管美國與中華民國斷交之後，轉而與中共當局關係正常化，但美國政府仍認同兩岸同屬「一個中國」，而就現勢而言，兩岸由不同的執政當局管轄。美國的此一立場，與馬英九前總統所提出的兩岸「互不承認主權，互不否認治權」有其共通之處。質言之，正視中華民國存在的事實，台灣才能擁有與對岸當局「互不承認主權，互不否認治權」，並且展開正式協商的平等地位，否則台灣勢必遭到矮化，甚至遭到美國與中共當局的聯手反對。 再以馬前總統與大陸領導人習近平於二０一五年十一月七日舉行的「馬習會」而言，雙方基於「一中各表」的「九二共識」進行一九四九年之後兩岸當局最高領導人的首度會面，而所謂「一中各表」，在我方政府的表述中即為「中華民國」。此次馬習會兩岸當局擱置對於領土、主權的爭議，不但國際媒體形容為「互遞橄欖枝」，美國官方對於兩岸展開建設性對話也大表歡迎。 相對地，這八年多民進黨當局扭曲了中華民國的歷史與現狀，導致兩岸關係兵凶戰危，更證明正視中華民國才是謀求台海和平的基石。 今天是中華民國國慶，就讓中華民國這個「被關在黑屋裡的糟老頭」重見光明、發光發熱吧！

張競 9月25日中國大陸繼44年前1980年5月間，向南太平洋公海實施洲際彈道導彈全射程試射後，再度進行同類測試。當日新華社隨即發布新聞電稿內容如下：「新華社北京9月25日電：9月25日8時44分，中國人民解放軍火箭軍向太平洋相關公海海域，成功發射1發攜載訓練模擬彈頭的洲際彈道導彈，準確落入預定海域。此次導彈發射，是火箭軍年度軍事訓練例行性安排，有效檢驗武器裝備性能和部隊訓練水平，達到了預期目的。中方提前向有關國家作了通報。」 大陸解放軍火箭軍向太平洋海域試射一發攜載訓練模擬彈頭的洲際彈道導彈。(作者提供) 解放軍實施此種武器測試軍事活動，必然會引發國際社會關注，同時亦會遭致各方在各個層次，其中包括國際政治、軍事戰略、野戰用兵以及武器科技等不同面向進行研判分析。本稿件將藉由討論試射過程重要關鍵資訊，以便解讀此項測試相關政治意涵，提供各方參考，並祈請不吝指教。 首先面對國際社會各項軍事作為，若無特定政治目的，就必須依據國際規範保持既定透明度，若是具有特定政治目的，亦必須透過發言體系，將軍事行動全貌說清楚講明白。就本次洲際彈道導彈試射來說，中國大陸在試射前以編號HYDROPAC 3118/24（91,93）以及HYDROPAC 3121/24（83）分別針對菲律賓附近海域與南太平洋海域，發佈兩份航行警告通告。並在通告中明確以HAZAROUS OPERATIONS, SPACE DEBRIS表述將有太空飛行物殘骸向海濺落。 同時另以A3054/24、B3891/24、B3892/24以及A1190/24等四份飛航安全通告（NOTAM：Notice to Airmen）分別就發射地點外海、第一節推進器殘骸濺落區、第二節推進器殘骸濺落區以及最後彈頭酬載向海濺落區，提供飛航危險範圍詳細經緯度以及管制時段通報資訊。所以嚴格來說，中國大陸完全符合國際規範，對於可能受到影響之海上船舶以及空中飛行器，都透過正規管道提供適當與充分資訊之預警通報。 除此之外，北京亦透過外交管道或是軍事外交聯繫機制，向可能受到影響相關國家具體通報試射詳情。依據美國國防部在試射後回應媒體詢問時，所明確提出與表達正面評價，再加上兩節推進器在解離後，殘骸重返大氣層並濺落於菲律賓周邊海域，但是馬尼拉並未提出任何負面反應，基本上通報相關國家程序應當算是相當完備。 當然東京方面曾由內閣官房長官林芳正，向媒體公開表達日本未獲得北京通報，因而對此有所不滿；但若細查日本政府相關海事與飛安主管機關，都曾經依據前述通報，再繪圖轉發相關航行警告與飛安通報資訊，因此要是日本政府在並非毫不知情前提下，同時相關飛航軌跡並未通過日本海域與空域，對此若是還要強調未獲北京告知，實在就有點強辭奪理。其實東京應當向華盛頓抱怨，未與其分享如此重要情報，而不是對著北京找碴抗議聲稱未被尊重。 在此次試射後，許多政治評論者與軍事觀察家都不斷高估此項測試所具備政治意義與戰略意涵；亦有相當多媒體報導拼命亂灑狗血，指稱北京藉此向美國示威恫嚇，但是當華盛頓事先已經獲得通報，事後依據美國社會主流媒體對於此事報導與評論規模以及強度，再觀察美國政府對此所發生明與反應，甚至再加上各個金融資本市場並未受到任何衝擊，政論名嘴認為此試射將會改變太平洋區域軍事態勢，甚或是北京與華盛頓權力架構關係，恐怕都是言過其實胡亂吹噓不值得採信。 吾人必須理解，儘管此次確實是不同於以往解放軍所曾經多次實施過，以高仰角等效射角來測試洲際彈道導彈；全射程試射確實在武器工藝上有其必要性，但是透過高仰角等效彈道進行試射，其實就可以獲得相當可信數據與參數。而且依據新華社新聞電稿，本次係“年度軍事訓練例行性安排，有效檢驗武器裝備性能和部隊訓練水平”，因此本次試射與1980年5月為研發東風五型洲際彈道導彈，所進行兩次全射程飛行試驗，在本質上具有相當明顯差異。 其實從本次未曾派遣特遣編隊，前往南太平洋預定彈著濺落區，回收彈頭酬載與實驗遙測裝備；同時僅派遣兩艘航天測量船負責監測追蹤全程彈道軌跡，就更是擺明只在於驗收既有戰力，而非在武器工藝與作戰實力上追求另有突破。 而這兩艘航天測量船全程依據國際法規開啟船舶自動辨識系統，其動態更是完全透明。其中遠望五號是在基里巴斯最東端加羅林環礁（Caroline Atoll）東北約 210 浬海域，遠望六號則是在密克羅尼西亞聯邦最南端，卡平阿馬朗伊環礁（Kapingamarangi Atoll）東北約 80 浬海域；分別負責追蹤中段飛行彈道軌跡，以及彈頭酬載與最末級推進器，重返大氣層指向濺落海域之終端彈道軌跡。 在此必須強調，本次試射成功並未改變國際社會任何權力結構關係，同樣對於華盛頓來說，其實亦未產生任何更多或是更強戰略嚇阻效應；此因首先根據試射過程來說，華盛頓已經接獲通報，整個過程亦相當透明，因此並無任何意外可言。其次就所試射武器型號來說，早就是已經列入火箭軍現役部隊編裝，並且擔任戰略值班任務之武器系統，本來就已經過多次試射與檢驗，因此試射成功完全不令人意外，因此亦不會產生額外嚇阻效應。 儘管本次試射過程，解放軍在技術細節上還是有所保留；特別是在終端彈道突防與多彈頭分導技術上，其實並未拿出壓箱底本事展現在世人之前。但過去數年來，美國政府官員與智庫專家學者，不斷聲稱中國大陸在擴充核武數量，假若華盛頓並未認定其洲際導彈與核武器工藝技術已經完全成熟，在質的面向上沒有問題，怎有可能會在數量議題上猛做文章？ 所以經過試射驗證出洲際彈道導彈品質經得起考驗，其實早在西方意料之內，這就是為何其所能獲得額外戰略嚇阻邊際效應相當有限真正原因所在。與其跟著政論名嘴胡亂認定本次試射會顛覆國際社會當前權力架構，毋寧認真思考為何西方仍能老神在在，氣定神閒面對此次試射，卻沒有顯露出史潑尼克危機（Sputnik crisis）恐慌情緒真正原因所在。 歡迎批評指教！ （作者為中華戰略學會資深研究員。本文為菱傳媒授權刊登， https://rwnews.tw/article.php?news=17517） （以上言論不代表本報立場）

賴清德選前改採「和平抗中」軟調性，承諾維持台海現狀，但就任後卻不斷升高兩岸對抗、炒作民粹激情。(中央社，資料照) 大陸領導人習近平在紀念中共建政七十五週年發表談話，重申「台灣是中國的神聖領土，要堅持一個中國原則和九二共識，深化兩岸經濟文化交流合作，促進兩岸同胞心靈契合」，強調「實現完全統一是大勢所趨，誰都無法阻擋」。陸委會則呼籲大陸當局「應正視兩岸現實及台灣主流民意，以務實的溝通對話化解分歧」，還表示「中華民國是主權國家，台灣從來都不是中華人民共和國一部分，這是客觀事實及台海現狀」。 每年十月是台海兩岸的政治熱季，同時也進行法理戰；今年雙方的談話並未逾越基本立場，算是各自表述的過招，但對降低台海風險與增進兩岸當局互信仍然毫無助益，遑論雙方能蓄積進一步減少彼此敵意與避免誤判的任何可能性。 為了兩岸關係的長治久安與印太區域和平，中共當局與賴清德政府皆應同時正視台海法理根源及現實分治狀態，不能如鴕鳥般無視於兩岸現況！中共當局在表達自身的兩岸論述之餘，不能忽略中華民國仍屹立於台灣的存在事實，更不該為了防堵台獨就全面打壓台灣。殊不知，中共「拉一派、打一派」的統戰作法非但難收成效，反而將台灣民心越推越遠。反之，賴清德反覆強調兩岸互不隸屬狀態，卻從未承諾遵循憲法關於「台灣和大陸同屬中華民國領土」之法理定位，亦是兩岸關係持續緊張對抗的原因之一。 賴清德選前改採「和平抗中」軟調性，承諾維持台海現狀。然而，他在就任之後卻不斷升高兩岸對抗、炒作民粹激情，欲趁美陸競爭之際牟取政治利益，卻刻意忽視潛在台海衝突對國家安全的危害風險，並藉此抹紅在野黨的監督。 從《聯合報》最新「兩岸關係年度大調查」結果即可發現，國人對兩岸緊張全面升溫非常有感，對於兩岸外交、軍事和官方互動關係的感受持續惡化，過半受訪者咸認這三項指標偏向敵對或緊張狀態。相較於去年，民眾對兩岸關係轉趨緊張因素的感受指標皆攀升，像是台獨、大陸軍事威脅及民進黨的大陸政策等。此外，有五成四民眾認為賴清德的兩岸論述弊多於利，顯見多數國人並非贊同他一再挑起兩岸敏感神經的作法。 海軍司令唐華日前在《經濟學人》專訪中表示，中共解放軍正利用「蟒蛇戰略」壓迫台灣，並指解放軍已準備好隨時執行封鎖，但我方「展現克制，避免給北京製造藉口來發動封鎖或衝突」。我國將領非經上級授權，絕不可能接受媒體訪問，顯然這是賴政府有特定目的的宣傳操作，希望藉由中共軍事威脅台灣來爭取國際同情，至於是否應付出維護台海和平穩定的相對政治成本，就不是民進黨所在乎的焦點。 從立法院關於聯合國第二七五八號決議的朝野攻防，到賴清德在國慶晚會的「祖國論」，可看出這一連串政治議題應該是民進黨有意挑起兩岸及朝野衝突的操作，再搭配各式各樣的大內宣，其目的不外乎是在掩護賴清德無力促進兩岸互信的弱點，避免被國人看破手腳，近期賴清德的民調信任度或支持度持續下滑就是警訊！ 身為國家元首，賴清德應以團結全民、朝野合作為執政目標，而不是像鬥雞一樣四處樹敵，一味地以打壓在野黨為能事，卻忘記自己領導國家的重責大任。要破除中共當局威脅台灣的最好方式，就是回歸憲法、積極爭取大陸民心，進而讓和平成為處理兩岸紛爭的唯一途徑。