陸委會副主委梁文傑（右）7月1日接受媒體專訪時，提出兩岸「實質就是兩個國家」；之後陸委會主委邱垂正、梁文傑都將兩岸定位拉回兩岸關係。(中央社) 延續賴清德總統的基調，陸委會副主委梁文傑七月一日接受媒體專訪時，提出兩岸「實質就是兩個國家」；之後不僅陸委會主委邱垂正將兩岸定位拉回到「兩岸關係就是兩岸關係」，梁文傑也在立法院依據兩岸人民關係條例指出「習慣上都稱之為兩岸關係」。邱垂正、梁文傑相繼轉彎，似乎有意為近期兩岸緊繃局勢降溫；但問題是，他們的大老闆賴清德總統也會跟著轉彎嗎？ 賴清德首度以總統身分提出「中華民國與中華人民共和國互不隸屬」，是在他的五二０就職演說，次日大陸國台辦指稱這是「徹頭徹尾的台獨自白」，「販賣『兩國論』」，並視為「挑釁危險信號」。自此之後，原本在蔡英文前總統執政時期就陷入冰凍的兩岸關係更是雪上加霜，兩岸當局相互祭出反制措施，大陸軍艦、軍機動輒逼近、甚至跨越海峽中線，海警船也進入我方禁限海域，兩岸兵凶戰危局勢更趨險峻。 面對大陸當局步步進逼，賴清德總統依舊堅持己見，相繼於六月十三日總統府釋出賴總統接受《時代》雜誌專訪內容、六月十六日陸軍軍官學校百年校慶、七月一日總統晚宴中央研究院院士伉儷等場合主動提及「中華民國與中華人民共和國互不隸屬」，並且在六月十九日總統就職滿月記者會上，回答提問時指出「中華民國與中華人民共和國互不隸屬，這是社會的共識」。梁文傑於七月一日指出兩岸「實質就是兩個國家」，完全就是依循賴清德的基調。 從中華民國憲法架構來看，「中華民國與中華人民共和國互不隸屬」確實有違法理。畢竟，中華民國憲法增修條文第十一條、兩岸人民關係條例第二條，都明文將兩岸關係定位為「兩區」，而非「兩國」。賴清德還指「中華民國與中華人民共和國互不隸屬，這是社會共識」，則是迴避了他是「雙少數總統」的現實。質言之，賴總統所稱「中華民國與中華人民共和國互不隸屬」既違背中華民國憲法架構，更罔顧民意與現實。 更進一步來看，去年十二月三十日總統競選電視辯論會上，賴清德明白表示，「中華民國跟中華人民共和國互不隸屬，這就是台獨的定義」；顯然，並非只有大陸當局認定「中華民國與中華人民共和國互不隸屬」是台獨，連賴清德本人也是如此主張。既然如此，難道賴清德五度表述「中華民國與中華人民共和國互不隸屬」，真是刻意挑釁中共當局、陷兩岸局勢於更加凶險嗎？ 七月二日，美國《外交事務》期刊刊登兩位美國學者葛來儀、林碧瑩的文章，文中建議美國政府應透過私下管道，向大陸當局承認賴總統就職演說調性和內容偏離了前幾位總統，但沒有證據顯示賴總統計畫實施破壞穩定的措施。此一文章固然試圖減緩大陸當局對賴清德的強烈反彈，但更重要的是這兩位學者可能已然察覺賴總統的「中華民國與中華人民共和國互不隸屬」恐將後患無窮，甚至擔心火將燒到美國。 葛來儀素與綠營交好，今年三月十一日她來台訪問，還先後會見蔡英文總統、賴清德副總統。或許陸委會認為七月二日葛來儀與林碧瑩的文章是「善意的提醒」，因此邱垂正、梁文傑先後轉彎。但關鍵問題是，如果已經四次主動外加一次回覆記者提問指出「中華民國與中華人民共和國互不隸屬」的賴總統轉不了彎，或是不想轉彎，陸委會的轉彎就能讓兩岸關係解凍回溫嗎？

基隆籍福洋266號漁船遭日本水產廳公務船攔查遭扣押帶回。(取自海巡署網站) 近期接連發生台灣漁船遭到中國大陸及日本扣押事件，賴清德政府在處理這兩起爭議案件的態度，全然暴露出綠營面對兩岸事務及對外關係的雙重標準，非但難以緩解兩岸緊張態勢，更難以獲得他國基本尊重，遑論平息漁民怒火。 澎湖籍「大進滿八十八號」漁船二日在金門禁限制水域外遭大陸海警船強行登檢，期間雖有我海巡署船艦抵達該處與之對峙，但該漁船仍遭帶回福建。在尚未釐清真相前，就有民進黨立委跳出來批評「中國當街擄人，國民黨還好意思要台灣人跪著求和」；不料國安人士出面打臉，承認該漁船應是越界作業而遭扣押，認為不該硬扯兩岸關係，「這種論調不是外行就是惡意」！ 反之，基隆籍漁船「福洋二六六號」五日凌晨在我國暫定執法線外遭日本水產廳公務船攔查，同樣遭扣押帶回，最後日方同意船東匯款就釋放人船。不同的是，該事件發生後，整個綠營靜默無聲，反倒是外交部、海巡署及農業部快速為日方澄清幫腔，甚至還傳出有海巡署人員勸告漁民不要靠近這兩處台灣的傳統漁場，使得漁民痛批賴政府的雙標作法根本就是「用政治看待一切問題」，哪來的台日友好，最後都是漁民受害！ 民進黨自詡「台灣是海洋國家」，但蔡英文及賴清德兩個政府看待我國漁業發展卻完全背道而馳，甚至藉其意識形態區別處理，反而讓人看破手腳。民進黨只會向中共嗆聲、高喊護主權，面對日本的強硬態度卻毫無應對措施，也絲毫沒有得到對方善意回應，根本就是自我矮化。 甚至，外交部竟發布聲明，指控我國籍漁船違反日本漁業規範而遭取締，還說若我方漁船在護漁範圍外作業時遭取締，政府不會派艦護漁，只會依循外交體系提供必要協助。這種論調與農業部撤回金門水域是我國傳統漁場說詞的作法一樣，就是迴避政府應全力保護自己國民的責任！ 大陸海警船近期頻頻逼近我國金馬禁限制水域的作法固然不當，卻是有意給予賴政府嚴正警告。對此，漁民有最深的第一手體驗。馬英九前總統主政之下的兩岸關係平穩順暢，甚少發生大陸官方扣押台灣漁船情事，至多是口頭警告後就放行。倘若有意外發生，也能透過雙邊官方協商管道儘速解決。民進黨遲遲推延大陸快艇在金門水域翻覆意外的調查，甚至有意製造「無須政治基礎、兩岸亦能協商」的假象，政治操作反而讓台灣陷入進退維谷的窘境。 日本扣押我國漁船的地點雖是在我國暫定執法線外，但仍屬傳統漁場，況且台日簽署漁業協議時，並未承認該水域為日本專屬經濟海域，所以我方漁船亦有權在此作業。事實上，日本在蔡英文前總統主政期間一再推遲雙方協商，早已是警訊，外交部發此聲明，等同將此水域與執法權拱手讓人，此作法難道不是喪權辱國嗎？為何民進黨面對中國大陸高喊捍衛主權卻護漁不力，看到日本人不但自縛手腳還沾沾自喜，在野黨應嚴查並究責相關人員是否瀆職。 台灣四面環海，漁業發展本應是政府應該重視的產業，但如今漁民在我方經濟海域或傳統海域進行捕撈，卻遭大陸及日本登檢攔查、扣押，權益深深受損。對此，相關單位不能消極以對，應儘速透過各種管道協商，有效解決漁民面臨的各種難題。否則，台灣漁船遭扣押案件恐怕還將發生，民進黨雙標處理卻又難保漁民權益。

鄭文燦涉貪案傳開之後，曾任桃園市長的朱立倫質疑，「這件事已經七年了，為何現在偵辦？」(中央社) 最近這幾天台灣政壇很不平靜，先是已請辭海基會董事長職務的前桃園市長鄭文燦捲入貪汙受賄弊案，昨天清晨更驚傳台南市區漁會理事長林士傑遭到槍擊身亡。儘管此二案的真相究竟如何？尚待司法單位釐清；但政壇上的諸般傳聞已然紛飛，甚至指向民進黨內鬥。此二案不僅深受全台矚目，更關乎台灣民主政治，司法單位應本著毋枉毋縱的態度，將案情查到水落石出。 鄭文燦本是民進黨的一顆明星，以頭腦靈活深受蔡英文前總統器重，「胖周瑜」稱號即得之於蔡英文前總統。他在桃園市長任內治事、待人圓融，對各方需求儘量有求必應；儘管論文抄襲案讓他跌了一大跤，但蔡政府仍安排他出任行政院副院長，讓他這個「大阿哥」保有甚具高度的發揮舞台。但是，廚房待久了難免沾上油煙，現任立委吳宗憲在擔任桃園地檢署檢察官時，就曾查辦過鄭文燦在桃園市長任內的第一宗弊案，於二０一六年十一月起訴當時的桃園市政顧問鄭義雄、經發局副局長王允宸等人。 此次鄭文燦案傳開之後，吳宗憲表示，目前曝光的案情有部分跟他以前查辦的一樣；曾任桃園市長的朱立倫也質疑，「這件事已經七年了，為何現在偵辦？」桃園地檢署對此回應，偵辦此案有慎重考量，且案情尚有其他發展另行追查。目前桃園地方上對於與此案有關的傳聞包括：此開發案已有掮客遭到收押；一個月前已有四人遭到收押，其中包括政壇大老的兩個兒子。甚至，地方還盛傳鄭文燦還涉及其他弊案。桃檢說的「案情尚有其他發展」是否與這些地方傳言有關？倘若真相遲遲未見，恐難杜悠悠之口。 從政治層面來看，民進黨全代會將於七月二十一日舉行，不但牽涉黨內派系勢力重組，更攸關二０二六年地方選舉布局，也因此鄭文燦案爆開的時間點格外敏感，更讓民進黨內鬥之說甚囂塵上。鄭文燦案是瓜熟蒂落查弊案？還是國家機器捲入民進黨內鬥？全台灣也想知道真相。 再看林士傑遭槍擊案，根據警方初步調查，凶嫌八秒開了十一槍，林士傑的臉部、頸部、胸部三個部位中彈，研判凶嫌預謀已久；消息傳開之後，台南市藍綠黨團都表哀悼。林士傑跨足商界、政界，去年檢警偵辦台南市議會正副議長賄選疑案，指控林士傑在該案中涉嫌恐嚇國民黨台南市議員方一峰，儘管該案林士傑一審獲判無罪，他也因該案退出民進黨，但該案原排定本週將二審開庭，因此此案案發時間點也格外敏感。 事實上，就政界關係來看，二０二０年蔡英文總統競選連任時，林士傑是競總執行總幹事；林士傑擔任台南市區漁會理事長、農產運銷公司總經理都是由現任台南市長黃偉哲聘任，這些資歷都可看出林士傑在台南政壇的地位舉足輕重。另一方面，他不僅涉及去年的台南市議會正副議長賄選案，地方上也傳出他與光電利益有關。 再進一步來看，台南市前經發局長陳凱凌光電弊案、八八槍擊案爆發前後，有關於台南光電弊案的傳聞沸沸揚揚。外界對於這些傳聞無從了解真相，但檢調卻應查明林士傑命案是否真與光電或其他政商糾葛有關？抑或純屬私人恩怨？ 鄭文燦案、林士傑案，兩案案情並無關連；但是，外界從政壇、桃園和台南地方傳言，似乎看到了隱形的共同脈絡。不過，傳言終究是傳言，外界只能期待司法單位查出值得信賴的答案。

「拆樑」罷免案涉及的幾個案子都已進入司法程序，其中最受矚目的「基隆東岸商場」產權爭議，法院初審裁定基隆市政府勝訴。(本報資料照) 隨著基隆市長謝國樑罷免連署通過門檻，選罷法的修正又成為朝野攻防焦點。罷免門檻該不該提高？固然言人人殊，但近幾年來，罷免幾乎已變成政黨間相互報復的工具，如果不嚴加規範，罷免勢將更加氾濫，因此改善罷免制度不僅有其必要性，更有其迫切性。 罷免是憲法賦予人民的基本權利，其設計是希望使民選公職人員能自我警惕，並具有監督及汰換民選公職人員的功能。這並非我國獨創，全世界許多國家，包括美國、英國、瑞士、日本及韓國等等，也都有罷免制度，只是規定不同而已。因此要說罷免一無是處，自然不太公平，但當前台灣罷免制度屢生爭議，也是不爭的事實。 民國六十四年公職人員罷免制度完成之後，民選公職人員罷免案，絕大多數是由民進黨及綠營人士發動提出，罷免制度的大幅放寬，也是在民進黨主導下通過。 一０五年十一月，民進黨藉著立法院席次過半優勢，強行通過修正罷免相關條文，除刪除罷免活動不得宣傳之外，罷免提出門檻由總選舉人數百分之二降至百分之一；連署門檻由總投票人數百分之十三下修至百分之十；罷免通過門檻由選舉人總數二分之一、同意票過半，改為同意票大於不同意票，且同意票多於選舉人總數的四分之一。換言之，罷免案的浮濫與諸多弊病，民進黨正是始作俑者。 更引發爭議的是，民進黨和綠營竟然把罷免當成「仇恨動員」的工具，利用罷免打擊對手，希望在選民結構有利於民進黨，或是先前選舉勝負接近的選區重新翻盤，至少也要讓對手無法安心施政；韓國瑜是眾所皆知的受害者，謝國樑則是正在面對罷免威脅的另一個案例。 按照「山海公民拆樑行動」提出的理由，罷免謝國樑是因為他「未達成其承諾政見及各種招標活動爭議」，包括他在選舉時曾宣稱，當選後將贈予基隆市民五萬部Gogoro，最後變成僅補助不特定電動機車四萬元；染疫者發送一萬元現金，最後卻僅限中低收入戶；強行表決興建摩天輪、舉行超跑嘉年華活動、飛灰處理預算增加三億、博愛停車場招標簽約二十加十年等爭議。 平心而論，選舉承諾沒有兌現，確實值得檢討批評，但若以此做為罷免理由，恐怕全台灣所有民進黨民選公職人員，都難逃罷免的命運。試問，不管蔡英文、陳水扁或是曾任縣市長的賴清德、陳菊、鄭文燦、林佳龍，哪個人的政見完全實現？現任的民進黨籍縣市長又有哪一個敢保證自己的政見絕對不會跳票？ 至於預算增加，幾乎已是台灣的常態，從中央到地方莫不如此。這當然不值得鼓勵，也應深入探討其原因，並調查有無貪瀆不法。不過，以此來提出罷免，未免有點借題發揮。試問，有哪個民進黨籍縣市長任內預算完全沒有增加？ 事實上，罷免案涉及的幾個案子都已進入司法程序，其中最受矚目的「基隆東岸商場」產權爭議，法院初審裁定基隆市政府勝訴；至於博愛地下停車場重新招商，業者提出的投資與權利金額都比二０一一年招商案還高。無論如何，只要其中確有貪瀆不法，的確應該嚴懲，但問題是在司法並無做成判決前就進行罷免，試問真若罷免通過而司法又判謝國樑無罪，屆時如何補救？有鑑於此，罷免相關規定確有從嚴規範的必要。

6月28日，《英雄聯盟》太平洋職業聯賽（PCS）的賽事進行一半，畫面突然消失，直播也隨之中斷。 (取自LoL Pacific Championship Series臉書) 李貴敏 六月二十八日，《英雄聯盟》太平洋職業聯賽（ＰＣＳ）的賽事進行一半，畫面突然消失，直播也隨之中斷，這一突發事件也讓全球觀眾大開眼界。官方已證實是電力問題導致比賽中斷，但台電卻辯稱是電力開關故障。如此荒唐的事件，不僅讓網友譏笑台灣電力系統的脆弱，也讓全球見識到台灣電力供應的捉襟見肘。 這一事件不僅是賽事的中斷而已，更是台灣電力的沉痾頑疾。就連與綠營關係良好且為行政院長人選的和碩董事長童子賢，也在六月二十六日的演講中，直指台灣的能源政策問題和批評政府自我感覺良好，甚至形容台灣現處於夢遊狀態，對現實問題視而不見，導致排碳量居高不下，能源政策脆弱不堪。 台灣目前面臨的電力危機，不僅僅是供應不足，更是政策失當的結果。國際上，許多曾經廢除核能的國家，如今都已著手重新啟動核能發電。畢竟，他們查覺核能才是穩定且低碳的能源選擇。反觀台灣，卻依舊堅持非核家園，導致能源政策陷入困境。不但發電成本高昂，還面臨著韌性不足和環境汙染問題，也嚴重影響台灣的經濟發展和國際競爭力。 還記得在馬政府時期，綠能發展早有一定的占比，但蔡英文政府上台後，綠能發展不進反退。加上台灣的能源政策因受制於「非核家園」這一口號，導致無法突破現狀。事實上，綠能雖然是未來的趨勢，但其間歇性的特性和高成本，也使其無法成為基載電力。民間一再呼籲的是：台灣需要務實、科學的能源政策，而不是沉迷於理想化的「非核」口號。 尤其，台電無視核三一號機即將停機的現狀，居然還大言不慚表示供電無疑。經濟部長郭智輝還無視民間停電連連的現狀，強調即使面對核三一號機下月底要停機，日夜尖峰備轉容量率可各維持百分之十、百分之七。祗是其後馬上和平電廠的部份機組無法對外送電，就直接打臉行政官員。七月一日凌晨桃園醫院更傳出因電力突然降壓，導致全院掛號、領藥等電腦系統大當機，精密醫療器材也受波及，損失無法估計。姑且不論真實原因如何，但電力系統接連出問題，不也正顯示出台灣電力供應的極度脆弱？ 眾所周知，台灣的產業和經濟發展依賴穩定可靠的電力供應。但政府和官員們對於能源政策的認知和執行，究竟是茫然無知？還是政治掛帥、我行我素？殊不知隨著科技的發展和ＡＩ時代的來臨，電力需求將只增不減；而台積電等半導體產業更是需要穩定且充足的電力供應，否則將無法持續。難不成，官員們是想透過電力不足削弱台灣的國際競爭力？還是想藉以拖累台灣科技領先的地位？ 事實證明台灣目前根本沒有「非核家園」的資格，高成本的能源政策，使勁的燒煤發電，不僅無法解決台灣的電力需求，還導致環境汙染和全民沉重的經濟負擔。卓內閣好歹跟跟國際的腳步，正視缺電問題並採務實的能源政策。畢竟，台灣需要務實且具前瞻性的能源政策，才能保障經濟成長並解決民生問題。 總之，台灣的電力供應問題已經到了迫在眉睫的地步。從國際比賽的突發中斷，到日常生活和產業發展的電力需求，無不顯示出台灣當前能源政策的巨大漏洞。非核家園的政策，不僅無法實現真正的綠能目標，反而會使台灣陷入能源短缺的困境。也祗有務實前瞻性的能源政策，才能避免電力不足帶來的種種夢魘，也才能確保台灣立於不敗之地。 （作者為金典律師事務所創辦人。本文為優傳媒授權刊登）

美國參、眾兩院通過《促進解決西藏─中國爭端法》。圖為美國國會山莊。(中央社，資料照) 吳昭明 日前，美國參、眾兩院通過《促進解決西藏─中國爭端法》，不但拒絕「西藏自古以來屬於中國」，還將推動「西藏地位懸而未決」政策。按，這是胡亂篡改歷史，進而遂行謀取政經利益的作為。 法案起草者還指出：中國有系統地打壓藏人捍衛自身宗教、文化、語言、歷史、生活方式，以及環境的努力。簡言之，乃中國迫害藏人人權，但，美國政客談迫害人權，無異夫子自道。 先談西藏隸屬問題。否認「西藏自古以來屬於中國」的說辭，明顯違背史實，此因西藏早在西元七世紀初就屬於中國。唐代、元代都是中國版圖；從十七世紀初，即清朝初葉年，早於美國建國近一百四十年，一直到當下都是中國領土。至於「西藏地位懸而未決」，那是西方列強於二十世紀初刻意炮製出來的議題。倒是十八世紀，一七七六年才建國的美國，國土從來都不是「自古以來就屬於美國」，政客竟然信口雌黃中國歷史。 目下的美國國土，原本全都屬於印地安人。一四九二年哥倫布發現新大陸，一六二０年新教徒搭乘五月花號到新大陸，今麻塞諸薩州，波土頓南方的普利茅斯之前，美國國土並非自古以來就是美國領土。 至於北美十三州立國之後「取得」的國土，法屬路易斯安納購自法國，法國屬地以西一直到太平洋，包括新墨西哥州、德州，以及加州等多個州的取得，開始於一八四六年，美國與墨西哥的戰爭，墨西哥打敗仗之後被迫割讓。波多黎各是一八九八年，十九世紀末，美國、西班牙戰爭之後，割據自西班牙。一八九八年，美國又如何逼迫夏威夷最後一任女王退位，進而併吞夏威夷？ 再則，人權問題。配合領土逐步取得，美國的「西進運動」，從大西洋到太平洋，所謂的《印第安人遷移法案》，強迫印地安人遷徙到密西西必河以西之地，此一遷移路徑，被稱為「血淚之路」。請問：從麻塞諸薩到加利福尼亞，那一塊土地不是屠殺、滅絕印地安人，拿著印地安人的頭蓋皮沾著鮮血拼貼而成？ 王婆奢言貞操，談人權：美國國內，黑奴、黑人、少數民族等等，被迫害的人權問題，美國獨立國直到當下，歷歷在目，可謂罄竹難書，不必實際臚列。至於美國國外，美國人的手伸到那裡，那裡就有戰禍、屠殺。二次大戰之後，僅舉晚近幾件比較重大的暴行，且看，二００三年，以莫須有的理由發動伊拉克戰爭，殺害無辜人民與海珊總統；二０一一年開始的利比亞戰爭，殺害利比亞最高領導者格達費，都是帝國主義者侵略、濫殺，為所欲為的「範例」。更可惡的是，美國透過國外的戰爭，不但大量販售軍火謀利，也因此取得廉價石油，獲得暴利。 美國政客不知反躬自省，甚至睜眼說瞎不打緊，竟然胡言亂語他國歷史，其動機，莫非意圖再次鋪墊動亂與慘殺之路，「讓美國再次偉大」？竟而在自由、人權的假面具之下攫奪利益？吾人不能不辨。 （作者為資深媒體人）

澎湖籍「大進滿88號」漁船遭中國大陸海警船登檢扣押帶走，行政院副院長鄭麗君強調已啟動兩岸管道展開積極接洽與協調。（中央社） 澎湖籍大進滿八十八號漁船疑似因違規越界作業，遭大陸海警船人員登檢後帶回福建泉州圍頭港。由於賴清德就任總統之後，兩岸當局芥蒂越來越深，大進滿八十八號漁船事件能否在滿足各方期待下落幕，備受矚目；尤其是，行政院副院長鄭麗君強調已啟動兩岸管道展開積極接洽與協調，更令人關注兩岸是否可藉此機會恢復正式協商管道，讓螺旋狀惡化的兩岸關係稍稍鬆解？ 如果不是口是心非，賴清德對於恢復兩岸正式協商是有主觀期待的，他在就職演說就呼籲大陸當局與賴政府「在對等、尊嚴的原則下，以對話取代對抗，交流取代圍堵」；同時，他還明白點出兩項優先協商議題：觀光旅遊、學位生來台就學。只不過，一來他在就職演說中公開宣示被解讀為「新兩國論」的論述，二來大陸當局相繼祭出針對民進黨政府、台獨的反制動作，兩岸正式協商大門依舊緊閉。 回首過往兩岸協商歷程，大陸當局屢次呼籲我方當局承認「九二共識」，並將「九二共識」作為兩岸制度化正式協商的互信基礎。儘管兩岸當局對於「九二共識」的解讀相異，但馬英九在二００八年五月二十日的總統就職演說一方面揭櫫「不統、不獨、不武」理念，一方面也強調「一中各表」，表明「我們今後將繼續在『九二共識』的基礎上，儘早恢復協商」，兩岸當局隨即恢復了在陳水扁執政時期中斷的兩岸正式管道協商，亦即由我方海基會與對岸海協會針對諸多議題進行協商，成績斐然，也受到國際社會肯定。 如果將「九二共識」當作兩岸制度化正式協商的「通關密碼」，兩岸也曾在沒有這個「通關密碼」的情況下進行過協商。陳水扁執政時於二００二年八月二日端出「一邊一國」，大陸當局將之視為對「一個中國」的嚴重挑釁，但兩岸當局針對澳門與台灣航約、香港航約、春節包機也曾進行過協商；儘管這幾次協商並非由海基、海協坐上談判桌，但這種「政府授權、民間名義、官員主談、公權力落實」的模式也屬可行。 事實上，這種「複委託」機制有其法源依據，根據兩岸關係條例第四條規定，陸委會除了委託海基會外，還可委託其他民間組織處理兩岸人民往來有關事務。兩岸針對二００五、二００六年春節包機協商，我方就是委託台北市航空運輸商業同業公會，與大陸當局指派的「中國民航協會」談判，顯示大陸當局也並不排斥此一模式。 在更早之前，兩岸當局尚未建立「九二共識」的一九九０年九月十二日，兩岸簽署《金門協議》，當時兩岸都是由紅十字會出面協商；今年發生的金門翻船事件，大陸方面談判代表亦是由紅十字會人員擔綱。儘管金門翻船事件歷經十五輪談判之後停擺，但大陸方面由紅會人員與我方官員進行談判，也屬具可行性的操作模式。 質言之，兩岸能否展開協商的問題，從過去的經驗來看，確實有其彈性空間，亦非沒有替代做法，但是由海基、海協進行的協商則是制度化的機制。換言之，無論是過去的台灣與港、澳航約談判，或是由紅會代表出面協商，終究沒有海基、海協的代表性、穩定性強，兩岸仍應設法恢復制度性協商為最優方案。 再進一步來看，兩岸當局能否互釋善意，進而放開手中阻礙談判的鐵板，當是兩岸能否展開協商、甚至恢復制度化正式協商的關鍵。

台灣有大約2200萬人的祖先、父親或母親來自於中國大陸，他們從大陸不只帶來媽祖信仰，還帶來了很多神明。圖為南方澳南天宮金媽祖。(資料照) 台灣政壇近來屢屢傳出令人訝異、甚至駭異的說法，這些說法分別出自民進黨政策會執行長王義川，以及民進黨不分區立委、黑熊學院院長沈伯洋等人之口；此外，民進黨中國事務部邀請學者，大談中共利用媽祖在台灣介選、統戰。這些說法的驚異程度令人嘆為觀止，甚至無言以對，只能說當媽祖都會統戰了，黑熊能不瘋狂嗎？ 話說，王義川自曝民進黨利用電信資料分析社會運動群眾政治立場，引爆民進黨濫用國家機器監控人民，當起「一九八四」的「老大哥」爭議，王義川招架不住外界質疑，竟改口稱「用膝蓋想的」極力遮掩，被封為「王膝知」。無獨有偶，沈伯洋近日也說，用ＶＰＮ（虛擬私人網路）翻牆看Ａ片，代表你喜歡看的片子內容會被中國掌握，中國知道你喜歡看的Ａ片型態中的前五名以後，可以猜測到你是自由派還是保守派。相較於王膝知，沈黑熊顯然「技高一籌」。 為何沈黑熊技高王膝知一籌？原因在於，王膝知顯然不太相信科技，low到改用膝蓋去想，沈黑熊卻還堅持「科技執法」，這完全呼應賴總統要把台灣打造成人工智慧島的政治正確。但是，如果要比較是用膝蓋去想還是用看Ａ片判斷政治立場何者較為高明，一般人恐怕給不出答案，畢竟沒什麼人用過這兩招，倒是王膝知和沈黑熊可以找個時間比劃比劃，有個結果之後昭告社會大眾，也好讓一般人開開眼兼長知識！ 不過，或許有些人對沈黑熊的說法感到好奇：在台灣為什麼要用ＶＰＮ翻牆看Ａ片呢？莫非台灣也有網路封鎖？還有，Ａ片導演、編劇、演員也有分自由派和保守派嗎？不然要怎麼判斷觀眾是自由派還是保守派呢？ 再說媽祖在台介選、統戰的說法，這可是出自學者依據自己的研究團隊的實證結果得出的結論，一般人當然望之儼然。只不過，實證結果歸實證結果，這個實證結果接不接地氣可就另當別論了！君不見，高雄彌陀清和宮主委吳鐘添指出，高雄宮廟主委大部分都是民進黨背景；據非正式統計，台南有一百四十幾間媽祖廟，但是台南卻是綠到出汁兼流油。看看南二都的媽祖廟，難道是阿共派出的媽祖跟阿共唱反調，故意統戰不力？還是統戰媽祖的法力硬是被綠營比了下去？ 在民進黨中國事務部舉辦的「中國對台介選與統戰滲透」座談會當中，有與談者指出，共產黨是無神論，「當無神論者跟你談信仰的時候，你不覺得怪怪的嗎？」台灣沒有跟無神論者談過信仰的人多不勝數，他們應該都無法了解會不會覺得怪怪的；但是，今年年初教廷與大陸當局聯合任命三位主教，倒沒看到教廷覺得怪怪的！ 怪不怪倒也還不重要，重要的是，如果媽祖會統戰，民進黨就要擔心有更多的神明會從大陸滲透到台灣來統戰。根據統計，台灣原住民人數約五十九萬、新住民人數也接近六十萬；換句話說，台灣有大約兩千兩百萬人的祖先、父親或母親來自於中國大陸，他們從大陸不只帶來媽祖信仰，還帶來了三山國王、保生大帝、文昌帝君、開漳聖王、清水祖師、玄天上帝、九天玄女等等信仰，小心阿共會一個接一個派來統戰、介選，一旦如此，黑熊部隊恐怕擋都擋不完了！ 王膝知、從Ａ片判斷政治立場、媽祖統戰等等說法，是該認真以對？還是笑笑就算呢？鑑於台灣是民主社會，那就青菜蘿蔔、各取所愛了！

現在的社會十分險惡，以葛理翰牧師所言，不與女性單獨相處，可能是保護自己很重要的方法。(圖/shutterstock) 作者/王建煊 基督論壇報2024年6月29用整版大篇幅報導：「美巨型教會牧師因兒童性虐待醜聞辭職」話說，美國德州巨型教會天門教會 Gateway Church的創會  主任牧師莫里斯 Robert Morris 被指控於1980年代猥褻一名12歲女童數年，宣佈要辭去教會職務。天門教會創立於2000年，擁有10幾個分堂,每週出席主日人數有10萬人。 感謝神讓我有機會在教會站講台，傳福音，曾多次受邀在美國華人教會講道，常有機會與牧師們聊天。有次談到最近在報上看到有牧師外遇的消息，參加聊天的牧師們笑著說，這是少數曝了光的，意指未曝光的還有很多，一般人亂性不可原諒，神職人員就更難逃各種譴責。牧師亂性的很多，而滿臉神職的天主教神父，搞童性戀更多。 食色性也，碰到機會，就很難不掉進去。唯一的方法就是遠離試探。主禱文裡說：不叫我們遇見試探，救我們脫離兇惡。主禱文沒說：求神讓我的戰勝試探。因為試探一來，無人能擋，因此最好的方也就是遠離試探。 話說，春秋時魯國柳下惠夜宿城門，遇一來不及進城回家的女子，柳下惠恐女子受凍，使其坐己懷中，以衣裡之，整夜無不規矩的舉動。柳下惠坐懷不亂之功力，你有嗎？有次我在演講裡，提到柳下惠坐懷不亂。有位聽眾問我，王先生你應該能坐懷不亂吧？我說能坐懷不亂的只有兩種人，一種是像孔夫子一様的聖人，另一種是白癡，我笑著問她，你看我是哪種？簡單的來說，天下根本沒有坐懷不亂的男人。 魯國有一男子獨住一屋，有天夜晚，鄰居寡婦房舍被風雨打壞，乃前往懇求借住一晚，被男子拒絕。寡婦舉柳下惠坐懷不亂的例子，叫他不要害怕閒言，最後仍被男子拒絕。我想這位男子一定知道他不是聖人，也不是白癡，坐懷一定亂，亂了以後，跟著麻煩會一大堆。 著名的葛理翰牧師Bill Graham 30歲時曾宣告世人，除了妻子，絕不跟任何女性單獨相處，因此辦公室談事時，一定把房門打開，讓大家都看得見。這就是主禱文說的：求神不叫我們遇見試探。坐懷不亂的試探一旦臨到你，結果大概就是全軍覆沒。 同時現在的社會十分險惡，如果你跟女性單獨相處，她如果要害你，說你對她不規矩，強行擁抱，吻她，還摸她下體，你就百口莫辯，尤其你是稍有地位的人。以葛理翰牧師所言，不與女性單獨相處，可能是保護自己很重要的方法。 （作者為前監察院長，本文為「優傳媒」授權同步刊登） 前監察院長王建煊

賴清德總統就任之後的短短一個多月之內，多次重申「新兩國論」，不過，此舉非但無助於化解中共猜忌，反而挑起敏感神經。(中央社) 賴清德總統就任之後的短短一個多月之內，多次強調「中華民國與中華人民共和國互不隸屬」，藉此向獨派交心、也清楚表達自己的兩岸立場。不過，此舉非但無助於化解中共猜忌，反而挑起敏感神經。怎知道，陸委會副主委梁文傑近期不僅無法為兩岸對峙滅火，甚至以荒謬言論扭曲憲法之兩岸關係定位，也加深兩岸彼此不信任，只得到提油滅火的反效果。 梁文傑指稱，賴總統的說法沒有違憲，且憲法增修條文所載「因應國家統一前」，是指在該階段之前，「兩岸維持互不隸屬狀態」，因此無論是稱「兩岸」或「中華民國和中華人民共和國」，「意思是一樣的」。他還拉前總統馬英九當墊背，說對岸認為中華民國是「非法政權」，馬擔任總統「在中共看來也是獨」，強調除了憲法，我國在其他法律制度都把對方當國家，因此他對於「憲法兩岸，實質兩國」的說法也表認同。 事實上，梁文傑知道陸委會是依據兩岸人民關係條例而設立的機關，就應該了解自己主管事務的法源為何，怎可能隨個人的政治立場任意解釋！況且，兩岸關係條例第二條明文指出「大陸地區為台灣地區以外之中華民國領土」，等於就載明了兩岸定位就是「一國兩區」，更證明兩岸不是兩個國家。以憲法角度來看，梁文傑的言論是民進黨這八年多來的通病，現在還試圖找「馬維拉」合理化其扭曲憲法言論，讓人徹底看出其實是底氣不足的藉詞。 更令人氣憤的是，梁文傑用中共對待中華民國的角度，自我否定中華民國及兩岸關係定位，怎配得其位！不可否認，中共至今不願接受中華民國的存在是兩岸關係遲遲無法推進的最大因素，但中華民國的主權地位竟要由一個我方也無法承認的政權來認定，豈不是天大笑話？這也正是民進黨無法達到兩岸和解共存的自我矛盾之處！ 梁文傑心知肚明，兩岸關係條例明文規定兩岸絕非國與國關係，否則早就牴觸憲法之兩岸定位，結果還自我解釋憲法為賴總統的「新兩國論」強辯解，卻陷入無法自圓其說的窘境。民進黨屢將馬及國民黨抹紅成「中共同路人」，現在卻又拿藍營當作救火隊，如此精神錯亂的執政團隊竟還想捍衛主權，實在令人為國家前途擔憂啊！ 馬英九主政期間的兩岸關係雖然稱不上完美，但至少兩岸互信基礎堅實，使得雙方正式溝通管道暢通、民間往來頻繁，包括美國在內的國際社會多有肯定與支持，稱讚是對亞太地區安全穩定的最大貢獻。當時，從未聽聞國際社會抨擊馬總統放棄國家主權、自我矮化，只有民進黨見不得兩岸關係平順而惡意扭曲抹紅。 民進黨為了權勢地位，從頭到尾就只是把台獨當成選舉動員工具，因為該黨深知獨立是引爆台海戰爭的導火線，也得不到各國的支持。蔡英文自始至終從未接受憲法之兩岸定位，但至少口頭宣稱以憲法及兩岸關係條例作為處理兩岸事務的法理基礎。現在，賴清德口頭承諾維持現狀，卻連處理兩岸關係的法源都棄之不用，實難令國人相信他有促進兩岸和解的真心期望。 賴總統的台獨立場鮮明，梁文傑想淡化其獨派色彩的用心良苦，但用錯力量、搞錯方向！賴政府欲化解兩岸問題的釜底抽薪之計，應該是遵循中華民國憲法之兩岸定位，儘速設法恢復兩岸對話溝通機制，方為消弭台海衝突風險的上策。