如同當年蔡英文邊領十八趴、邊罵十八趴一般，民進黨政府邊用核電、邊罵核電，但即使這般雙標，仍無法解決台灣缺電窘境。圖為台電核三廠。(中央社，資料照) 行政院長陳建仁日前在立法院回答立委質詢，斬釘截鐵地說「核電是綠電」；詎料，此一說法隨即遭到經濟部長王美花打臉，行政院也馬上改口稱「核能發電並未被視為綠電」。民進黨的電力政策會轉彎，這幾年已不斷上演，但轉來轉去，都無法改變台灣面臨缺電危機的事實。 核電到底是不是綠電？的確還存在爭議；但歐盟和美國、加拿大、日本等國家重新重視核電，卻也是不爭的事實。去年七月六日，歐洲議會以三百二十八票支持、二百七十八票反對的表決結果，將核能與天然氣納為綠色能源，銀行可針對包括興建核電廠在內的綠電投資給予融資，這應該就是陳建仁說「核電是綠電」的重要依據。 在歐洲議會通過將核電納為綠電之後，今年五月十七日歐洲「核聯盟」在巴黎舉行會議研擬歐洲核能發展路線圖，預計到二０五０年將歐盟核電容量提高百分之五十。歐洲「核聯盟」有十六個成員國，其意向在歐洲堪稱舉足輕重。除了歐洲國家之外，國際原子能總署（ＩＡＥＡ）更已於二０二一年九月重新評估，將全球核電發電量從發電總量的百分十，最遲到二０五０年大幅提高到百分之二十左右。換句話說，重新重視核電幾乎已堪稱新的世界潮流。 再從實際行動來看，深受二０一一年三一一大地震福島核災之苦的日本，已於今年三月通過修法，允許在運作安全的前提下，核電廠可延壽到六十年以上，目標是將核電的發電比重從目前的百分之五左右，到二０三０年躍升到百分之二十到二十二。甚至，近年在第四代核電技術小型模組化反應堆（ＳＭＲ）的帶動下，美國、加拿大、英國、日本、南韓等國家都投入資金研發、興建，為全球重新重視核電注入新的底氣。 再回頭看看台灣，七年多來蔡政府和民進黨緊抱「非核」神主牌，卻仍仰賴核電擔任「救援投手」，二０一八年賴清德擔任行政院長時，就重啟停機六百多天的核二廠二號機，而且還將「重啟」掩飾為「再轉」。蔡政府更因為閃避外界抨擊，從二０二０年到二０二二年十月的十八個月中，以核二、核三廠氣渦輪機機組調度電源，而且沒將這些電力載入電業年報，此舉被監察院形容為「黑電」。民進黨在野時大酸台電「藏電」，豈料真的藏電的竟是蔡政府；同時，這也更證明蔡政府用核電是「能做不能說的秘密」！ 如同當年蔡英文邊領十八趴、邊罵十八趴一般，民進黨政府邊用核電、邊罵核電，但即使這般雙標，仍無法解決台灣缺電窘境。今年六月能源專家梁啟源在「台灣能源安全指標」報告中指出，歷年太陽光電和風電之實際設置值占新增量已連六年（一０六至一一一）落後，政府對未來綠電發展顯然過於樂觀；台灣天然氣接收站負載率遠高於國際水準，但安全存量卻遠低於國際水準，而且更有國安風險。類似的警示在近年層出不窮，但蔡政府和民進黨卻總是置若罔聞。 由於民進黨政府堅持已經宣告跳票的「二０二五非核家園」政策，已不將缺電危機當回事兒，台電財務危機更是微不足道。為配合執行蔡政府政策，根據估計，到今年年底台電累虧恐達四千億元，台灣人民又該怎麼跟民進黨算這筆帳？ 民進黨的綠電會轉彎，但終究轉不出非核家園政策已經跳票的事實。為台灣長遠發展，台灣應務實評估對核電的需求。

美國之音（VOA）以「台灣人有無意願為保衛家園而戰？美空軍軍官撰文談論他在台灣的觀察體會」為題，配合報導美國空軍現役軍官Jimmy Chien上尉所撰寫的“Conversations with the Taiwanese about Taiwan’s Defense”文稿。圖為漢光演習。(中央社，資料照) 張競 2023年11月1日美國空軍部長辦公室主官中國大陸與台灣政策官員，同時亦為美國空軍現役軍官Jimmy Chien上尉，在政治立場色彩鮮明之美國智庫「Global Taiwan Institute」所刊行電子版刊物《Global Taiwan Brief》第八卷第20期，以“Conversations with the Taiwanese about Taiwan’s Defense”為題發表專稿。 https://globaltaiwan.org/....../conversations-with....../ 隨後，美國之音（VOA）亦跟進，在11月4日以「台灣人有無意願為保衛家園而戰？美空軍軍官撰文談論他在台灣的觀察體會」為題，配合報導該文稿。 https://www.voachinese.com/....../a-us....../7341020.html 但在此之前，台灣本身綠色體系媒體早就運用該份稿件，配合選戰發動宣傳論述攻勢；但就目前看來，雖然投入力道顯然相當強勁，但社會迴響卻相對有限。 在此就專業素養與宣傳戰角度切入，提出下列幾點分析，提供社會參考： 首先，筆者提醒社會大眾，請善用拉斯維爾溝通模式（Lasswell’s Model of Communication）作為檢視此份稿件之分析工具，分別思考「是誰在說？說些什麼？以何種管道傳送？對誰在說？希望獲得何種效應？」，自然就會更理解為何會冒出來這份稿件。 其次要指出，美國之音（VOA）在報導中提到「在這篇以個人名義發表的文章開頭處，吉米‧簡上尉特別加註了免責聲明，表明文章裡所表達的看法和意見無意代表美國空軍或美國國防部。 美國之音（VOA）與吉米‧簡上尉聯繫，得到的回覆是因其身分無法直接回應媒體，任何媒體提出的要求，包括詢問其中文姓名都必須得到官方批准，因此本篇報道以他在文章中公開發表的內容為主。 但說實在話，對照Jimmy Chien上尉行事風格是高調透明，隨時都可以透過其個人社交媒體帳戶： https://www.linkedin.com/in/jimmy-chien-10474024b 就可獲知其本身就學背景資訊與軍職服務經歷，而且在政治性質高度敏感智庫刊物上發稿，內容必然是要經過安全查核與上級核准，美國之音說法更顯得是此地無銀三百兩。 再者，當閱讀過Jimmy Chien上尉人事資訊後，在此必須提出置疑，究竟美國空軍對於幕僚官員就涉及其所主管業務，公開發表論述稿件之基本規則與規範為何？ 儘管在表面上，Jimmy Chien上尉可以強調其所持觀點與美國國防部及美國空軍政策無關，但當作者本身就是擔任政策業務主管官員，到底有多少人會相信這種檯面上之掩蓋託辭？ 而且，假若真是不希望讀者認為其發言是在暗示其所屬單位立場，就根本不該高調列出其真實身分，此種作法確實更讓人覺得欲蓋彌彰。 此外，Jimmy Chien上尉提到“Recently, as part of professional career training, I spent two and a half months in Taiwan. My…

柯文哲堅持全民調，只不過是選擇對自己有利的方式罷了！(中央社，資料照) 在侯友宜放話「火車過站就不等人」後，朱立倫日前提出日本模式與德國模式兩種方案，而柯文哲則仍然堅持全民調，使得藍白合似乎又回到原點。問題究竟出在哪裡？ 藍白合第一次會前會，柯陣營就提出要以全民調決勝負，侯陣營則主張開放式全民初選；繼而又提出民調與開放式全民初選各半的妥協方案，柯陣營卻始終不肯讓步，雙方只能進入政黨協商。日前柯文哲先與朱立倫會面，再與侯友宜、朱立倫三人會談，儘管都有合作意願，但卻談不攏，問題仍卡在正副總統候選人的產生方式。 朱立倫提出的日本模式版本，是參照日本自民黨總裁的選舉方式，以「侯柯對賴蕭」或「柯侯對賴蕭」民調占比二分之一加權，再加上國民黨、民眾黨及其他黨友，約八十五到八十六位立委參選人「無記名祕密投票」占比二分之一加權，讓小雞選出「最強母雞」。德國模式則是參照德國國會選舉採用的聯立制，以準全民調方式，「侯柯對賴蕭」或「柯侯對賴蕭」民調結果占比二分之一，再加上國民黨跟民眾黨互比的政黨支持度，民調結果占比二分之一加權。 對於這兩種方案，柯文哲批評前者像「縮小版的民主初選」，後者則會排除中間選民，經過內部討論，他還是堅持全民調，但願意讓步，只要民調結果差距在誤差範圍內，無論輸贏，他都願意當副手。表面看來，柯文哲似乎有所讓步，實際上還是堅持以全民調決勝負的既定立場。 就事論事，以民調定輸贏是近年各黨黨內初選普遍採用的方式，當然不能說完全不可行，但國民黨和侯陣營始終存有疑慮，主要原因有三： 第一、民調的高下與候選人的曝光度、知名度高低成正比，民調單位的機構效應和提問的方式，也會相當程度影響民調結果，卻無法呈現候選人的政績、治理能力及政黨實力。 第二、全民調極可能受到對手干擾。民進黨當年總統黨內初選採取「排藍民調」，其原因就是擔心藍營選民介入，影響選情；國民黨雖未採取「排綠民調」，但卻飽受綠營選民故意攪局之苦。民調專家更普遍認為，這次藍白合若採全民調決定，綠營一定會灌票，影響選舉結果。 第三、民調結果與選舉結果往往落差很大，國民黨候選人尤其嚴重。以二０二０年大選為例，十家民調單位封關民調，蔡英文平均百分之四十八點五，實際得票百分之五十七點一，差距八點六個百分點；韓國瑜平均百分之二十一點六，實際得票百分之三十八點六，差距更達十七個百分點；至於宋楚瑜的差距則是三點七個百分點。 再以二０二二年國民黨與民眾黨都有候選人的台北市與桃園市為例，選前七家封關民調，蔣萬安平均為百分之三十四點一八，實際得票百分之四十二點三，差距八點一二個百分點；黃珊珊平均百分之二十一點二五，實際得票百分之二十五點一，差距三點八五個百分點。桃園市部分也有類似情況，張善政的差距為十六點一個百分點，賴香伶則是一點一二個百分點。顯而易見，國民黨候選人在民調中的表現往往比選舉實際結果差很多，而民眾黨的候選人影響較小。 相對的，無論開放式全民初選，或是日本模式、德國模式，在國外都有成功經驗，難道不是公平、公正的方式？說穿了，柯文哲堅持全民調，只不過是選擇對自己有利的方式罷了！

張雅屏：政治人物和政府官員必須清楚了解憲法，因為他們必須按照憲法的規定行事。(記者趙家麟攝) ■張雅屏 按：前國民黨副秘書長、中華前瞻青年協會理事長張雅屏，三日參加本報參與主辦的「二０二四年總統大選與兩岸關係展望與前瞻座談會」，會中提出識憲運動，喚起社會對憲法的關注。論述內容完整刊出。 台灣自民進黨執政以來，媒體不時出現了一些有關執政黨施政違憲的報導，例如違反言論自由的中天關台案，侵犯財產權的水利會改制案以及對特定政黨黨產的查封等。這些事件引起了許多人的關注，但我們也需要關注憲法對我們生活的影響，以及我們對憲法的認識程度。 憲法是國家的基本法律，它限制政府的權力，保障人民的權益，並規定國家基本政策和制度。憲法就像一艘船的操作手冊，政治人物是這艘船的水手，總統是船長，人民則是乘客。我們每個人可能不需要深入了解憲法的每個細節，但政治人物和政府官員必須清楚了解憲法，因為他們必須按照憲法的規定行事。 最近的一些事件顯示，台灣的政治人物對憲法的理解可能存在問題。這在選舉中尤為明顯，因為憲法相關議題通常會影響選民投票決策。 然而，由於台灣的憲法教育不足，大多數人只知道憲法是國家的基本法律，卻對具體內容知之甚少。這種情況與美國有很大的不同，因為在美國，憲法教育是學校基本課程的一部分，人們更容易理解憲法的重要性。 儘管憲法對我們的國家至關重要，但台灣的憲法教育明顯不足，這也可以解釋為什麼一些政黨與政治人物可能不尊重憲法，甚至採取破壞憲法的行動，卻仍然能保持過半數人民的支持。舉幾個例子來看政府對憲法的不尊重程度： 首先，賴清德提出了兩岸互不隸屬的觀點，實際上違反了憲法對中華民國領土和國家統一的規定。他的言論可能導致更多的分裂和內戰，這明顯不是我們希望看到的。 同時，賴清德在擔任行政院長時取消了台灣省和福建省，這違反了憲法對地方制度的規定。他的目的是要為「台灣」這個名稱的使用鋪平道路，但這也是一種破壞憲法的行為。 另外，政黨法也存在問題，特別是強制婦聯會轉型為政黨的規定。這也違反了憲法對人民自由結社的保障，並有違憲的可能性；政府也有意弱化考試院和監察院的職權，這顯示政府對五權分立和權能區分的憲法原理原則，刻意予以忽視。 此外，疫情期間民進黨政府還限制了遷徙自由，實施了「類戒嚴」，並且疫情結束後，仍限制台灣旅行團前往大陸旅遊。這些行為也侵犯了憲法中的一些基本權利。另，對於染疫患者遺體的處理引起爭議，也涉及到憲法基本權中的殯葬權。 總的來說，台灣的憲法和政府行為之間存在一些不一致之處，這可能是因為我們對憲法的認識不足。憲法不僅是一只文件，也包含了國家的歷史意義、人民的權益和政府的運作方式。因此，我們需要更深入地了解憲法，並關注政府對憲法的尊重程度。 提出「識憲運動」的概念，希望喚起人們對憲法的關注，並呼籲政府提供更多的憲法教育。只有當我們了解憲法，我們才能更好地辨識政府的行為是否合法，深化民主，並在國際舞台上發揮更積極的民主價值。 讓我們一起參與識憲運動，開啟下一代的希望。只有通過認識憲法，我們才能更好地維護我們的權益。力保我們的民主價值，並確保台灣的未來更加光明。 （前國民黨副秘書長、中華前瞻青年協會理事長張雅屏提供，記者趙家麟採訪整理）

作為傳統媒體的監理與審查機關都出現嚴重疏漏，是否代表NCC的監理功能已經弱化到難以想像的程度？（中央社，資料照） 褚瑞婷 ＮＣＣ主委陳耀祥日前接受立委質詢時證實，三立電視持有中嘉股權達百分之二十七。然而，三立疑藉由公益信託基金旗下公司轉投資中嘉股權之交易案，教育部早在二０一八年就接獲相關事證，當時即轉請經濟部投審會及ＮＣＣ審理。 全台有六大有線電視多系統集團（ＭＳＯ），分別為中嘉數位、凱擘、台灣寬頻通訊、台固、台數科、大豐等，根據ＮＣＣ今年六月發布的有線電視系統訂戶數統計，中嘉已經成為台灣最大的有線電視系統商，占有率達到百分之二十二點二八，超越凱擘的百分之二十點二六，可見中嘉系統對市場具有一定程度的影響力。然而，二０一八年ＮＣＣ通過中嘉案的條件是「非經本會核准，參與投資受讓人事業之關係企業或自然人股東，不得直接或間接經營或控制新聞頻道」，就是為了防止系統業者整合新聞頻道業者造成媒體壟斷，如今三立電視台疑似成為中嘉的大股東，即可能造成「直接或間接經營或控制新聞頻道」事實。 如此嚴重的聯合壟斷行為顯示出ＮＣＣ缺乏重大合併案負擔條款的定期檢核能力，對於媒體股權交易轉讓之審核與清查能力不足，三立持有中嘉之疑雲早在二０一八年就有立委提出示警，教育部及經濟部亦有相關查核，惟ＮＣＣ對三立股權遭轉讓一案卻是避重就輕，僅就中嘉投資方是否遵守媒體識讀及媒體教育品質提升的項目進行檢核，卻未對於三立是否持有中嘉股權的重大事項，是否違反負擔條款等媒體壟斷相關項目做出更明確的清查。由此可見，ＮＣＣ對其監理業務如此失責，主管機關對裁決各案的爭議審查明顯被動，是ＮＣＣ的重大業務疏失。 由此，ＮＣＣ應儘速清查三立與中嘉股權結構，重新檢視中嘉案負擔條款現況。ＮＣＣ在二０一八年底以共三十五項負擔條款核准中嘉出售案，要求受讓人在未來營運規劃、健全公司財務、勞工權益及人才培育以及企業社會責任等四個面向做出承諾。然而，中嘉的受讓人卻違反附款之重大情節，將股權出售給新聞頻道業者，明顯不符ＮＣＣ決議。ＮＣＣ應主動全面清查三立新聞台與中嘉系統商之股權結構，釐清兩家媒體之持股狀況，並檢視是否有交叉持股之可能性，避免新聞頻道與系統業者之聯合壟斷行為。 更者，ＮＣＣ在今年七月十二日剛好通過三立新聞台的衛星頻道換照審查，但根據報載資料，當時三立新聞台可能已經持有中嘉股權，而ＮＣＣ主委陳耀祥已經表示違背中嘉案決議「有一定嚴重性」。因此，ＮＣＣ應重新審理三立新聞台換照案，撤回換照通過之決議，待中嘉案調查報告公開後，再行審議。若三立確有持股且涉及媒體聯合壟斷行為，若違規事證已達撤照標準，ＮＣＣ應依法撤銷三立新聞台之頻道執照。 總的來說，對於重大裁決的負擔條款是ＮＣＣ近年來進行個案審理的要件，如果ＮＣＣ連自己訂出的形式要件都無法捍衛，作為傳統媒體的監理與審查機關都出現嚴重疏漏，是否代表ＮＣＣ的監理功能已經弱化到難以想像的程度，這個獨立機關真是情何以堪啊！ （作者為國家政策研究基金會永續組副研究員）

以柯文哲為首的民眾黨，連柯本人都不否認，係「一人政黨」。(中央社，資料照) 何啟聖 「藍白合」演成了「藍白拖」，讓藍白綠的各自支持者，心裡七上八下，關注程度遠勝過候選人的政見、理念與實力等國家領導人應具備的實質條件比評，這是台灣民主發展中，較令人感到悲哀之處。從侯友宜所下達的最後通牒，過了今晚十二點，一切「免談」，相當程度宣告「藍白破局」。至於柯文哲在談判過程中，底氣十足的原因，還不只單單民調勝過侯友宜，其實，柯文哲還握有一個「穩賺不賠」的籌碼。 我在8月30日，曾以「朱立倫的算盤」與「膽小鬼賽局」來研判，藍白終究會以「柯正侯副」的組合進行合作。過了今晚，即可證明，是否預言再次成真，但，就算「槓龜」，卻從中證實，柯文哲在這場博弈的「對撞」過程中，有其不閃避的十足理由。 以柯文哲為首的民眾黨，連柯本人都不否認，係「一人政黨」；而這樣一個形單勢孤的政黨，要如何掌理一個國家，難免令人質疑。因此，此次柯文哲的參選，首要目標是要衝高該黨的國會席次，其次才是他的「意外當選」 在這樣的前提下，民眾黨的生存發展，遠勝柯文哲的當選總統。這也是在柯文哲標榜的「理性、務實、科學」原則下，所制訂出的選戰主軸。也就是藉由柯文哲的參選總統，拉抬民眾黨的區域立委及政黨得票的大幅成長。 根據正副總統選罷法第41條，以及政黨法第22條規定，總統得票每票可獲30元的選舉補助款；政黨票每票可得50元的政黨補助款。因此，以目前多數民調顯示，柯文哲擁有24%的支持度，計算此次投票公民數逾1900萬票，即以過往總統大選7成的投票率，柯文哲至少可拿到300萬票，這9000萬的選舉補助款，歸政黨所有；若政黨票亦有300萬，即1億5000萬，連拿4年即為6億。兩者相加，在這場選舉之後，民眾黨即可獲近7億的補助款，這對柯文哲口中「每個月靠幾百萬在撐」的民眾黨而言，不啻為「絕渡逢舟」。 而第二個穩賺不賠的籌碼，就是從總統選舉中「轉進」，開闢「第二戰場」。設若此次立委選舉結果「三黨不過半」，未來在立法院，民眾黨可以藉關鍵少數，與民進黨合作，不但有機會取得立法院副院長，甚至還可能參與內閣閣員職位。 以此「進可攻、退可守」的優勢戰況，藍白不管合或不合，民眾黨都是「穩賺不賠」，因此，在「藍白合」的協商過程中，柯文哲的「高姿態」就不難理解了！ （作者為資深媒體人） （以上評論不代表本報立場）

侯友宜特地向觀光旅遊業者承諾，如果當選，希望4年內達到來台遊客1800萬人次。(取自侯友宜臉書) 台灣觀光業者原先希望在新冠肺炎疫情解除、邊境解封後，能儘快恢復往日榮景，連交通部長王國材都打包票要達到六百萬觀光人次來台的目標。但是所有觀光政策在民進黨意識形態僵持下，以雙標方式限制開放兩岸旅遊，導致台灣民眾只能以私下組團方式赴陸觀光，引發諸多風險。台灣旅行團近日在新疆發生車禍，卻可能求償無門，導致海外安全欠缺保障。歸根究柢，蔡英文政府正是觀光業復甦的絆腳石。 由於執政黨不聞不問，全台幾個重量級觀光業界公會、團體自主動員起來，近日在台北舉辦餐會，還只邀請國民黨總統參選人侯友宜出席，就是要向民進黨表達嚴正抗議與不滿。中華優質旅遊發展協會理事長李奇嶽表示，全台近四千家旅行社，九成都有經營大陸旅遊，但蔡政府不願釋出善意、主動開放，連帶影響許多員工生計，也犧牲國人出國選擇權益。 侯友宜特地向這群業者承諾，如果當選，兩岸展開交流對話，必將陸客及陸生列為優先開放對象，希望四年內達到來台遊客一千八百萬人次，因為「台灣要的是客機、不是戰機，更要創造和平好時機」。他痛批蔡政府只會玩文字遊戲，因為目前來台國際觀光客約四百三十六萬人次，遠遠比不上鄰國觀光業的復甦速度，顯然錯誤的兩岸政策是導致國內旅遊業疲乏的主因。 是誰逼台灣觀光業者繞彎路、讓旅客陷入欠缺保障的處境？又是誰讓業者別無選擇，只能自尋出路？事實上，從全台各地熱門景點來看，放眼望去幾乎是國旅的本地客，鮮少有往年一樣的大批外籍遊客團盛況。當蔡政府開放國境時，幾乎是把中國大陸以外的國家都納入，甚至祭出多項旅遊獎勵給外國團，一時之間，確實吸引不少外國團。不過，這種作法並非長久之計，在團費補助終止後，就被打回原形。 有民進黨立委為政策辯護，認為我方有釋出善意，希望能針對解除觀光旅遊限制處理溝通，只要在對等原則下，應該儘快促成解除旅遊限制。這段話看似合理，實際上卻是詭辯，而且根本是民進黨以「對等尊嚴」為藉口，包裝掩飾其無心且無能打破兩岸僵局的推託之詞。 猶記得日本解除邊境管制、迎接外國遊客時，初始並未將台灣納入，反而是開放大陸遊客，當時的蔡政府還為其緩頰辯解。別忘了，當台灣開放許多國家人民來台觀光旅遊之時，國人也從未聽聞民進黨對此有所謂的「對等原則」要求。顯見，開放與否只在蔡政府官員的一念之間，純然是民進黨意識形態作祟的結果。 既然開放外國觀光團是政府的責任，何不主動重新恢復兩岸旅遊，好讓旅行業者重歸正常營運？何況，這也能讓深受疫情衝擊的觀光業儘快找回熱情。但現在蔡政府只在乎觀光業產值等帳面上的冰冷數字，才會脫口而出「沒陸客團，今年應該也能達到六百萬觀光人次」的冷漠話語，所以對台灣遊客在新疆的意外事故消極以對。 如果有正常管道到大陸旅遊，誰會想遊走灰色地帶？從國人出國數據來看，中國大陸是僅次於日本的第二大出境地點，已證明大陸市場對國人的吸引力和對業者的重要性。然而，在民進黨僵化的政治教條信念下，旅遊業者的殷殷期盼都只能落空；難道，業者的生計、民眾的權益都比不上民進黨的意識形態？

民進黨主張獨立建國成立「台灣共和國」，他們打從心裡就知道是不可能的，以此騙騙選票而已。我要告訴大家，民進黨及其他政黨，大家都還在騙。大家應老老實實地告訴台灣人民，兩岸統一在即，不必擔心害怕，獨來獨去，已毫無意義了！（圖皆取自總統府） 作者/王建煊 孬種！甚麼叫孬種，照孬的造字來望文生義，「不好」謂之孬，孬種就是不好的種。用以罵人，懦弱無能，凡是畏首畏尾、怕東怕西，敢作不敢當；被罵孬種，雖非奇恥大辱，但恐亦是多數人難以忍受的侮辱。孬種尤其發生在政黨身上，這個黨應該很快就會在政壇上消失，如果發生在執政黨身上，那就更是難以為繼，很快就會走進墳墓了。 但說也奇怪，台灣就有個這樣的政黨，但卻屢次勝選執政。因此，以後被罵孬種，就不必太難過，甚至會好運年年。這樣說，大家可能就會猜到，這不就是現在執政的民進黨嗎？ 稍稍瞭解一點民進黨歷史的人都知道，1986年9月28日民進黨在圓山大飯店創黨。1987年民進黨的基本黨綱，開宗明義指出要建立主權自主的「台灣共和國」，1991年10月13日民進黨於第五屆第一次全國黨員代表大會，更正式修正黨綱，增列第一條「建立主權自主的台灣共和國」，一般稱此為台獨黨綱。 1999年5月8日民進黨召開第八屆全國代表大會時，在將參選總統的陳水扁主導下，通過台灣前途決議文，主張維持現狀，台獨黨綱形同被凍結。民進黨當時說：基於國民主權原理，建立主權獨立自主的「台灣共和國」及制定新憲法的主張，應交由台灣全體住民以公民投票方式選擇，決定台灣獨立或與中國統一。 1999年1月21日陳水扁接受《聯合報》專訪時說：民進黨沒有台獨黨綱，只有「公投台獨黨綱」。這樣講似乎是民進黨並不一定要台灣獨立，而是用公投的方式，由人民來決定是否要台灣獨立。如果公投結果是獨立，兩岸發生戰爭，亦與民進黨無關，因為是人民以公投方式決定要不要獨立的。這樣講民進黨根本不是台獨黨？這樣的結論大家會同意嗎？相信票投民進黨可以走向台灣獨立的人民是一定會有受騙感！ 講穿了，民進黨主張獨立建國成立「台灣共和國」，他們打從心裡就知道是不可能的，以此騙騙選票而已。如果可以或敢宣佈台灣獨立，那台獨之父李登輝掌權12年，陳水扁及蔡英文執政共16年，為甚麼不宣佈呢？陳水扁且說：「台獨只可以說，不可以做，我辦不到。」有次陳水扁在接受訪問時，曾大聲地對著電視說：我不能夠騙自己，我也不能夠騙別人，我做不到，我就是做不到，要把台灣的國號，改為「台灣共和國」，我做不到。我也相信李登輝前總統在他過去的12年任期，他也沒有做到，縱使今天總統給他做，他也做不到！陳水扁倒也說了真話。 這樣說來，可以很清楚地看出，民進黨搞台獨，只是騙騙選票的小把戲。宣佈獨立不敢，但總要做點樣子，例如今年國慶蔡政府刻意把中華民國國慶日，改為「台灣國慶日」(Taiwan National Day)，以致前總統馬英九，在臉書宣佈拒絕出席今年的國慶大會。媒體大標題：「中華民國不見了，馬英九拒出席國慶大會」。 我寫這篇短文，主要不在批評民進黨孬種，因孬種已存在多年，也沒甚麼好嘲諷的，主要在提醒大家兩點。第一點奉勸民進黨人，尤其是政治上當家的人，一切作為都要能對得起台灣人民。是就說是，不是就說不是，想要就奮勇前進，多多效法民進黨創黨前輩，像是施明德、黃信介等人，視死如歸的奮鬥精神。 (圖取自施明德臉書) 施明德是美麗島事件的總指揮，曾兩次被判無期徒刑，坐牢26年；他在獄中曾多次絕食，視死如歸。但是他對執政的國民黨及治安人員，並無激烈報復言論，反而勸黨內後輩說：選票是一時的，只有良心才是永恆的，決不可為選票或私利泯滅良知，寧做失敗的君子，不做勝利的小人。施明德在那麼多牢獄之災的痛苦中，能夠如此勉勵後輩，真是令人肅然起敬。但這樣風骨的政治人物，今天在台灣已難得一見。 其次，我要告訴大家，大家現在仍台獨來台獨去的，其實台獨早已是死玩意。大陸人民希望2024年總統大選，選民進黨賴清德，賴當選，大陸就會向世界宣告，和平統一無望，武統隨之而來，只需機天，台灣就回歸祖國了。這我在《大義覺迷》另外的文章中曾有闡述，大家可以參考。 但是民進黨及其他政黨，大家都還在騙。大家應老老實實地告訴台灣人民，兩岸統一在即，不必擔心害怕，獨來獨去，已毫無意義了！ （作者為前監察院長，本文為「優傳媒」授權同步刊登） 前監察院長王建煊

勞工不滿蔡政府的政策，走上街頭抗議勞保年金改革跳票、低薪問題未解。(取自「2024工人鬥總統」FB) 勞動部長許銘春日前到立法院針對勞工退休金制度改革進行專題報告，由於報告內容僅三頁，而且隻字未提勞退制度的改革及精進，引發立委及勞工團體不滿。想當初二０一六年蔡英文首任總統時信誓旦旦提出勞保年金改革，但民進黨完全執政至今七年半卻只有撥補一招，所謂「改革」根本就是竹籃打水—一場空，蔡政府和民進黨這種混一天算一天的心態，幾乎是在凌遲全台灣的勞工，難怪勞團要發出「忍無可忍」的怒吼！ 今年七月二十八日，勞團前往行政院前召開記者會，怒嗆蔡政府對於勞保年金改革空轉、失職，類似的場景在這幾年不斷反覆上演。這一方面固然是因為去年勞保基金精算負債已近十二點三兆元、恐將於二０二八年破產，另一方面更是因為蔡英文和民進黨大話連篇、一事無成。 勞團持續狂轟蔡政府和民進黨，只因蔡政府和民進黨的政策和宣示跳票、跳票、再跳票：二０一六年六月蔡英文說「現在不做，馬上就會後悔」，但蔡政府竟是「拖到現在」還沒開始做；二０二０年許銘春豪語就算掉了烏紗帽都要做，豈料三年已過，許銘春的部長位子還是穩如泰山；「永續經營勞保基金，確保勞工權益」的文宣還掛在總統府官網，但勞保基金距離破產卻一年一年地逼近。勞團一次又一次的期待，卻一次又一次的空等，只怕已經空等到絕望了！ 面對勞工的憤怒，蔡政府只能祭出「撥補」一招，儘管連五年撥補勞保基金兩千五百多億元，可是卻並未改變勞保基金入不敷出、瀕臨破產的命運。簡言之，撥補只能當作續命丹，但絕非促使勞保基金強健體質、固本培元的治本之道。尤其日前立委要求勞動部年底提出改革方案，許銘春竟還是回答「沒有辦法」，勞工能不心寒？ 勞保年金改革涉及上千萬名勞工、六十萬個投保單位，的確是個繁雜、龐大的工程；但所謂「千里之行，始於足下」，蔡政府口口聲聲要理性對話、凝聚共識，但外界卻始終看不到這個理性對話、凝聚共識到底有沒起步？跟誰對話溝通？進展如何？況且，正因為改革工程繁雜、龐大，蔡政府和民進黨更應積極而為，豈料立委和勞工等到的竟只是一個三頁「公開統計、勞保勞退投保及扣繳現況」的報告，所謂理性對話、凝聚共識在哪裡呢？莫非又是空話一句？ 其實，讓勞工憂心如焚的不只是勞保年金瀕臨破產，許多勞工更擔心退休後生活處境堪憂。根據統計，去年底有近一百六十萬勞工領取年金，其中百分之十點七、十七萬零五百多人每月領不到一萬元；另根據政府公布的台灣省、六都、福建省今年度最低生活費，最低的是福建省的一萬三千多元。也就是說，每月領不到一萬元的十七萬多名勞工恐將陷入生活費不足的窘境。 甚至，如果退休勞工未扶養他人，在台灣省、六都、福建省每月必要生活費用介於一萬五千多元到兩萬兩千多元，而每月年金領不到兩萬元的退休勞工比率高達百分之六十一點四、九十八萬多人，這些人當中有多少人會寢不安枕？ 蔡英文留下了不少「金句」，其中包括人民可以對政府拍桌子；可如今勞工已經不知道拍了幾次桌子，蔡政府和民進黨仍然無動於衷。或許，蔡政府的盤算是，如果真的推動勞保年金改革，恐將引起勞工強烈反彈有傷選票；但是，蔡政府和民進黨以為一直擺爛就能穩住勞工票嗎？

國民黨、民眾黨10月30日政黨協商，國民黨秘書長黃健庭（後左起）、國民黨主席朱立倫、民眾黨主席柯文哲與民眾黨秘書長周台竹出席，會後兩黨公布4點共同聲明。(中央社) 國民黨主席朱立倫、民眾黨主席柯文哲十月三十日針對明年總統、立委大選舉行「政黨協商會議」，會後發表四項共同聲明，其中包括「兩黨同意於二０二四大選共同努力，發揮一加一大於二的功效」。檢視近期民調，不僅拒絕民進黨繼續完全執政、乃至下架民進黨的民意居高不下，賴清德的支持度也持續滑落，顯示民心思變；也因此藍白合更應大步往前邁進，雙方發揮智慧與誠意儘快達成共識，以呼應最新民意。 十月三十日藍白協商四項共同聲明，前三項的重點包括：共同進行台灣第三波民主改革，避免一黨獨大、贏者全拿的民主獨裁。兩岸方面恢復台海和平與穩定，依據中華民國憲法與兩岸人民關係條例，重啟兩岸對等對話；能源方面也有若干共同主張、原則目標。在現行的憲政體制下，國會的功能可再一步強化。眾所矚目的選戰合作方面，雖然總統大選參選組合尚未達成共識，但兩黨已確定同意明年大選共同努力。 藍白合跌宕起伏，最新進展則顯示互釋合作善意。儘管若干民調顯示藍白合不被看好，但兩黨仍耐心尋求共識，實與近來政局變化有關。其中至關重要的一點在於，繼九月底《聯合報》民調顯示民眾已厭倦民進黨八年完全執政之後，十月二十一日台灣民意基金會民調也顯示，五成九選民不支持民進黨二０二四年繼續完全執政。如此的民意走向，促使國民黨、民眾黨同意透過合作「避免一黨獨大、贏者全拿的民主獨裁」。 其次，十月十九日ＴＶＢＳ民調，五成九同意下架民進黨；十月二十四日台灣民意基金會民調，五成三五不樂見民進黨二０二四繼續執政；綜合近期民調，下架民進黨支持度約在近六成至六成五。事實上，蔡總統近月聲望持續走低、陳建仁內閣施政未見起色，印證多數民意想要下架民進黨的確具有可信度。藍白不合，下架民進黨的民意企求恐將落空，這對藍白既是壓力，也是動力；藍白願意攜手合作，更能贏得民意掌聲。 再檢視近期賴清德的民調支持度，根據《美麗島電子報》民調，在「四腳督」的情況下，賴清德已從八月底的百分之三十九點一跌落到十月底的百分之三十二點五；「三角督」的情況下，十月底也較九月減少六點三個百分點。十月二十四日台灣民意基金會民調，「三角督」情況下賴清德支持度為百分之二十九點七，八月則為百分之四十三點四；若從去年十二月該項民調看起，賴清德今年十月的支持度僅高於今年二月的百分之二十七點七，而今年八月則為最高峰。這兩項民調都顯示，賴清德的領先優勢已大幅削弱。 賴清德近期支持度走下坡，可能與幾項因素有關：俄烏戰爭、以巴軍事衝突，讓年輕人更覺和平可貴，但在民進黨執政之下兩岸兵凶戰危；美國與大陸尋求緩解緊張關係，美國明言不支持台獨；民進黨政治人物醜聞不斷，社會形象持續扣分。簡言之，民進黨執政不力、權力傲慢的負面效應越滾越大，導致民意更想下架民進黨。 總體而言，儘管藍白協商仍未針對正副總統參選組合達成共識，但柯文哲願意透過公平辦法與侯友宜印在同一張選票、侯也表示不會缺席，顯示雙方尚可續往正向發展。不過，畢竟時間有限，雙方仍應秉持善意與誠意，以台灣最大利益為考量，儘速化解歧見達成共識；否則，倘若明年藍、白未能下架民進黨，就辜負民意期待了！