中共中央外事辦主任楊潔篪（右）、大陸外長王毅（左），在美中高層會談中的表現，是否代表中共總書記習近平已拍板放棄傳統「韜光養晦」外交思維？（路透，資料照） 美國總統拜登就任後的美國與中國大陸首次高層對話，日前在美國阿拉斯加安克拉治舉行。一如事前各方預期，這場備受全球矚目的對談不僅沒有達成任何妥協或發表共同聲明，反而成了各抒己見、互嗆對方的表演舞台。若說雙方不願示弱是遷就彼此內部需要，實不為過。然而，美陸歧見仍深，雖不至於重蹈川普時期的惡意相向，但短期內很難有轉圜餘地。 美國國務卿布林肯說，對陸方的「防禦性回應」不感到意外，國安顧問蘇利文則說這是「艱難且直率的談話」，皆說要繼續溝通。不過，中共的結論就沒那麼保留，直言現在的中國已非吳下阿蒙、不容他國欺凌。官方媒體還大肆宣傳相隔一百二十年的兩張照片，凸顯當年被迫簽訂辛丑條約與現在跟美國平起平坐的強烈對比，顯然中共的宣傳戰已拉高到民族主義層次。 中共中央外事辦主任楊潔篪還用「美國沒資格居高臨下同中國說話，中國人不吃這一套」回嗆，甚至在會後新聞稿強調「中國共產黨的執政地位和制度安全不容損害」，還反覆重申「台灣問題事關中國主權和領土完整，沒有任何妥協退讓餘地」。這是大陸外交部首次在正式涉外新聞稿提及中共統治地位及大陸制度安全，聲稱是「不可碰觸的紅線」，中共將台海事務與政權穩定掛鉤，顯見其重要性，台灣務必持續密切關注。 中共總書記習近平上台後，中華民族復興就成了他主政基調。從建設小康社會到大國地位，去年以「面對百年未有之大變局」，「中國已經可以平視世界」總結，可見楊潔篪在會談的發言，決不是其自稱回應美方的無禮，而是早已安排的橋段。換言之，對話陷入口水戰代表北京早對此次碰面沒有任何期待，更可能是欲藉此機會向大陸人民展現其力抗「帝國霸權」的民族堅持。 依現代國家的角度來看，中共對歷史的執著簡直到了偏執境地，這涉及到兩個政治意涵。對內，反覆提醒大陸人民中國曾歷經的百年恥辱，因此需有中共為唯一領導中心，方能一雪前恥、達到民族復興。對外，中共一再以近代史帝國殖民受害國的代表身分自居，潛意識裡認為現行國際秩序規範依舊為西方國家服務，所以現在挑戰以美國為首的國際規則的外交作為，只不過是重返大國地位的必經之路。 中共當然有權反擊美國對其涉外行為的指控，只不過其反駁論點能否被各國接受，當是北京必須嚴肅考量的。尤其在大陸外長王毅批評美國應顧好自己的種族衝突問題時，豈不知大陸內部族群歧視更加嚴重？布林肯勇於公開承認美國的社會問題，中共敢嗎？當中共駐法國大使館辱罵研究台灣問題的法國學者是「小流氓」時，所凸顯的不是大國風範，而是傲慢自大的醜陋嘴臉。 尤有甚者，當楊潔篪罔顧外交禮節時，是否代表習近平已拍板放棄傳統「韜光養晦」外交思維，全面挑戰行之多年的國際典範？若然，則將是極其危險的決定，恐為國際政治帶來更多變數。 從大陸官媒反覆播放楊潔篪嗆聲美方、卻吝於讓人民看到美方說法的作為即可得知，中共的自信展現，充其量僅是虛有其表的大內宣表演，卻恐難獲得廣泛的信服。中共一再以政權穩定為由，藉民族主義搧風點火，與國際政治發展方向背道而馳，更別說其他國家會接受其大國地位，各國對此次美中會談的反應值得中共政權三思。