記者黃必成∕台北報導 前公懲會委員長石木欽被控關說等，日前遭監察院彈劾並移送懲戒。懲戒法院二十九日首度開庭，庭中確認六項爭點，將於下次開庭時以遠距視訊方式傳喚富商翁茂鍾作證。 由於司改會開庭前發聲明，要求合議庭不得以逾懲戒權行使期間判石木欽懲戒案「免議」等，引發審判長吳景源不滿，一開庭即指出，民團指導審判絕不是好現象，希望能還給法官不受干擾、單純的審判空間。 監察院代表開庭指出，石木欽從民國八十六年到一０六年間多次與翁茂鍾飲宴，並購買翁公司股票，期間翁數度涉入訴訟案件，但石木欽卻未避嫌依舊與他來往，違反法官倫理規範等相關規定，且情節重大，因此對他彈劾。 石木欽昨天委託律師出庭答辯。律師說，監察院若認為有違失，應先界定出界線在哪，讓法官與公務員清楚紅線在哪，而非因人設事，且買賣翁公司股票的是石木欽的妻兒，並非石本人，未違反相關規定。 庭中討論長達兩小時，合議庭整理出六大爭點：監委去年六月十九日提案彈劾石木欽投票「不成立」，是否依規定於十日內提出異議並提起二次彈劾？攸關去年八月十四日移送懲戒法院的彈劾案是否合法。監院認定石木欽的違失行為期間分別適用不同法律，一０一年法官法施行以前的違失行為是否不應溯及既往？ 本案源於北檢接獲檢舉啟動偵查，並監聽翁茂鍾等人電話，行政調查的監察院是否可以採用這些通聯紀錄？全案只有翁茂鍾的筆記本作為證據，翁承認只是「計畫」，內容的真實性為何？ 法官倫理規範等自律相關規定屬於高度抽象概念，監院依予彈劾懲處是否應先劃出具體紅線？翁茂鍾公司股票承購人是石的妻兒，石木欽是否藉法官身分不當獲利？ 律師認為，監察院指控石木欽與翁茂鍾不當飲宴時，有兩律師在場，要求傳喚翁等三人作證，獲合議庭同意。但翁另案羈押台南看守所，將採視訊方式審訊。

記者黃必成∕台北報導 國內知名燈具老字號「東亞」，其上市公司中國電器董事長周麗真，被控與前總經理張志偉利用與人頭公司虛偽交易方式掏空資產逾億元。台北高等法院二十九日依違反證交法侵占罪將周女判刑九年、張男判刑八年，各沒收五千八百一十四萬多元不法所得。 高院指出，周麗真、張志偉覬覦中電集團資金而計劃侵占，為美化中電財務報表，共謀藉由中電購進的各式ＬＥＤ模組、設備等商品，在中電及某境外公司之間，從事非常規交易，以及採購儲能櫃，以達到虛增中電公司營收而美化財務報告。 周、張另藉由金流複雜的非常規交易，由兩人實質控制的境外公司侵占中電公司流出的部分資金，合計侵占一億一千六百多萬元，致中電受到重大財產損害。 台北地院一審將周、張各判刑十二年、九年六月。高院審理後認定有罪的範圍較一審少，審酌周、張的犯罪動機、目的、手段，昨天依證交法的侵占罪分別將兩人改判九年、八年徒刑。全案仍可上訴。