記者黃必成／台北報導 軍情局前少校王宗武遭中國大陸吸收，把上校林翰取得的軍情局敵後情報人員名單等機密交給對岸，中校朱孟澤被控洩漏機密給林翰，已判刑三年六月定讞。朱男不滿應繳回一百多萬退休俸而提起行政訴訟，最高行政法院駁回其上訴，敗訴確定。 王宗武曾在軍情局擔任特種情報官，民國八十一年至八十三年間四度派駐中國大陸情蒐。林翰曾任軍情局勤務大隊隊長、戰情官，也曾派駐中國從事情蒐。 王員二十六年前在中國情蒐被捕並遭吸收，返台情蒐國防機密，吸收學弟林翰，每年領取一萬至三萬美元工作費。刑事上，王員被依違反陸海空軍刑法等罪判刑十八年，林翰被依洩漏國防秘密消息罪等判刑六年定讞。 朱孟澤被查出於服役期間、一０二年底至一０三年七月間，把業務上執掌應保密的情報協助人員所使用的帳戶名稱及帳號等身分資料，及工作費匯補帳戶等機密資訊，洩漏給當時已退伍的林翰。 朱員後被依洩漏職務軍事機密罪判刑三年六月定讞，今年一月底獲假釋出獄。陸軍司令部依刑事定讞判決，審定朱員自一０九年一月八日起，喪失領受退除給與及優惠儲蓄存款權利，應繳回已領的退除給與及優惠存款利息，共一百六十六萬八千多元。 朱員不服提訴願遭銓敘部駁回，改提行政訴訟。台北高等行政法院認為他犯洩漏軍事機密罪判刑確定，符合國安法不得領受國家給付的退除給與，繳回退休俸並無違誤，判他敗訴。 最高行政法院審理後，認為北高行判決無違誤，駁回朱孟澤的上訴，全案確定，必須返還一百六十六萬多元退除給與。

本市永康區陳先生問：本人於三年前將持有某家公司的股票，以一百萬元價格出售給李先生，並繳納證券交易稅完畢，但因李先生未能付清買賣價金，經本人催告後解除股票買賣契約，我後來再將股票以一百二十萬元價格出售他人，並重新繳納證券交易稅。請問，我可以向主管機關申請退還我與李先生交易時所繳納的證券交易稅嗎？ 答：證券交易稅係針對買賣有價證券的交易行為所徵收，以出賣人為納稅義務人，按交易成交價格依所定稅率課徵的稅捐。有價證券買賣契約的成立是在交易行為完成時，義務人即應繳納證券交易稅，換言之，證券交易稅係針對交易行為進行課稅，在買賣雙方就買賣標的物（即指哪一家公司的股票及數量）、價金（每股買賣金額）的意思表示合致時，買賣契約即成立，證券交易行為即完成，證券出賣人即應負擔繳納證券交易稅的義務。 在股票買賣契約約定賣方應辦理交割、買方應給付價金，僅為民法買賣契約的約定內容，並非公法上課徵證券交易稅的法定要件，賣方未辦理股票交割，或買方未付買賣價金等情，均屬於民法買賣契約履行與否的問題，只要證券交易行為成立，在公法上出賣人即應負擔稅捐繳納義務，也就是說證券交易稅屬於流通稅，此項義務不會因為買賣契約效力的變更而受影響。 陳先生雖以李先生違約為由解除買賣契約，在解除契約之後，依民法雖可要求李先生回復原狀，但是在證券交易稅法上並無回復原狀之依據，因此陳先生前後有兩次出售股票的行為，就有兩次證券交易，應該負擔兩次證券交易稅的繳納義務。所以陳先生不得請求稅務主管機關退還第一次交易（即出售一百萬元價格的交易）繳納的證券交易稅。 （作者∕林瑞成律師）