美國前白宮國安顧問歐布萊恩的「AK-47保台論」引發爭議。(中央社，資料照) 前川普政府國安顧問歐布萊恩日前結束訪台，期間他晉見蔡總統並接受贈勳，還拜會國民黨黨主席朱立倫，試圖了解朝野政黨對台海情勢及台美關係的看法。在離台記者會被問到台灣應如何阻止中共犯台時，歐布萊恩表示「當有百萬台灣人手持ＡＫ４７步槍捍衛家園，中共領導人就可能重新評估是否侵台」，引發國內諸多議論。 由於兩岸關係近年來被國際社會視為影響印太、甚或全球安全的關鍵，英國《經濟學人》雜誌甚至接連兩年都把台海列為最可能爆發戰爭的最危險地區之一，因此台灣該如何應對中共當局的軍事脅迫就成為各方討論焦點。從台灣應發展「不對稱戰力」到打造「豪豬戰略」，或全力發展「區域拒止∕反介入」能力等，所有討論幾乎都聚焦在台海爆發戰爭風險且台灣應如何準備的相關議題，缺乏深入探討兩岸避戰的討論。 曾參贊美國最高機密的歐布萊恩在來台前曾語出驚人地說，一旦共軍攻打台灣，美國會摧毀台灣的半導體產業，避免遭中共當局接收。雖然他事後改口稱「會摧毀台灣的只有中共跟習近平」，但他的「口誤」不僅證實台灣針對美國鷹派的「疑美論」並非空穴來風，更讓人推想美國必有因應共軍進攻台灣的最後備案。 針對歐布萊恩提及台灣應全民備戰，朝野有不同解讀。在野黨立委質疑他根本不了解台灣國防戰備重點，更不該把台灣當成美國「抗中」的最前線。不過，國防部轄下的智庫學者為其緩頰，認為他應該是指「全民國防的重要性，不是真的讓台灣全民皆兵」，因為我國已有龐大的後備動員能力，認為國人不須誤解他的談話本意。 雖說這是歐布萊恩的建議，但他卻自曝對台海事務複雜性的陌生，也戳破蔡政府一面倒向美國的盲點，更讓國人質疑這次訪台之行根本就是民進黨一手安排的大內宣。歐布萊恩現任華府智庫「全球台灣研究中心」的「美台關係工作小組」主席，這是由在美獨派團體支持的智庫，與民進黨的政治立場根本是沆瀣一氣。其次，民進黨一再搶搭美國的「抗中」順風車，並藉此激化兩岸對立博取選票；反覆要求全民備戰，卻忽略了止戰避戰才應是台灣優先考慮的安全策略。 國人並非反對強化戰備能力，也認為唯有防衛自己國家，才能爭取其他國家的支持。蔡英文還借用英國首相邱吉爾名言：「在戰爭和屈辱之間，你選擇了屈辱，但是屈辱過後，你仍然得面對戰爭」，來表達捍衛國家的決心。當然，捍衛國家安全是每個國民無可推卸的責任，但執政黨不能罔顧現實，只為了黨派私利就葬送國家前途，還無條件地淪為他國籌碼，豈是國人之福！ 不可否認，部份美國人士希望利用台灣達到牽制中國大陸的政治目的，甚至不惜將台海推向戰爭邊緣。近年來，以美國為首的「抗中」同盟逐漸成形，台灣被夾在兩強之間，已經來到「和或戰」的十字路口。 美國在台協會前理事主席卜睿哲提醒國人，「若美『中』關係持續惡化，台灣絕不會受益」。從蔡政府的作為來看，民進黨的想法顯然與卜睿哲的忠告背道而馳。相反的，國民黨主張防衛與對話並進的雙D戰略，亦即強化國防力量並恢復兩岸對話，應最符合當前國家整體戰略。除了加強戰備，蔡政府也應推進兩岸對話，避免激化兩岸對立，以免陷入自我實現的戰爭預言。