記者王勗∕台南報導 五十歲的胡姓男子因罹患思覺失調症，去年八月間持大型砍刀前往七旬伯母三合院住處，親手砍死在屋簷乘涼的伯母。胡嫌一審被判處十三年徒刑、執行前監護五年，全案上訴中。然而胡嫌五月十三日在看守所內不慎噎食，現因缺氧性腦病變昏迷中，台南高分院七月裁定全案於胡能到庭前停止審判。 去年八月間，胡姓男子因罹患思覺失調症，誤認左右鄰居均屬複製人，在幻聽、幻覺影響下，拿著家中大型砍刀一路走到伯母李婦住處，發現屋簷下乘涼的李婦，竟持刀對著其頭、頸等要害連砍數刀，李婦傷重慘死。 檢方依殺人罪嫌將胡起訴，胡嫌於一審坦承殺人，但堅稱自己砍殺的是「複製人」，今年三月十五日被依殺人判處有期徒刑十三年，衡量胡精神鑑定報告，認胡罹患思覺失調症、再犯率高，服刑前需強制接受監護治療五年。胡嫌與檢方均不服上訴。 然而被關押於看守所的胡嫌不慎噎食，緊急戒護送往台南市立醫院。院方指出，胡經急救後恢復自主呼吸，六月十六日轉至普通病房，目前因缺氧性腦病變，昏迷指數五分，回復原本功能可能性極小。 台南高分院審酌胡嫌確因疾病不能到庭審判，有停止審判理由，七月十九日裁定本案應於胡能到庭以前停止審判。

安南區陳太太問：我有三個小孩，小兒子多年前因為欠賭債逃跑，至今不知行蹤，他的債務都是由其他孩子協助清償，所以我一開始就打定主意日後不要將遺產分給小兒子。最近正好看到新聞報導剛過世不久的藝人李玟生前簽了「長命契」把不動產都留給媽媽和姊姊，讓先生拿不到遺產，請問律師，我是不是也可以用相同的方法把所有財產留給大兒子和女兒，以免小兒子以後再來爭產呢？ 答：按「遺囑人不違反關於特留分規定之範圍內，得以遺囑自由處分遺產」。「繼承人之特留分，依下列各款之規定：一、直系血親卑親屬之特留分，為其應繼分二分之一。二、父母之特留分，為其應繼分二分之一。三、配偶之特留分，為其應繼分二分之一。四、兄弟姊妹之特留分，為其應繼分三分之一。五、祖父母之特留分，為其應繼分三分之一。」民法第一一八七條、第一二二三條明文規定在案。此所謂「特留分」，係法律強制規定保留予繼承人之遺產分配最低比例，縱被繼承人生前以遺囑預先分配或指定遺贈，如侵害法定繼承人之特留分比例，該繼承人仍得向其他繼承人或受遺贈人起訴請求給付特留分或行使扣減權。 至於新聞報導記載之「長命契」實係英美法體系中之「聯權共有」制度，亦即財產由聯名人共有，除非所有聯名人共同處分，否則各聯名人均不得自行處分其權利；如有聯名人因故過世，其就財產之權利即自動平分予其他所有聯名人不計入遺產範圍，直至僅餘最後一位聯名人存世亦即取得全部權利，才能處分財產。惟此制度於我國並無適用。 由本件讀者陳太太所述，小兒子因欠債離家多年，如其並無民法第一一四五條喪失繼承權之事由（例如對於被繼承人有重大之虐待或侮辱情事，經被繼承人表示其不得繼承且未經宥恕等），只要其未於繼承開始後依法聲明拋棄繼承，即受前述特留分之保障而得繼承法定應繼分二分之一比例之遺產。就此節，建議讀者或可考慮進一步諮詢專業人士，以生前處分之方式提前分配財產，或由專業人士協助為具體之規劃，以維權益。 （作者∕李合法律師）