記者王勗∕台南報導 新營太子宮（台灣中壇元帥總廟）是當地地方信仰中心，香火鼎盛擁有大批信徒、捐獻也十分豐厚，然而廟方卻發現曾姓女秘書兼會計在卅年任期中，接連以做假帳方式侵占捐款及信眾香油錢計兩千九百多萬元。案經台南地院民事庭審理，判處曾需歸還不法所得並需加計利息。 太子宮是新營地區最大廟宇，建於康熙年間（一六八八年），主祀金吒、木吒及哪吒，是南市知名道教廟宇，亦是市定古蹟。每年農曆九月九三太子聖誕常吸引大批香客，捐獻金額十分可觀。 曾姓女秘書兼會計長期負責財務帳冊登記與會計傳票製作，廟方所有現金收入也均由曾女點收保管與登載帳冊，卅年來獨掌廟方會計事務。 一０六年曾女退休，廟方將帳冊交予會計師查核，卻赫然發現出現多筆金額缺漏部分，金額多為十萬元至百萬元不等，自九十六年至一０五年間，短少登載金額高達三０四一萬餘元，疑是曾女侵吞廟方財產，隨即提告。 案經台南地院審理，曾女否認經手太子宮現金財產，並沒有侵占廟方財產，且廟方帳戶結餘都有監察委員審核把關，歷年來都未提出疑問，直到她離職一年後廟方才稱其侵占財產，認全案是前廟方王姓法定代理人為與其競選太北里長使用伎倆，並非事實。 法官參酌會計師事務所專業查核報告，調查顯示，廟方自九十六年至一０五年間會計帳是手工帳本，抽查發現有餘額加總錯誤情形，透過電腦會計系統逐筆重新計算，加總至一０五年底之總結餘款應為七六九０萬餘元，惟太子宮同年底銀行對帳存款僅有四七０一萬餘，短少金額計二九八九萬餘元。 經傳訊廟方相關工作人員，認為曾女利用保管現金收入之便，登載帳冊不實，侵吞二九八九萬餘元，判處曾需歸還十年間近三千萬的差額鉅款，且需加計利息。

記者翁聖權∕新營報導 近日北區疑似有特寵業者不當飼養貓隻致死一案，動保處接獲通報當日立即派員前往稽查；經查現場未見死亡貓隻，僅見兩隻貓未關籠，可自由進出屋外活動，其精神健康狀態尚可，惟其飼養環境髒亂不堪。動保處已立即開立勸導單，要求飼主管理改善，飼主表示將不再飼養貓隻，且立即整理環境。 台南市動保處說，這起事件被爆料後，經了解愛心人士已救援四十六隻貓，並將傷病貓隻送往醫院救治，後續將積極覓源送養該批貓隻。 動保處經查該特寵業者已辦理歇業，卻被指出仍有不當飼養管理貓隻情形，動保處已聯繫涉案人製作訪談紀錄，後續將針對貓隻不當飼養致死釐清原因，並依動保法處辦。 動保處說，本案動保處前往現場稽查籠內皆已無品種貓，後續將根據通報人所提供影片，釐清不當飼養責任。 依據動物保護法第廿五條規定，故意使動物遭受虐待或傷害，致動物肢體嚴重殘缺、重要器官功能喪失或死亡者，可處以二年以下有期徒刑或拘役，併科新台幣二十萬元以上二百萬元以下罰金，如經查有前述違法事實，全案後續擬移送地檢署偵辦。

龍潭區張小姐問：我與丈夫無固定收入，最近因為製造、販賣毒品案被檢察官起訴，認為犯罪所得金額是三百萬元，但在我家另外被搜到三千萬元的現金、點鈔機等物，檢察官竟然向法院聲請擴大沒收三千萬元，這樣子是合法嗎？ 答：犯毒品危害防制條例第四至九條、十二條、十三條或第十四條第一項、第二項之罪，而有事實足以證明行為人所得支配之財產，係取自其他違法行為所得者，沒收之，此毒品危害防制條例第十條第三項定有明文。本案中，檢察官應該是依據該條文，認定扣案的三千萬元之現金是屬於違法行為所取得之財產，而向法院聲請沒收。 但這樣沒收是不是會違反罪刑法定原則、無罪推定原則，這個問題在我國憲法法庭有討論過，結論是不會。首先，因為立法者當初在制定上開條文之目的在於回復合法的財產秩序，不讓行為人可以保有不法利得，杜絕行為人繼續犯罪之誘因，並非在懲罰不法取得該利益之行為。接著，毒品犯罪通常具有組織性、慣習性、持續性，相關違反行為所獲的不法利益，通常還會再被投入到違法行為使用，所以有必要剝奪違法行為所得，不但可以避免享受不法利益，也可以防止再次投入其他犯罪行為，阻止類似的犯罪發生，所以擴大沒收制度是基於未來性、預防性的觀點對財產進行的規制措施，而不是基於過去、應報性的觀點，對行為人施加處罰，因此擴大沒收與刑罰有根本上不同。 另外，並非行為人要證明被擴大沒收的並非不法利益，而該擴大沒收的不法利益，必須要由檢察官來舉證擴大沒收之不法利益係源於其他違法行為。扣案之三千萬元係在張小姐家中搜扣所得，可認係由張小姐及配偶可共同支配管領，而張小姐及配偶並無合法固定收入，卻支配持有三千萬元，且家中也扣得點鈔機，若檢察官可再佐證製毒、販毒時，亦使用大量現金，則應該可以認為扣案現金有極高的蓋然性是源自毒品或其他任何犯罪行為，而非來自合法來源，而適合擴大沒收之規定。 天下熙熙，皆為利來；天下攘攘，皆為利往，只有將販毒之不法利益均予以沒收，才能避免毒販懷有僥倖心態而拚搏販毒，並杜絕繼續為其他違法行為。 （作者∕桃園地檢署檢察官黃榮加）