記者孫曜樟∕台北報導 發生於三十三年前台北縣汐止鎮（現新北市汐止區）的吳銘漢夫婦雙屍命案，主嫌王文孝被判死刑槍決，但同案的蘇建和、莊林勳、劉秉郎三人卻是歷經多次死刑判決，最終翻盤獲判無罪定讞，被害人家屬對蘇建和等十一人提告求償一千五十四萬元，民事歷審判決王文孝母親須賠償八百三十一萬元確定，蘇建和三人免賠，但最高法院審理後廢棄發回，高院更一審在一日仍判決蘇建和三人免賠。 全案源於民國八十年汐止發生震驚社會的吳銘漢夫婦命案，檢警經偵辦逮捕主嫌王文孝，共犯蘇建和、劉秉郎及莊林勳，王文孝因具現役軍人身分，在翌年被依陸海空軍刑法判處死刑槍決，蘇建和、劉秉郎及莊林勳三人則被以「結夥強盜、強姦、殺人」等罪名宣判死刑，但在歷經多次判處死刑後，最後在一０一年八月三十一日改判無罪定讞，三人獲刑事補償金計新台幣一千五百八十四萬元。 隨著刑事部分無罪定讞，民事求償案件重啟。士林地方法院一審判決蘇建和等三人則判免賠。二審台灣高等法院引用了知名法醫鑑識專家李昌鈺的鑑定報告，指出案件中凶手極可能是王文孝一人犯案，駁回了家屬上訴。 全案再上訴最高法院，合議庭認為，儘管蘇建和等人刑事部分已獲無罪定讞，但在民事訴訟中，蘇建和等人需提出證據來證明自己未侵權，全案發回更審。 高院更一審經過四年多的審理，在一日仍判決蘇建和三人免賠，判決指出，雖然蘇建和等人在刑事程序中曾做出不利於自己的供述，但該供述並非自認有罪，且王文孝的供述在多次詢問中存在不一致性，因此不具參考價值。

記者孫曜樟∕台北報導 國防部軍事情報局上校江芳瑜、中校蘇薪名與中校徐之心涉嫌提報不實中共情資及情協人員，詐取情報費用共計新台幣一千六百三十三萬餘元，高等法院審理後，考量三人均承認犯行並繳回全部犯罪所得，在一日改判蘇男有期徒刑六年四月，江女有期徒刑四年八月，徐男有期徒刑二年，全案可上訴。 一審士林地方法院判決指出，這三名軍官曾在軍職中服務超過十五年，卻利用軍事情報工作中監督查核不易的漏洞，製作虛假情報，導致國家安全和民心士氣受到嚴重損害，應予以嚴懲。 蘇男涉犯貪汙治罪條例被控詐取財物罪兩項，各判處有期徒刑五年十月及四年二月，行使偽造私文書罪判刑三年六月，詐欺取財罪判刑一年八月；江女判刑五年十一月，徐男判刑二年八月。另三名被告犯罪所得款項則均宣告沒收。 全案上訴後，二審由高等法院進行審理，在一日的判決結果中，蘇男與江女的貪汙罪部分是以江女的犯罪行為為主，且蘇男在調查過程中坦承其犯行，所以部分罪名被撤銷。江女犯案期間長達七年，虛報次數超過二百五十次，所使用的手法包括製作不實簽呈、使用偽造的中國身分證及銀行卡，及偽造與情協人員的聯繫紀錄，嚴重影響國家情報工作。 但二審合議庭也考量江女在職期間表現良好，且面臨家庭壓力，包括離婚、母親重病及照顧兩名幼子，才決定犯案。至於徐男則是在被查獲前已與蘇男斷絕聯繫，顯示其惡性非重大，且有悔悟之心，因此均撤銷二人原判決。 最終，二審合議庭依據犯罪動機及所詐得金額多寡等因素，改判蘇男應執行有期徒刑六年四月，江女四年八月，徐男則判刑二年，並宣告緩刑五年，但須向檢察官指定機構提供二百小時的義務勞務及接受十二小時的法治教育課程。

記者吳東興∕彰化報導 彰化一名男子在網路上認識一名國三女生，相約見面後，與她發生二次性關係，女生母親發現女生帶該男返家過夜而報警，該男竟對女生說「走是死，不走也是死」，並承諾會養女生等語，而要求女生脫離家庭，女生因此脫離家庭而與之同往，嗣為員警在北上區間列車查獲二人。彰化地院審結，依對於十四歲以上未滿十六歲之女子為性交罪及意圖使被誘人為性交而和誘未滿十六歲之人脫離家庭罪，將男子判處四年有期徒刑。 判決書指出，被告男子一一二年底透過網路交友軟體認識該名國中女生，今年一月間，該男與女生相約見面後，即在公園公廁內發生性關係。二天後，一同返回女生住處，再發生性關係。 因女生母親發現女生帶該男返家過夜而報警，該男竟對女生表示「走是死，不走也是死」，並承諾會養女生等語，而要求女生脫離家庭，該男前往桃園市工作為由，與女生一同搭區間列車被警查獲。 法院審酌被告明知女生身心尚在發育中，卻為滿足個人性慾而對之性交，甚至和誘女生脫離家庭，嚴重戕害女生身心之健全成長，並且侵害女生母親對女生監督權之行使，所生損害重大，殊值譴責，另考量女生母親表示不原諒被告，盼從重量刑及其坦承犯行等情，三罪，定應執行四年有期徒刑。