<社論>港人與其爭取港獨，不如認同中華民國

　由於香港居民對中共當局在香港實施的「一國兩制」高度不信任，甚至信心崩盤，近年來香港居民動輒進行大規模示威抗議，甚至港獨聲浪四起；中共當局也一再強調，對於「分離主義的社會動盪，不會坐視不理」。以中共的原則來看，逼壓港獨並不令人意外；但從另一個層面來看，港人與其爭取港獨，倒不如與中華民國攜手反對一國兩制。
　香港本屬清朝領土，西元一八四二年清朝與英國簽署《南京條約》，才將香港本島割讓給英國；之後清朝又陸續將南九龍及昂船洲等地、九龍界限街以北之新界地區及兩百多個離島租借（讓）給英國。但這些條約都屬於不平等條約。
　中華民國成立之後，即將廢除不平等條約列為國家目標，且數度與英國政府針對港九問題進行談判，但始終未能達成共識；即使到一九四三年一月十一日，中華民國政府與英國簽訂平等新約，但港九歸屬依舊未能商定。一九四九年中共建政，次年一月英國承認中共政權，中華民國與英國遂未再針對港九問題進行協商。
　一九八二年，由於新界租約將屆，港九歸屬問題再度成為兩岸當局、英國政府，乃至於全世界關注的問題；一九八四年九月二十六日，英國與中共當局簽署中英聯合聲明，決定一九九七年七月一日將香港歸還中共當局。中英聯合聲明簽署的當天，行政院長俞國華代表中華民國發表聲明，強調港九「應該歸還我中華民國」，並且「絕不承認」中英聯合聲明。
　儘管香港主權還是按中英聯合聲明移交中共當局，但經過二十三年時間的印證，中共當局早已將中英聯合聲明棄如敝屣。例如，二０一九年八月，七大工業國高峰會發表聯合聲明，指出「再一次肯定一九八四年所簽署關於香港的中英聯合聲明的存在和重要性」；但是，中共當局外交部發言人耿爽回應稱，香港事務「純屬內政」，反對七大工業國高峰會對香港事務說三道四。
　另一方面，香港主權移交中共當局時，中共當局企圖利用在香港實施一國兩制「垂範台灣」；當時陸委會即從「理念上的模糊」、「制度上的矛盾」、「實行上的困難」三個層面，認為中共當局在香港實施一國兩制可能產生問題，且強調一國兩制不適用於台灣。其中，在「制度上的矛盾」方面，陸委會強調「香港在殖民時期，已有自由、法治，近年又引進民主選舉制度」，「中共政制則充滿人治、集權、專制的色彩」。如今看來，當時陸委會的論點確屬洞燭機先。
　儘管中共當局一方面不顧國際社會關注香港情勢，另一方面又夸言成功實施一國兩制；但是，港人對一國兩制卻早已喪失信心，也因此觸發港獨聲浪。以香港大學長期民調觀察，香港居民整體身分認同為「中國人」的比例，曾達百分之三十八點六（二００八年六月），去年六月僅剩百分之十點九；十八歲到二十九歲身分認同為「中國人」的比例，曾達百分之二十九點八（二００三年三月），去年六月僅剩百分之二點七，且二０一七年十二月更僅百分之零點三。此一調查充分顯示，中共當局在香港實施一國兩制是多麼不得人心！
　二十三年來香港人企求實施民主制度，中共當局始終置之不理；但是，中華民國在台灣早已實施徹底的民主制度，一人一票、直選總統更是香港人可望而不可即的夢想。港人若要爭取當家做主，認同中華民國的訴求絕對比爭取港獨的訴求更為合理；當然，港人要認同中華民國，就應該認同反對台獨的中華民國。