〈 學者觀點 〉兩岸關係都是在美中博奕下運作

黃清賢
　民主選舉，不到最後結果出爐前，不會有定論。川普向來擅於造勢，這在民主選舉制度中確實是有優勢的，但卻碰到新冠肺炎病毒疫情，加上川普對世界局勢有不同的看法，使得川普在傳統政治上出現了顛覆的效果。
　民主黨的拜登，政治人物出身，作風相對穩鍵，上半年還遙遙領先，但投票日愈逼近，川普的民調就一步步的追上來。整個過程反映出一個現象，就是民眾無法深刻的了解政治人物的政策意義與價值，卻相當程度受到政治人物話語術與民粹效應所影響。
　同時，川普陣營選前發動的數波攻勢，拜登雖有反擊，但力道相對不足，也讓川普有所得分，致使到了開票日呈現雙方選票糾纏的緊繃態勢。
　回顧美國的大選，過去也有選票未能馬上開出的狀況，如今，隨著傳播科技的發達，美國大選及開票過程的變數，完全攤在世人面前，其實已對西方民主政治帶來嚴重的影響。
　首先，美國民主制度向來傲然於世，如今能否在變動的局勢中，仍繼續保有其優越性？美國選制是否會帶來美國的憲政危機？甚或在顛覆傳統的同時，讓美國走向一個更不確定的未來？而這種不確定的動盪，在實施民主制度的第三世界國家中早已存在。
　再看川普「要請最高法院下令停止計票」的說法，也反映出美國的選舉勝負，已經不是三億美國人就能決定，選舉結果可能只由最高法院幾位法官來裁決。民主制度重在遵循遊戲規則，共和黨這次強行趕著在選前提名大法官，等同掀起政治爭議，對民主制度、對遊戲規則也都帶來很大影響。
　至於美國大選對兩岸關係的影響，其實，無論是川普或拜登當選，兩岸關係都是在美中兩強的博奕下運作。拜登當選，還是會繼續走在圍堵中國的路線上，並與價值同盟國家聯合，尋求彼此有利的合作；若是川普任，就比較難預料。基本上會有兩種可能：其一，繼續當反中的急先鋒、美國優先，兩岸關係將因此更加緊張，台灣尤要謹慎。其二，川普是商人出身，為了四年後的家族事業，有可能與中國大陸改善關係，回到四年前上任初期的美中友好關係。
　無論如何，美國大選的變化，在糾纏不清的局勢中，對台灣而言，就是不要單邊押寶，因為，美國總統大選的兩黨參選人，為的都是美國自己的利益，要優先保護的是美國人，不是台灣人。台灣在亞太安全上占有重要地位，有能力做自己的主人，若是單邊押寶，只會把主動權拱手讓人。
（前中國國民黨大陸事務部主任黃清賢口述，記者趙家麟採訪整理）