新屋保齡球館大火 業者二審判6年10月

記者黃必成∕台北報導

桃園市新屋保齡球館七年前發生大火，造成六名消防員殉職，一審認定劉姓負責人未依法定期檢修球館安全設備，致電氣因素引發火警，與消防員死亡有因果關係，依消防法的致人於死罪判刑六年十月，台灣高等法院三十一日駁回上訴，維持原判。

新屋區中興北路的新屋保齡球館，民國一０四年一月二十日凌晨發生大火，桃園市出動多個消防分隊共八十四名消防員前往滅火，但現場突然爆燃，六名消防員灌救過程中受困火場熱休克殉職。

桃園地檢署指出，新屋保球館屬違建應該拆除卻遲未動工，且於一００年間兩度安檢都有缺失卻都未改善，一０四年五月依消防法致人於罪嫌起訴劉男。

劉男答辯指出，均有定期檢修電線，消防缺失都有改善，消防局派員複查都合格，且消防員救災有高度風險，殉職結果不能歸責於他。

一審桃園地院指出，劉男為保齡球館負責人未依法檢修，造成電源線年久失修引發火災，火警自動警報設備、緊急照明等因失修無法發揮初期救災功能，與六人死亡有因果關係，判刑六年十月。高院審理後，認為一審認事用法無違誤，三十一日駁回上訴。全案仍可上訴。

本案當時衍生出安檢放水的案外案。檢方認定六名負責安檢的消防人員涉嫌放水圖利業者，及兩名查報違建的人員涉嫌偽造文書，均遭檢方起訴，但八人一、二審獲判無罪。