記者黃必成／台北報導針對新竹市前市長林智堅的碩士論文抄襲事件，財團法人國家政策研究基金會教文體育組召集人陳學聖（20）日於直播中，邀國政基金會內政法制組副召集人何展旭進行對談。何認為，基本上林智堅的論文違反學位授予法及著作權法。國政基金會教文體育組召集人陳學聖（右）邀國政基金會內政法制組副召集人何展旭（左），就林智堅論文事件進行對談。（國政基金會提供）陳學聖、何展旭從林智堅論文的法律爭議角度切入，探討其論文是否符合學位授予法及著作權法規範，及由這兩部法律所衍生的大學學位考試授予條件、程序、爭議處理等內部規範，同時探討法院實務的司法見解。陳學聖表示，舉辦系列「解剖林智堅論文門」直播節目，是希望一個學術的良心，能持續被關心與維護，對整個社會與高教體系是一個最重的教育議題之一，因為這起論文事件是非常嚴肅的事情，關乎高校體系與國家法律層面的基石。何展旭指出，民國94年他自北京政法大學博士畢業，當時北京高等教育就採用電腦比對論文的系統，如果發現論文高度重疊就會被刷掉，當年就刷掉9個博士、20幾個碩士。他說，記得前幾年教育部統計過，刷掉15個碩博士，就表示創歷史新高，反觀北京政法大學一個學校就刷了30幾個。大陸論文抄襲也反映人性想不勞而獲，和輕鬆畢業的心情。何表示，自己寫論文非常辛苦，一字一句都是血淚，如果指導教授又把關嚴格，學生可能好幾年沒辦法畢業，在這種情況下，就會發生投機取巧、抄襲，而論文抄襲就是作弊。由於科技進步，論文比對已經不是問題。從法律層面來看，何謂抄襲?林智堅論文事件涉及到兩個主要的法律，即學位授予法、著作權法。就是林智堅如何取得碩士學位，第二則是著作權問題，因為論文也是著作權法保護的著作。檢視現行法規有關林智堅中華大學及台大論文的考試規則或細則，或違反學術抄襲處理要點，對抄襲幾乎沒有定義。只在台大違反學術倫理處理要點中有作定義，例如：如果論文內容有未載明引用或引用不當情節重大者視為抄襲。抄襲在著作權法的文字上，也沒有明確規定，該法所謂的抄襲稱作侵犯著作權人的重製權或改作權，除非經著作所有權人的同意和授權，他人才可引用。陳學聖指出，今日持續比對林智堅中華大學論文第14頁與竹科的委託報告第8、9頁，仍然是全面抄襲，其中還有亂碼與錯字。何展旭表示，林智堅中華大學碩士論文最後的結論，除與竹科報告高度重疊，內容中的錯字、措辭、用語都一樣，實在非常離譜，他認為，基本上林智堅的論文明顯違反學位授予法及著作權法。
