柯P從Professor變成Prisoner，柯文哲難道不該冷靜反省一下嗎？(中央社) 汪誕平 在檢方具體求刑二十八年六月後，台北地院合議庭日前裁定柯文哲以三千萬元交保，檢方立即提出抗告。這一連串動作看來，民進黨當局似乎已下定決心將柯文哲繩之以法，這究竟是柯文哲咎由自取？還是遭到政治追殺？當然值得深入探究。 柯文哲涉及京華城容積率與政治獻金假帳案，被羈押禁見一一四天後，檢方依違背職務收賄、圖利、侵占與背信四罪起訴，具體求刑二十八年六月，褫奪公權十年，併科罰金五千萬元。民眾黨隨即抨擊「北檢拼湊證據，濫權起訴，淪為政治打手，對民眾黨進行政治追殺」；柯文哲本人在地院羈押庭中也全盤否認犯行，並反批檢方的指控全是臆測。 這個案子是不是政治追殺？在法院還沒有做出最終判決前，當然還很難定論。不過，確實有許多人認為檢方政治辦案。在偵辦過程中，特定媒體曾經七次爆料，將只有內部辦案人員可以獲得的資訊，包括證人陳述、證物內容等披露，不斷聲稱檢廉已掌握柯案「違法鐵證」；而北檢起訴書與特定媒體先前報導的內容又多處一致，顯見檢方不但明顯違反「偵查不公開」的原則，而且有藉媒體帶風向，入人於罪之嫌。 尤其可議的是，儘管最高檢察署十月二十五日將立法院及媒體相關報導資料，發文台灣高檢署「偵查不公開檢討小組會議」，可是兩個月過去，台高檢非但沒有提出調查報告，特定媒體反而還繼續爆料，顯示檢方根本就不在意偵查大公開的後果。這究竟是「上面」有人授意？還是檢方一意孤行？難道不應該徹查嗎？ 其次，本案最重要的關鍵，就是柯文哲究竟有沒有收賄？北檢認定柯文哲親收沈慶京一千五百萬元賄款。但什麼時候收錢？在哪裡收錢？賄款流向哪裡？這些攸關收賄的具體事實，檢方羈押柯文哲四個月，問了八十個證人，始終都沒有查出來，只用模糊的「某時地」一筆帶過。試問，如此牽強的證據有什麼說服力？僅以柯文哲行動硬碟記載的「小沈－一五００」，和七筆合計二百一十萬元的政治獻金，北檢就認定柯文哲收受沈慶京的賄賂，這種以推論和臆測作為證據的手法，自難怪民眾黨會批評檢方政治辦案。 然而，儘管檢方的起訴書有許多牽強附會之處，柯文哲本人對京華城容積率異常放寬確實也難辭其咎。台北市前市長郝龍斌就指出，京華城容積率百分之三百九十二，在柯文哲手裡允許提高至百分之五百六十，拿監察院背書，就算這部分沒有爭議，但容積率從百分之五百六十提升至百分之八百四十，給予百分之二十容積獎勵，百分之三十容積轉移以四十四億元購買，「圖利罪絕對成立」。 柯文哲收賄固然目前還找不到確實證據，但他處理政治獻金的一攤爛賬，也的確是不爭的事實。例如他未將政治獻金存入民眾黨帳戶，而是自己暗槓；他與木可公司之間的利益輸送；挪用基金會資金做民眾黨員工薪資。在在都證明他既不清廉也不透明。毫無疑問，就算柯文哲的受賄案不成立，他也很難逃脫吃牢飯的命運。 諷刺的是，柯文哲回家以後居然還講：「我還是相信自己不是那種圖利、貪汙、違法的人」。當年他高唱要改變政治文化，如今卻被政治文化改變；當年他宣示要辦五大弊案，如今卻身陷自己製造的新五大弊案。眼見柯P從Professor變成Prisoner，柯文哲難道不該冷靜反省一下嗎？ （作者為資深新聞工作者）