白河區陳小姐問：我一個遠房親戚沒有子女，經濟狀況不太好，以拾荒為生，但是她曾經因撿拾人家不要的工地廢鐵、路旁燒金紙用的白鐵桶賣給回收業者，多次被法院判刑竊盜罪，請問這樣公平嗎？她只是要過生活而已，最近這一次她看到放在路旁的花盆，裏面的花朵快要凋謝了，以為是別人不要的，所以就拿回家想把花養好，沒想到警察調監視器，又把她抓走了，事後才知道花盆是別人放在門口阻止別人停車用的。法院不去處罰廢棄物的回收業者，不去處罰違規擺放花盆阻擋別人停車的人，反而處罰我親戚，這樣對嗎？ 答：刑法規定，意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪。而所謂不法所有的意圖，是指取得物品當時，明知沒有法律上的原因，而將他人對於物品的支配管理權限移轉為自己所有的意思。 陳小姐的遠房親戚，以拾荒出售回收業者為生，所謂「拾荒」是指撿拾他人拋棄所有權的物品，該物品已經屬於無人所有的狀態，無人對該物品有使用、管理、支配等權限存在，因此陳小姐的親戚才有權限原始取得該物品的所有權，當然就可以將該物品出售予回收業者。 但是工地的鐵器，即使為使用過後的餘料，仍然具有財產價值，可供再利用，亦可以出售換取現金。燒金紙用的白鐵桶及花盆，縱使置放於路旁，亦無法因此認定是別人拋棄之物。這位親戚未經所有人的同意，取得上開物品的當時，應當明知沒有法律上的原因，就直接將他人對於物品支配管理的權限移轉為自己所有，可能就會被認定為具有不法所有的意圖，實務上確實可能就會構成竊盜罪。況且這位親戚已有多次被法院判刑的經驗了，更應特別謹慎，在取得物品之前，應先徵得所有人的同意才是。 至於回收業者，如果故意買進竊盜而來的物品，就會構成故買贓物罪，但回收業者多半無法判斷收購的物品是否屬於盜贓遺失物，所以在員警調查時，只要能提出物品的購買來源，通常不會涉犯故買贓物罪。另在路旁擺放花盆阻擋他人停車的人，是否違反行政或其他法規，與這位親戚是否構成竊盜罪是無關的。 （作者∕台南地方法院法官蔡直青）

記者陳治交∕台南報導 一輛往焚化爐方向的小貨車廿七日在安清路一段與一輛垃圾車互撞，垃圾車駕駛受困車內，消防隊動用破壞器材救人，另一名清潔隊員受傷；小貨車衝入路旁魚塭坡面，小貨車駕駛自行脫困，頭部有外傷，送醫治療觀察，車禍肇事原因由警方調查中。 消防局救護中心於昨日下午五點十六分接獲報案，指稱一輛往焚化爐方向的小貨車，在安清路一段與一輛垃圾車互撞，因衝撞力量大，小貨車撞斷路旁護欄，衝入路旁魚塭坡面，垃圾車則傾倒路面。 這起車禍有三人受困，消防局出動土城、和緯、安南、安平分隊馳往救援，垃圾車的車頭衝撞變形，駕駛受困車內，消防隊員趕緊動用破壞器材救人，另一名清潔隊員手腳受傷，兩人皆送醫急救。小貨車駕駛自行脫困，不過頭部有外傷，意識不清送醫觀察，車禍肇事原因由警方調查中。