蘇貞昌赴立院3+11專案報告，蘇貞昌上台前，立委在場中呼口號抗議。(中央社) 中秋連假之前，立法院又上演抗議場面，原因是行政院長蘇貞昌赴立院針對國籍航空機組員隔離「三＋十一」決策過程進行報告，但在野黨認為該報告官官相護，因此展開杯葛。持平而論，行政院的此一報告不但完全沒有提到決策調整的會議實質內容，更沒有提到責任歸屬，反而強調「成就亂世中的第二次防疫奇蹟」，行政院這種遮遮掩掩、爭功諉過的態度，完全展現民進黨的完全執政、完全傲慢！ 這次立法院議場內的抗議，乃國民黨、民眾黨、時代力量三個在野黨火力一致對準行政院，國民黨強調報告內容「只看到推卸、吹捧、避重就輕；美其名是檢討，更像是竭盡所能的歌功頌德」，民眾黨、時代力量也抨擊行政院「不尊重立院」、「藐視國會」。再進一步觀察報告內容，更可看到行政院敷衍了事、無意自省的心態。 正如民眾黨立法院黨團總召邱臣遠所說，「三加十一」決策攸關「八百多條人命」，因此不僅立院在野黨，許許多多台灣人民也都希望透過此次檢討能讓防疫工作記取教訓。然而，儘管中央防疫指揮官陳時中曾說決策前召開過會議、經過專業討論，但報告中雖然說明了決策的四大考量，可是對於哪些專家曾經與會、決策轉變對防疫的影響、決策的科學依據、何以決策數度改變等實質內容，幾乎隻字未提。 換言之，儘管行政院提出了報告，但先前留下的謎團：民進黨立委范雲對「三＋十一」的「強烈建議」到底有「多強烈」？中央防疫副指揮官陳宗彥到底有沒有主持過會議？媒體披露會議是陳時中主持，是否為「假新聞」？疫情指揮中心專家諮詢小組委員李秉穎爆料，專家會議從未討論過「三＋十一」，是否屬實？到底諾富特群聚與之後的萬華茶室、蘆洲獅子會、宜蘭遊藝場等群聚的關連為何？這些謎團至今依舊是謎團！ 蘇揆在該報告中指出，「每項政策不可能都盡善盡美」，但先前陳時中對決策過程的說法已數度改口，此次報告中的內容，照立委王婉諭的觀察，「與之前陳時中的說法都不一樣」。中央防疫指揮官對於重大決策轉變的說法前後反覆、外界至今不知陳時中哪一次說法為真，此已非政策是否「盡善盡美」的問題，而是牽涉人民對防疫政策的信任度問題，蘇揆豈能如此輕輕放下？ 如果再進一步討論「三＋十一」是否為五月疫情大爆發的「破口」問題，中華民國防疫學會理事長王任賢認為，「三＋十一」本身沒有錯，但沒做好配套就開放「就是破口」；前台大感染科醫師林氏璧認為，防疫破口主要是在防疫旅館管理，沒有分艙分流；前國健署長邱淑媞認為，不僅「三＋十一」失效，後面每一關都破了，防疫旅館沒人管、檢驗偵測系統瓦解，關關失守。從這些醫界專家的觀點來看，或許「三＋十一」本身並非禍首，但諸多配套卻沒有周延部署、把關，難道這些都沒有檢討的必要？ 不過，蘇揆的此一報告雖然引發在野黨聯手杯葛，但也並不令人意外；因為，蘇內閣有太多太多的法定會議都沒有依規定召開，再暗槓「三＋十一」決策過程，其實也不過就是讓蘇氏執政風格再添一個新案例。再對照報告中所說的「防疫奇蹟」，台灣人民至今連什麼時候能恢復正常生活都還不知道，行政院就敢說「防疫奇蹟」，這也真是個「奇蹟」了！