善化區陳小姐問：我與李先生結婚三年後離婚，在結婚前雙方簽訂協議書，約定李先生應於雙方結婚後一個月內，將他所有一筆土地以贈與為原因移轉登記給我，但是李先生一直都未履行，依協議書約定我可以請求懲罰性違約金一千萬元。另李先生在上述婚前協議書承諾將無條件按月支付我名下房屋的三十年期銀行貸款至清償完畢為止，不過他在離婚後就拒絕給付，請問我可以請求李先生給付懲罰性違約金及銀行貸款嗎？ 答：男方面對女方的訴訟請求，通常都會抗辯協議書牴觸婚姻本質及人性尊嚴，違反「公序良俗」而無效。不過婚前協議書係雙方為日後而簽訂，約定一方將婚前、婚後財產的財產權全部或一部歸屬另一方，並且負擔較多家務或全部家務，符合一般社會常情。男方既於健全的意識下充分考量後，願意在婚後贈與女方土地及負擔銀行貸款，以確保婚姻得以維繫，是婚姻生活中夫妻間互相扶持的本質，並無涉及人身自由及人格基本權利的剝奪或限制，亦無違反公序良俗可言，故婚前協議書約定內容仍然有效。 至於婚前協議書約定贈與土地的行為，土地既然還未移轉予女方，男方得撤銷贈與法律行為，在贈與人合法撤銷贈與後，贈與就視為自始無效，附隨的違約金約定也隨同消滅，女方不得請求男方給付違約金。另外，男方承諾無條件繳納房屋貸款，事涉男方是否基於贈與的意思，同意支付銀行貸款，或是男方承認對女方所負債務，則需進一步經由雙方的言詞辯論過程後，由法院釐清認定。如果是贈與，男方還可撤銷贈與而不給付銀行貸款；如果是債務承認，則男方有繳納女方銀行貸款的義務。  （作者∕林瑞成律師）

記者陳金龍／台中報導 韓國孫姓留學生到健身工廠做硬舉時，突身體不適倒地送醫發現椎間盤破裂，孫控訴教練明知他七十公斤卻要求舉九十公斤，求償一百七十多萬元，健身工廠抗辯稱教練專業，孫受傷是意外無因果關係；台中地院認為，健身房沒舉證當初如何評估孫體能，有過失責任，判柏文應給付一百五十七萬元。 孫姓留學生主張，他一０九年六月三十日到健身工廠上課，李姓教練令他做硬舉，因安排重量過重、速度過快或姿勢不正確，他舉九十公斤時，突因椎間盤急性突出倒地，緊急送醫發現傷及坐骨神經、椎間盤破裂。 孫姓留學生認為李姓教練指導有過失，他體重七十公斤是硬舉新手，卻仍要他舉九十公斤，中間短暫休息時不斷要求加快應舉速度，自己擔心過於強烈但相信教練專業，但李要求他做的組數、重量都已超越國內健身房專業教練的最大肌力水準。 孫生表示，他受傷至今腰部疼痛、左臀左腳時而麻痺，彎腰角度受限，造成生活一大打擊，且他年紀輕熱愛運動，今後不得再做劇烈運動，且原預計回國當電腦工程師卻不能久坐，認為健身房試圖卸責，連同醫藥、勞動力減損及精神撫慰金一共求償一百七十多萬元。 健身工廠抗辯稱，健身房和教練都無疏失，孫入會前有確認其健康、告知可能風險，當天李姓教練為孫生做免費檢測諮詢服務的課程，先帶領他做熱身才硬舉，有循序漸進指導、休息，李姓教練教學表現良好，有多張國內外專業證照，其服務符合專業水準可期待安全性並無過失，認為孫生受傷是意外導致，主張駁回。 台中地院審理時，法官曾詢問健身工廠「教練是如何評估孫生體能狀況，替他安排訓練內容？」公司先是說「再具狀陳報」、「再提出訓練課表」，法官隨即諭知「就教練安排的硬舉內容，是否符合專業水準與安全性，應由健身工廠舉證」，但健身工廠僅提出一張孫生歷次健身表，並無任何實際參酌他身體狀況設計健身教練內容資料，法院認為疏於舉證，就孫生受傷而安全性可疑的健身服務，也未能舉證「無過失」，應負損害賠償責任，審理後判應給付孫生共一百五十七萬九千五百八十九元。