〈 法扶天地 〉自小遭父棄養 可請求減輕或免除扶養義務

左鎮區李先生問：自有記憶以來，父親即離家不知去向，我的成長過程父親並無參與，全仰賴母親辛勞工作、自己工讀完成學業，現在終於有一份足以溫飽收入，過著穩定生活。前不久，台中市政府社工人員告知父親重病被安置中，身為子女，依法需負扶養年邁體衰父親之義務等語。對我來說，實感意外且不公平，請問，社工人員說的對嗎？

答：現實生活中，並非每一位父母都能善盡責任，好好養育其所生子女，常見有父母狠心虐待子女、或前科累累、難以戒斷毒癮，致長期在監服刑，未盡其扶養未成年子女之義務。然而，待子女長大成人後，這些不適任的父母竟又回頭向子女要求盡扶養父母義務。李先生明顯是身處此窘境之子女。

李先生對於不能維持生活之父親本負有扶養義務，惟近代民法係以個人主義、自己責任為原則，徵諸社會實例，受扶養權利者對於負扶養義務者本人、配偶或直系血親曾故意為虐待、重大侮辱，或其他家庭暴力防治法第二條第一款所定身體、精神上之不法侵害行為，或對於負扶養義務者無正當理由未盡扶養義務之情形，此際仍由渠等負完全扶養義務，有違事理之衡平，此種情形宜賦予法院衡酌扶養本質，兼顧受扶養權利者及負扶養義務者之權益，依個案彈性調整減輕扶養義務。更有甚者，倘受扶養權利者對負扶養義務者有情節重大行為者，如法律仍令其負扶養義務，顯強人所難，爰明定法院得完全免除其扶養義務。

民法第一千一百十八條之一第一項、第二項明定：受扶養權利者有下列情形之一，由負扶養義務者負擔扶養義務顯失公平，負扶養義務者得請求法院減輕其扶養義務：(一)對負扶養義務者、其配偶或直系血親故意為虐待、重大侮辱或其他身體、精神上之不法侵害行為。(二)對負扶養義務者無正當理由未盡扶養義務。受扶養權利者對負扶養義務者有前項各款行為之一，且情節重大者，法院得免除其扶養義務。

李先生的父親自其出生後即未盡扶養義務，亦未關心其生活，父親顯已構成無正當理由在李先生成年前，對其未盡扶養義務，且情節重大，如強令李先生負擔與其長期感情疏離之父親之扶養義務，顯失公平，依民法第一千一百十八條之一第一項第二款、第二項規定，可請求免除其對父親之扶養義務。

最後，家事事件法規定關於請求減輕或免除扶養義務事件，專屬受扶養權利人住所或居所地法院管轄。由於李先生之父親住居於台中市，李先生若要提起請求減輕或免除扶養義務事件，應向台中地方法院聲請始為適法。

（作者∕楊淑惠律師）