記者陳金龍／台中報導 台中賴姓男高三生擁五億不動產，日前和夏男登記結婚後墜樓亡。全案台中地檢署二十一日偵結，襄閱主任檢察官詹常輝說明當時採證狀況。（記者陳金龍攝） 台中賴姓男高三生擁五億不動產墜樓身亡，死前還和夏姓地政助理登記婚，台中地檢署二十一日偵查，查出夏利用賴剛喪父、原生家庭混亂等脆弱心理下，才藉機假結婚想謀奪賴財產，夏也對結婚動機交代不明，辯稱「我們就是在交往、要結婚」，並拒絕測謊，檢方偵結依偽造文書罪嫌將夏男起訴，殺人罪部分則不起訴。 檢警方調閱監視器，發現夏嫌和賴生結婚後騎車返家，兩人的互動相當疏離，認定是假結婚。（記者陳金龍翻攝） 台中五億高中生墜樓案備受各界關注，台中地檢署二十一日上午十時召開記者會，襄閱主任檢察官詹常輝會中表示，經檢察官等辦案團隊即鑑定機關縝密蒐證，逐一分析、檢視及相互核對證人的供述、通聯記錄、通訊軟體對話、數位鑑定、社區磁扣刷卡紀錄及相關監視影像等證據資料，均無從認定夏家父子涉有殺人罪嫌，在殺人部分予以不起訴處分。 台中賴姓男高三生墜樓身亡，被送往中國醫藥大學附設醫院急救。（記者陳金龍翻攝） 詹常輝說，夏男在無結婚真意夏，與賴男辦理同性結婚登記，僅有形式審查權的公務員做不實事項，登記在公文書，並據以換發新國民身分證，損害戶政機關管理結婚登記的正確性，夏男依涉犯偽造文書罪之使公務員登載不實罪嫌起訴。 台中賴姓男高三生墜樓，檢方偵結表示查無死者於墜樓前有遭施打或服用毒藥物等事證；針孔及頸傷則是救治時醫護及搶救人員使用的針劑、套用護頸所致。（記者陳金龍翻攝） 起訴書指出，賴男生父在今年一月五日將名下十筆土地贈與十八歲賴男，由擔任代書的夏父及夏男擔任契約見證人，二十五歲夏男因而與賴男認識，賴父在四月六日在住處浴室跌倒送醫，賴父住院期間均未清醒，賴男埋怨母親未照顧好生父，又恐生父元配曾女及子女來爭奪他名下的不動產所有權狀，在四月八日將名下所有三十筆不動產所有權狀交給夏父帶回住處，放置在保險箱中保管。 夏男藉機謀取賴男房產，以討論財產的理財規劃為由，邀賴男外出商談。（記者陳金龍翻攝） 賴父在四月二十三日死亡，賴男在四月二十八日連絡夏父，要求取回土地權狀，要自己保管。夏父當天將所有權狀帶到賴男住處交還，賴男因擔心無法妥善保管又將權狀交給夏父攜回保管。賴父告別式在五月三日舉行，因發生曾女阻止賴父牌位進入住處供奉，導致賴男對日後處境感到惶恐、困惑。 夏男藉機謀取賴男房產，在五月四日上午六時許打好兩人結婚書約，騎機車到賴家，以討論財產的理財規劃為由，邀賴男外出商談，兩人騎機車到中清路麥當勞用餐聊天，賴男向夏男抒發喪父悲痛及母親遭曾女及子女逼迫，恐怕自己無力保護生父留下來遺產，及無助的心情。 夏男即乘機向賴男說，他父親在北區旱溪西路一棟大樓十樓有房子，父親曾說，兄弟兩人誰先結婚，房子就給誰。夏男並建議，兩人可以結婚後，搬進同住。賴男為求平復喪父之痛及來自原生家庭的巨大壓力，同意與無結婚真意的夏男辦理同性結婚登記。兩人在當天上午八時八分在星巴克店外座位區簽立結婚書約，但找不到人當結婚證人而作罷。 夏男在八時十九分騎機車載賴男回旱溪西路的房子，在保潔室遇到潘姓保潔人員，請託擔任結婚證人被拒，兩人在八時四十四分搭電梯上樓後，再沿十樓安全梯步行下樓。夏男在上午九時五分騎機車載賴男離開，到北屯區敦富路一家超商前，夏男隨機搭訕客人范男，並未明確告知夏、賴兩人要結婚登記，范誤以為夏與其他同性對象要結婚登記，不被家人祝福，出於善意答應夏男請求，載結婚書約簽名當證人。 賴、夏兩人在上午九時二十一分到台中市北屯區戶政事務所，夏男隨機找到一人出於善意願意當證人，但夏男並未明確告知是夏、賴兩人要結婚，即簽名當證人。上午十時二分兩人完成結婚登記後，共騎機車回到旱溪西路住處，賴男在十一時二分自十樓陽台墜落社區大樓大門口草坪上，經大樓管理員發現通報警消處理，賴男送醫傷重不治。 詹常輝說，檢方查出夏男於無結婚真意下，前往台中市北屯區戶政事務所辦理同性結婚登記，損害戶政機關管理結婚登記正確性，夏男涉犯刑法使公務員登載不實罪嫌部分，向法院提起公訴。 詹常輝表示，案件發生後，檢方即針對所有可疑事證指揮警方偵查，除調取監視影像、通聯紀錄、就醫紀錄、車行紀錄等外，檢察官並同時相驗、解剖、勘驗現場、鑑定、搜索等共一００餘項證據調查，經數位鑑識、通聯紀錄、行車紀錄等分析，夏男與死者幾乎毫無交集，且據死者高中輔導紀錄，曾因追求同班女同學遭拒而有情緒困擾接受輔導，且檢方查出雙方結婚證人為隨機任意找尋，認定夏男與死者顯無同性結婚真意。 詹常輝指出，死者經法醫研究所法醫師進行解剖鑑定，經檢驗二千五百五十一種藥物鑑定，查出死者體內並未檢出酒精、葡萄催芽劑、氰化物等物，且死者於急救時，醫院出具死者體內血液鉀離子濃度為正常值，因此查無死者於墜樓前有遭施打或服用毒藥物的事證。 詹常輝說，根據夏男居住的十樓陽台欄杆，死者所遺留手掌痕、手抓握痕及陽台外側前緣平台上，有擦狀抹痕，並在欄杆外側檢出死者ＤＮＡ，比對現場勘查採證的墜樓路徑及身上致命傷，死者應撞擊社區大樓凸出屋簷，再墜落樹叢、壓擠折斷樹枝減緩衝擊後掉落地面。 檢方針對所有可疑事證指揮警方偵查，除調取監視影像、通聯紀錄、就醫紀錄、車行紀錄等外，檢察官並同時相驗、解剖、勘驗現場、鑑定。（記者陳金龍翻攝） 詹常輝說，事發後警方至夏男住處搜索，並對夏男身體與所著衣物進行勘查採證後，發現夏男身體及雙手經檢視未發現可疑傷痕或痕跡，所穿著衣物經多波域光源檢視，亦無可疑跡證及血跡反應，夏男與死者的指甲內均無血跡及對方ＤＮＡ，未發現死者雙手有明顯的防禦抵抗傷，死者並無遭外力侵犯、傷害甚至壓迫勒頸情事。 針對法醫高大成提出，死者墜樓倒臥處的草皮枯黃，為死者嘔吐毒藥物所致。詹常輝說明，經警方詢問夏男社區的保全人員，及死者墜樓第一時間所拍攝的照片所示，死者墜樓倒臥處的草皮早已呈枯黃狀態，並非因死者嘔吐毒藥物所致。 至於外界質疑死者右手針孔及頸部傷痕原因，詹常輝表示，根據中國醫藥大學附設醫院相關監視錄影畫面、死者急救病歷及相驗照片所示，死者送醫時，醫護人員有在死者右手、左手施打針劑，並對死者套用護頸，因此針對死者右手針孔及頸部傷痕原因，應為死者送醫救治時，施打針劑、套用護頸所致。 針對外界質疑死者可能是從三樓或八樓被丟出，詹常輝指出，經查該三樓住戶於偵訊時表示，完全不認識夏男，更未提供門禁磁扣予其他人，並提供住家動態監視影像畫面，經檢視皆無陌生人進入家中。