「振興三倍券」連綠委都認為乾脆直接發三千元振興券。（中央社）　近日台北政壇發生兩件大事，一是行政院公布「振興三倍券」方案，二是民進黨中央通過「罷韓聲明」。這兩件事看似關聯性不大，但實則反映了民進黨拙於施政、長於政治鬥爭的本質。 　「振興三倍券」是新冠肺炎疫情爆發之後，蔡政府一連串與防疫有關的政策當中至關重要一環，對人民民生消費、今年台灣經濟成長影響甚鉅。回顧蔡政府的防疫相關政策，雖然在防疫本身獲得成功，但口罩管制造成一波亂象，申請紓困又造成一波亂象，此次「振興三倍券」還是激起民意一陣抱怨，再再顯示蔡政府施政毫無章法、倉促上路的窘況。 　首先，「口罩實名制一‧０」上路之後，台灣隨處可見藥局門口大排長龍的景象，許多早起的人在藥局開門前就展開排隊人生；學生、上班族必須上課、上班無法排隊，要不就是買不到口罩，要不就得靠家人幫忙，證明「口罩實名制一‧０」推出之前並未經過縝密規劃、沙盤推演。「口罩實名制二‧０」雖然增加了網路預購，但仍然存在流程設計複雜、長輩不會使用ＡＰＰ、超額預購必須抽籤決定的不確定性等缺失；甚至網路訂購者必須到ＡＴＭ付款，再到通路商取貨，這種繁複的設計，顯然推出前並未考量便民性。 　之後台灣口罩產能大增，口罩之亂稍解。但六月一日口罩管制令解除，又造成網購秒殺、實體通路排隊搶購導致民眾撲空的「熱潮」。蔡政府、蘇內閣迄今對一波接一波的口罩亂象，雖不能說視若無睹，但絕對可說是應變無能。 　儘管口罩之亂在前，但蔡政府、蘇內閣依舊未能記取教訓，五月上旬的紓困之亂，再次上演申請人潮的排隊戲碼，久候不耐、不符資格、屢屢補件的民眾當中，對公務員拍桌怒罵者有之、撕毀文件者有之、打破公物者有之、開賓士車申領者有之，無辜的公務員也只能忍而吞之。再者，台南市長黃偉哲也質疑，賣玉蘭花的人可領一萬元，藝術工作者、劇團工作者卻只能領三千，「實在不成比例」！ 　倘若口罩之亂、申領紓困之亂能搖醒蔡政府、蘇內閣，而對接下來的政策措施善加籌謀，則尚屬亡羊補牢；豈料，振興消費工具從「酷碰券」到「振興券」再到「振興三倍券」卻又一變再變。倘若只是名稱變倒也罷了，問題在於「振興三倍券」才剛公布，郵局基層員工就開始擔心排隊人龍改到郵局「三二三四、再來一次」；接著，「振興三倍券」能不能找零？什麼叫做「一定比例下」可以找零？為什麼要先出一千元？為什麼要用健保卡領？花一千元買來為什麼要限時消費完畢？為什麼可以買這個不能買那個？一連串的疑問紛至沓來。 　不但民眾對「振興三倍券」有滿腦子的疑問，連經濟學者也呼籲蔡政府、蘇內閣應該「越簡單，越接近現金越好」，而且「振興三倍券」的替代效果恐壓低乘數效果。甚至，連民進黨立委也看不下去，認為這「還是台北觀點做事情」、乾脆「直接發三千元振興券」。顯見，蔡政府、蘇內閣不但規劃無方，甚至連民進黨內立委諸公都欠缺溝通。 　正當「振興三倍券」又恐造成亂象之際，兼任民進黨主席的蔡英文三日主持民進黨中常會通過「罷韓聲明」，介入罷韓已公開化。事實上，「罷韓國家隊」早已多管齊下，包括法務部、交通部、教育部、國防部、中選會等部會的作為都引發質疑。對照起口罩之亂、紓困之亂等亂象，民進黨政府罷韓倒是「井然有序」，這豈不正是拙於施政、擅於鬥爭的最佳「典範」？