即使拜登當選下任美國總統，大概至多只是稍加軟化川普定下的對中國大陸強硬路線。（路透）　現代化武器威力強大，一旦開戰將對國家及人民帶來無窮災難。然而，面對當前兩岸軍事對峙的節節升高，中共以武力威脅台灣的作法固然應被譴責，但蔡英文政府持續炒作「仇共反中」的負面宣傳，更是台海情勢可能失控的主因。 　雙重標準向來是民進黨最大問題。面對共軍在台海周邊的頻繁軍事活動，蔡政府雖一再宣稱國軍有萬全準備，卻對在野黨希望蔡政府應謹慎應對兩岸戰爭的呼籲，動用網軍抹紅汙衊。 　民進黨認為前總統馬英九提及中共策略是「首戰即終戰」、也認為美軍不會來救援的提醒，是打擊國軍信心。倘若民進黨指責馬英九是刻意誤導國人，那大家就要問：蔡政府是否認定美國一定會來協防台灣？為何外交部長吳釗燮會說「不會依靠美國介入」？還是民進黨有滿滿自信心，台灣能獨力擊退犯台的解放軍？ 　蔡總統連任勝選後表示「台灣能承受中共的第一擊」，行政院長蘇貞昌堅持「拿掃帚戰到最後一兵一卒」。政府最高首長對國家有信心是好事，但只知蒙著頭炒作「仇共反中」，卻不思如何化解兩岸心結，好鬥好戰氛圍除了符合民進黨私利外，實在看不出對打破兩岸僵局及改善台灣對外處境有何實質幫助。 　美國總統大選首場辯論昨天舉行，川普與拜登就為了中國大陸應否為美國蒙受的新冠病毒肺炎傷亡及經濟損失負起責任而吵翻天，雖然尚未真正觸及外交議題，但相信美國對中共的政策將是未來辯論的焦點，屆時台海問題也可能浮上檯面。在華府政治圈逐漸形成將中共視為最重要戰略對手的共識後，台美關係的成長指日可待，但若說美國一定會派兵協防台灣，這種無知的臆測與盲從已脫離國際現實太遠了。 　美國在《台灣關係法》寫得很清楚，其官方立場就是「對西太平洋地區和平、安定與穩定」是美國的重大利益，美國的政策也反對台海任何一方片面改變現狀。亦即，美國除了反對中共以武力威脅台灣之外，當然也不支持台灣宣布台獨，縱使近期藉多方拉攏台灣以打擊中共，卻也對民進黨高調炒作台美往來的作法持保留態度，可見得美方也深知，倘若真的跨越「兩岸一中」紅線，後果恐難想像。 　「國際危機組織」今年六月把台海列為政治安全情勢的重大惡化地區，近日台灣媒體最新兩岸調查也凸顯台海軍事緊張趨勢已達近十年的新高。雖然兩岸立即開戰的機率極低，彼此也自我克制、避免擦槍走火釀成意外，但在民共始終難以達成最低默契的情況下，台海隨時面臨被捲入美陸競爭的高度風險。 　蔡政府近年來大幅增加軍購、強化國防武力，卻不著手兩岸和解、從根消弭台海戰爭的可能性，等於在玩弄「飲鴆止渴」的戰爭邊緣遊戲。民進黨看似想降低炒作兩岸對抗，卻縱容側翼團體惡意抹紅汙衊在野黨，營造台灣社會「仇共反中」的肅殺氛圍，豈不是自相矛盾？ 　即使挑戰川普的拜登當選下任美國總統，大概也不會改變川普定下的對陸強硬路線，至多只是稍加軟化。台灣夾在兩強賽局之間，本來就該趨吉避凶，切莫自甘成了另一方的馬前卒，反而淪為強權遊戲的犧牲品。蔡政府該嚴肅思索如何促成兩岸對話的可能性，不要只是搞義和團似的愚民遊戲，因為耍嘴皮是保衛不了台灣的。