藻礁公投推動聯盟召集人暨公投領銜人潘忠政（中）六日舉行記者會說，如果中油三接遷址台北港，具有不缺電、省荷包、減空汙、護藻礁等多項優點，不僅可行且省一千三百億元。立委蔡壁如（右起）、林為洲、陳椒華（左二）、台灣維新召集人蘇煥智（左）到場聲援。　（中央社） 記者陳建興∕台北報導 藻礁公投推動聯盟六日指出，中油三接遷址台北港替代方案「精進、省錢、環保」，具有不缺電、省荷包、顧減煤、轉型妙、減空汙、護藻礁、拚永續、台灣好等優點，不僅可行，還能省一千三百億元。 繼十一月十六日於立法院舉行中油三接遷址台北港Ｎ７至Ｎ９替代方案可行性說明記者會後；藻礁盟召集人暨公投領銜人潘忠政昨天再召開記者會，除了律師張譽尹與會，國民黨立委林為洲、民眾黨立委蔡壁如、時代力量立委陳椒華，以及台灣維新召集人、前台南縣長蘇煥智也到場聲援。 潘忠政指出，這場記者會也是護藻礁系列的第一百三十五場記者會，環保團體不會氣餒；正因為不氣餒並持續努力，才有十二月十八日的「珍愛藻礁」公投。 記者會上，張譽尹論述三接遷址台北港可行的數項理由，包括台北港Ｎ７至Ｎ９替代方案沒有航安疑慮，卸氣泊位與鄰船或鄰近碼頭，均有足夠的安全距離。 另外，關於如果從台北港拉海管延海岸線鋪設，是否會破壞沿岸所有藻礁？張譽尹指出，台灣現有天然氣海管布設，均設於西部離岸約十公里的近海海域，水深三十至五十公尺的沙質海床，不會破壞沿岸藻礁。 蔡壁如表示，不反對三接、不反對天然氣，而是反對天然氣接收站蓋在藻礁上。這幾個月來，不管是她的辦公室、民間團體都提出很多替代、輔助方案。 她質疑，台灣能源轉型缺乏深度社會溝通。對此，林為洲呼應，如果有召開聽證會，就不用召開記者會；蘇煥智則認為，依據行政程序法，應舉辦聽證會。 陳椒華呼籲，全民應更重視節能減碳淨零轉型。她說，抑制用電成長及精進節能與效能是重要課題，台灣在能源轉型的重要時刻，不宜持續以增加燃氣發電的方式開源，而是擴大節電並提高能源效率的節流。