國民黨團質疑高端疫苗採購價差六億元，是誰拿走了？（國民黨團提供） 記者陳建興∕台北報導 國民黨立法院黨團二十日指出，高端公司公布高端疫苗收入比前衛福部長陳時中在立院答詢的數字，兩者相差了六億元，高端公司、陳時中、衛福部長和食藥署長，都有必要說清楚，倘若都說不清楚，很可能是貪瀆的問題，也有政治責任，黨團將依法提出告訴。 總召曾銘宗表示，根據中央疫情指揮中心所公布的資料顯示，政府採購五種疫苗，採購數量為五千三百五十一萬劑，總金額為四百零八點六億元，但與國際平均行情售價估算為三百三十五點四億元相比，價差約七十億元。曾銘宗質疑，政府採購疫苗黑幕重重。 國民黨團具體要求陳時中必須出來講清楚，購買高端幾億元價差，是佣金，還是競選經費，誰拿走了，如果講不清楚、說不明白，國民黨團基於為人民看緊荷包，將依法提出告訴。 其次，高端保護效益報告，須在十月底公布，屆時如確定保護效益不佳，甚至沒有任何效益，國民黨團主張必須撤銷ＥＵＡ，向高端求償，並追究陳時中政治責任、法律責任。 首席副書記長謝衣鳯表示，陳時中今年三月八日，在立院回覆費鴻泰委員質詢時曾證實，高端疫苗每劑價格是八百七十一到八百八十一元，但根據高端公司查核年報顯示，去年度銷售金額為三十二億七千五百一十六萬六千元，銷售數量為四百四十四萬八千三百一十八劑，平均每劑單價為七百三十六點二七元，合計價格相差了六點四五億元。 另一方面，高端發出聲明指出，新冠疫苗累計銷售三十六點二億元，賣給中央指揮中心四百八十萬劑，平均每劑單價七百五十四元，兩者價差也達六點零九億元。 謝衣鳯質疑，高端去年財報是經過會計師查核認證，代表今年度每劑賣中央疫情指揮中心是九百八十點五二元，為何每劑價格比去年度還高，高端採購的價差到底流向何方，陳時中必須向國人說清楚。 財政委員會召委費鴻泰表示，高端公布銷售數量和金額，與陳時中在立法院答詢時所稱的每劑單價金額，兩者相差了六億元左右。錢跑去哪裡，在高端，還是跑到某些人口袋裡，包括高端公司、衛福部長和食藥署長，都有必要說清楚，倘若都說不清楚，很可能是貪瀆的問題。

故意放任台中市長假民調不管 企圖影響選情 要求依法咎責 國民黨召開記者會，質疑近期媒體披露號稱民進黨內部有關台中市長選舉民調，不僅被學者團體質疑，也與其他媒體民調結果落差甚大，中選會卻漠視不管，放任違法民調亂竄影響選情。 　　　　　　　　　(記者康子仁攝) 記者王超群∕台北報導 國民黨二十日公開質疑中選會漠視不管，放任違法民調亂竄、影響選情，要求中選會應該依法咎責，並秉持公正客觀立場，不袒護特定政黨的不實民調。 國民黨二十日召開「違法民調亂竄！中選會坐視不管！」記者會，文傳會主委洪孟楷、台中市議員黃健豪、台中市議員候選人鄭伯其等出席，質疑近期媒體披露號稱民進黨內部之有關台中市長選舉民調，遭學者團體質疑法定揭露項目未齊全，也與其他媒體民調結果落差甚大。 洪孟楷表示，國民要的是一個公平、公正、公開的選舉，故意放任假民調亂竄，藉此魚目混珠，這樣行為罪大惡極，大家都沒有辦法接受。他指出，台中市近期有很多民調沒有來源，也不知道過程為何？卻放任假民調亂竄，企圖影響選情，中選會還要放任不管嗎？洪孟楷要求中選會應該出來面對。 洪孟楷代表國民黨要求中選會：應依法咎責，不讓違法民調亂竄。應積極宣導選舉民調必須載明法令規定之必要資訊。應秉持公正客觀立場，不袒護特定政黨的不實民調。 黃健豪表示，公布民調最基本是要公布執行單位、委託單位、調查方法等才有說服力與公正性，但近期台中有媒體配合蔡其昌團隊公布所謂內部民調，指稱民調差距已經接近，但未說明調查執行機構等資訊，遭學者團體「中華傳播管理學會」指稱應「建立透明度與公信力」，法定揭露項目未齊全。此外，各家媒體自行做的民調，與所謂民進黨內部民調有及大差距，都明顯打臉蔡其昌團隊所謂的內部民調。 「今年是中華民國史上選舉風氣最差的一年！」鄭伯其表示，蔡其昌的發言人陳世凱對媒體表示民進黨內部的民調，已經拉近到剩下十個百分點，真的是莫名其妙。

朱立倫：相信苗鄉親會力挺國民黨提名的謝福弘 苗栗縣議長、無黨籍苗栗縣長候選人鍾東錦率團參訪台北市政府大數據中心，柯文哲不僅親自接待，兩人更並肩同坐共同接受媒體聯訪。 （北市府提供） 記者吳靈芬∕台北報導 苗栗縣議長、無黨籍苗栗縣長候選人鍾東錦，昨（廿）日赴台北市參訪並與台北市長兼民眾黨主席柯文哲會面，引發外界「黑白配」議論；對此，國民黨主席朱立倫表示，鄉親會力挺國民黨提名的苗栗縣長候選人謝福弘，禁得起考驗。 鍾東錦昨天下午率團參訪台北市政府大數據中心，柯文哲不僅親自接待，兩人更並肩同坐共同接受媒體聯訪，絲毫不怕外界的「黑白配」質疑。柯文哲在受訪時說，民進黨就是想太多，從前天就看到民進黨的媒體群組打算在操作這題，「好不容易這兩個同框，可以一起打」。而場外民進黨北市黨部主委張茂楠更帶著女兒張文潔高舉字牌，高呼拒絕黑白掛勾。 柯文哲同時再次指出，「用網軍、名嘴治國一定會遭到報應，因為這個最後自己都會沒有辦法控制。」 鍾東錦也說，什麼黑白的他不太清楚，這次有機會來台北看大數據，是苗栗很需要的，希望苗栗能盡快跟上腳步，將來變成智慧城市。

調查50歲以上民眾 對產品字體小、服務有年齡限定等感不滿 消基會籲重視消費平權 消基會與壯世代教科文協會二十日發表「年齡針對性」消費經驗調查。調查顯示，逾八成壯世代消費經驗皆曾感到歧視。（記者陳柏翰攝） 記者陳柏翰∕台北報導 消費者文教基金會二十日指出，據調查，逾八成壯世代消費經驗皆曾感到歧視。其中有超過六成以上對於被貼上與時尚流行絕緣、且被貼上需要營養保健食品等標籤而感到不舒服。 消基會與壯世代教科文協會昨日發表「年齡針對性」消費經驗調查。此調查是於今年八月二十二日至九月四日，以網路問卷方式調查，有效樣本數七百二十三份，調查對象為五十歲以上民眾，題目設計涵蓋十二種消費情境。 壯世代教科文協會表示，台灣一半的人超過五十歲，台灣正以全世界最快的速度老化，有五百萬人正湧進退休市場，這些人是壯世代，但政策卻仍停留在長照、安養、福利的六０年代的舊框架，產業也忽視高齡人口成為主力消費群的現實。 消基會說明，這項調查依感受給予０至十分，分別是：０分無感、一至三分輕度、四至七分中度，八至十分重度。結果顯示在四個消費情境感到遭歧視的情形，在產品面（如包裝、說明文字）高達八十九％受訪者有感；通路面（如陳列、客訴管道）則八十五％有感；文化面（如促銷文字、符碼）八十一％有感；態度面（如店員用詞、眼神）七十四％有感。 調查也顯示，在「產品設計僅考量美觀，說明文字字體較小，讓您感到不易閱讀」部分，受訪者中八十九％有感，重度有感占五十％。 此外，在「時尚、流行等刊物，多以年輕貌美模特兒為主，是否讓自己感到被認定與流行時尚絕緣，不適合去潮店或做時髦打扮」部分，有八十二％受訪者有感，重度有感達三十五％。 其他超過八成以上有感的情境，還包括「商品或服務均強調特定年齡限定，而不是以身體實際狀況評估」，例如五十歲以上的撫紋保養品、強度較高的戶外活動限制五十歲以上參加；「商店的商品陳列對您而言不太友善」，例如高度不利拿取、貨架標籤無放大鏡等輔助閱讀工具，造成商品挑選不便等。 消基會指出，從整體調查分析，六十至六十九歲對消費遭歧視的重度感受比例最高，代表退休前後者，對於仍值壯年卻被社會視為弱者的處境，已敏感察覺到。基於消費平權，企業應刻不容緩形塑新消費文化，不但阻止歧視被複製，更可掌握高齡社會下的消費主力。