此次凱米颱風造成原高雄縣鳳山、鳥松、大社、仁武、旗山、美濃、大樹等多處變成一片汪洋。圖為7月25日高雄市區街道淹大水。(本報資料照) 一場凱米颱風，又把高雄市淹成水鄉澤國，不但許多道路陸上行舟，地下室淹水的大樓更達到三百七十多棟，農畜災損也近一點七億元。賴清德總統二十六日前往高雄勘災，除了宣布中央加碼補助，還強調前瞻治水計畫已發揮功能。只不過，賴清德如此肯定治水成效，聽在「泡在水中央」的民眾耳裡，認知不知差了多遠！ 此次凱米颱風造成原高雄縣鳳山、鳥松、大社、仁武、旗山、美濃、大樹等多處變成一片汪洋；原高雄市內淹大水的區域，除了每大雨必淹水的區域之外，過去鮮少淹水的區域，例如高檔住宅群集的美術館附近，有民眾一覺醒來發現馬卡道路、翠華路變成黃色小溪流，博愛三路附近也是水漫大路。僅七月二十五日，高雄市政府就接獲兩百多件災情通報，大多是路樹倒塌或積淹水，高雄市民真實感受到「水很深」！ 持平而論，此次凱米颱風挾帶雨量驚人，根據中央氣象署說明，無論是在平地或山區，雨量都與二００九年莫拉克颱風同等級；再加上凱米颱風來襲期間恰逢大潮，中央相關政府部門以及地方政府也都在凱米來襲之前呼籲防範。亦即，此次高雄大淹水，確實有天災肆虐的因素。 然而，天災卻不能作為此次大淹水的單一解釋因素。首先，二０一八年八月高雄大淹水，當時的行政院長賴清德到高雄勘災，除了道歉之外還強調「如果有不足之處就改進，將國土打造得更有韌性」；當時高雄市有十三座滯洪池，如今高雄市滯洪池已達二十五座，大約用了五十五億元的前瞻計畫預算興建滯洪池，但為何淹水還是沒有減緩？難道行政、立法、監察等部門不該追究原因，就讓納稅義務人的血汗錢淹在水裡？ 說高雄的淹水並沒有減緩，並非僅以此次凱米颱風當作檢驗案例。二０二一年七月十九日、二十日豪雨侵襲高雄，新興區、三民區、仁武區、鳳山區、苓雅區、鳥松區、鹽埕區多處淹水。二０二三年八月十七日凌晨起高雄大暴雨，鳥松等區淹水一級警戒、仁武等區二級警戒、鳳山區多處淹水、三民區一度淹水超過四十公分。簡言之，連同此次凱米颱風在內，這幾年高雄市的滯洪池越建越多，水卻也越淹越多，這其中難道有什麼一般民眾搞不清楚的高深道理？ 事實上，過去幾年中央政府不只撥了五十五億元給高雄市興建滯洪池，根據審計部公布的決算審核報告，前瞻計畫第一期到第三期高雄市獲得一百四十四億元「水環境建設計畫」經費，只比全台灣排名第一多的台南市少了四億元。高雄市已蒙受中央這麼大的關愛眼神，但淹大水彷彿變成「沒有最嚴重，只有更嚴重」，就算年年再檢討，理由也還是極端天氣、大潮等早就該防範的問題，難道淹大水高雄民眾只能去怪老天爺？ 治水專長的前內政部長李鴻源問的這個問題，頗值得深思：過去花的錢（治水預算）已經是荷蘭人的一倍了，但是到底有沒花在刀口上？ 質言之，當賴總統、行政院和高雄市政府正為此次凱米颱風大淹水「退水退得比較快」而自我誇耀「功績」之際，許多民眾更想要的是「不淹水」，而不是「退水退得比較快」。或許更有民眾想問：政府的功能是不是只剩下淹大水之後加碼補助？更進一步而言，民眾是想要不淹水，還是想要拿到淹大水的政府補助款？或許，高雄民眾應該祈求賴神也幫高雄「神」一下吧！