記者王勗∕台南報導 綽號「發哥」的陳超羣自一０一年起誆稱在澳門等地經營賭場、ＶＩＰ賭廳及生技公司，只要投資每月即可獲取投資金額百分之三至十不等紅利，四年吸金八點八億元，後潛逃出境遭通緝返台受審。因違反銀行法一審遭判處有期徒刑十四年，廿六日二審改判陳十四年四月，不法所得沒收。 陳超羣雖僅國中畢業，惟前從事博弈仲介人工作等，在博弈業經營多年，憑藉對相關產業了解加上善於包裝自身形象，偽裝賭場大亨形象，還利用名人光環鍍金，藉以吸引投資人入局，受害人中也不乏調查局、警察局官長，多人領到高額利息也積極推廣下線，投資人直到一０五年發現沒領到利息才發現是吸金盤騙局。 檢警調查發現，陳於一０一年間在高雄鼓山區設立辦公室，對外稱在澳門威尼斯人賭場、新加坡金沙賭場經營ＶＩＰ賭廳及生技公司，參與投資其賭場、生技公司，每月可獲取投資金額投資金額百分比紅利，投資達一定金額還可招待前往澳門、新加坡之賭場參觀旅遊。 另投資人若招攬其他下線投資達一定金額即可取得「經營管理權」，負責代集團收取資金及發放紅利，還能多收取不等紅利。陳透過招攬投資方式吸金，四年間吸金達八億九千九十八萬元，陳後還欲掩飾、隱匿非法所得，將收取款項帶往境外，涉嫌違反銀行法非法經營收受存款業務罪、洗錢等。

記者孫曜樟∕台北報導 「八八會館」負責人郭哲敏及親信張旭昇因涉線上博弈及地下匯兌、洗錢等案，新北地院裁定各以五千萬和五百萬元交保，新北檢不服提抗告，高院發回更裁，日前，新北地院將保金加倍，再裁定郭以一億元、張一千萬元交保。新北檢認為即使加強保釋條件，仍無法有效防止兩人逃亡，因此，再提出抗告。高院審理後，在二十六日裁定發回新北地院更裁。 郭哲敏及親信張旭昇因涉犯線上博弈及地下洗錢等罪，在案發後潛逃至泰國，直至一一二年八月才被檢調押解返台歸案，二人被羈押到一一三年四月獲交保，檢方提抗告成功，兩人五月間再度被羈押，直至同年十一月八日新北地院裁定郭以五千萬元、張五百萬元交保，二人並限制出境、出海、住居且施以電子監控。 檢方不服提抗告，高院於十一月十五日撤銷原裁定，發回新北院更裁，合議庭十八日裁定郭哲敏交保金提高至一億元、張旭昇一千萬元，並皆限制出境、出海與住居，且施以電子腳鐐監控，每天上午十時至中午十二時間要在指定住所自拍門牌與臉部回傳，向科技設備監控中心報到。 但新北地檢署認為即使加強保釋條件，仍無法有效防止兩人逃亡，特別是郭哲敏的涉案金額龐大，且他曾逃亡海外，並在多國擁有銀行帳戶及辦公室，並與多方勢力有關聯，且目前案件仍有證人尚未完成交互詰問，因此，檢察官決定再提抗告。 高等法院二十六日指出，合議庭審理後，認被告二人先前均有逃亡事實，在國外亦有相當財力與生活條件，再次逃亡可能性甚高，又被告二人之間，以及被告張旭昇與其他同案被告間，是否無串證可能，原裁定未妥適說明，亦有不當。本件檢察官提起抗告為有理由，故將原裁定撤銷，並發回新北地院更為裁定。

記者孫曜樟∕台北報導 資深媒體人周玉蔻和蔡玉真在一一一年九月間，於民視「辣新聞１５２」節目以及個人社群媒體，公開指控前中國小姐張淑娟曾與前立委蔣孝嚴開房滾床單，張淑娟不堪無端受辱提告加重誹謗罪，台北地院經審理認定，周與蔡未經查證蓄意扭曲事實、錯置時間，並用拼湊和張冠李戴的手法，在媒體和社群平台上散播假消息、貶損張淑娟名譽，且犯後態度不佳又非法使用張的個資。二十六日重判二女一年六月，可上訴。 判決指出，周玉蔻與蔡玉真於一一一年九月，見蔣萬安被國民黨提名為台北市第八屆市長選舉候選人，於同年月二十二及二十三日透過民視《辣新聞１５２》節目以及個人社群媒體，公開指控張淑娟曾與蔣萬安父親前立委蔣孝嚴有不倫關係，並指她曾是民國八十八年晶華酒店緋聞的女主角。合議庭認為，兩人並未進行任何事實查證，卻將錯誤的訊息刻意拼湊、錯置時間，並將不實的指控公之於眾，進一步利用張淑娟的個人資料，對其進行誹謗。 法院強調，周玉蔻和蔡玉真作為新聞工作者，本應對其言論負起更高的責任，但她們未遵守基本的查證程序，將假消息放大傳播，並使張淑娟的個資與誹謗言論相連結，造成張淑娟名譽無法挽回的損害，且兩人犯後態度不佳，其中周玉蔻從頭到尾完全否認有罪，而蔡玉真雖表示認罪，卻只為求輕判，難以認定她有「真誠認罪悔悟」的意思。 合議庭審酌二人涉犯各罪的法規範目的及本刑最重五年以下有期徒刑刑度，並考量周玉蔻、蔡玉真的智識程度、生活狀況等一切情狀後，判處二人各一年六月有期徒刑。全案仍可上訴。