8月30日蕭美琴、潘孟安介紹7位大法官提名人選，但遭立院表決團滅，曝露賴清德與民進黨立委之間的矛盾。(取自總統府網站) 立法院日前進行大法官人事同意權投票，七名被提名人全遭否決。在國會朝小野大的情況下，這本是意料中事，但弔詭的是，民進黨團竟然也全體反對總統提名的劉靜怡，不僅再次曝露賴清德與民進黨立委之間的矛盾，也證明民進黨團選擇大法官人選的首要條件，就是不能批評民進黨。可以預見，如果賴清德還是獨斷獨行，未來補提名的大法官要想通過，也依舊不會樂觀。 由於被提名的七位大法官人選過去多半親綠，在若干特定議題上的立場又與民進黨高度一致，因此在人事同意權行使之前，外界就不看好。投票當天，對於這份「史上最爛名單」，國民黨決定全數封殺；民眾黨則事先預告會放行一人；民進黨則在黨團會議中決議，單獨封殺劉靜怡。如此一來，原本是民眾黨「唯一支持」，而且是「唯一可能通過」的劉靜怡，竟然在民進黨「唯一反對」的情況下，只得到最低的八張同意票。 平心而論，在野的國民黨和民眾黨反對總統提名的人選，從政黨對決的角度來看，本就在情理之中，何況被封殺的七名人選確實也各有爭議。但執政的民進黨集體反對總統所提人選，不只違反民主政治運作常軌，也顯現民進黨立委和賴清德之間的矛盾擴大。按照柯建銘的說法，封殺劉靜怡是因為她過去一路罵民進黨，因此祭出黨紀，任何人投同意票給劉靜怡就要開除黨籍。 這個理由看似不無道理，問題是，今年八月總統府公布大法官提名名單時，總統府大法官提名審薦小組召集人、副總統蕭美琴強調，劉靜怡長期在台大及中研院從事憲法、資訊、科技及人工智慧法學的研究與教學，專精新興科技法學，具前瞻思維及國際視野，且多次參與憲法法庭活動，「對我國因應數位發展，維護民主憲政，保障基本人權，定能提供重要影響與貢獻」。 當時，民進黨黨團也表示，賴清德所選擇的名單「比好更好」，還特別指出，劉靜怡曾有多次反對民進黨一些政策的言論，可見提名是以專業為考量。這證明民進黨團早就知道劉靜怡「一路罵民進黨」，而且還以她做為「提名是以專業為考量」的證明。為什麼四個月後就拿她祭旗？ 說穿了，民進黨立委是要藉此表達對賴清德的不滿。據媒體透露，早在總統府公布大法官提名名單時，就有派系人士私下對賴清德寧可重用「背骨者」的做法表示心寒；更有立委指出，有些被提名人明明有爭議，但在提名前，賴清德並未派人與黨團溝通，「票實在投不下去」。 儘管柯建銘聲稱他在黨團會議後曾致電賴清德，賴清德也表示理解與尊重；但這種「先斬後奏」的動作，無異預告未來的會期中，總統府、行政院與立院黨團之間的矛盾，可能層出不窮，「黨團自主」的狀況也可能越來越多。 事實上，這種狀況早已有之。例如賴清德要求民進黨所有立委要全程參與黨團會議，立法院會、程序委員會及八大常設委員會也都要全勤，但兩天之後的院會，僅有二十一位民進黨立委出席。又好比二十日審議財劃法，表決時民眾黨八人離場，民進黨團明明有五十一席，卻只有四十七人出席，以致表決時輸給只有四十八人出席的國民黨團，這顯示賴清德和卓榮泰高度重視的財劃法，民進黨團卻並不在乎。可以想見，如果賴清德仍然不跟民進黨團溝通，未來他的意志要在立法院貫徹，很可能還是困難重重。

柯P從Professor變成Prisoner，柯文哲難道不該冷靜反省一下嗎？(中央社) 汪誕平 在檢方具體求刑二十八年六月後，台北地院合議庭日前裁定柯文哲以三千萬元交保，檢方立即提出抗告。這一連串動作看來，民進黨當局似乎已下定決心將柯文哲繩之以法，這究竟是柯文哲咎由自取？還是遭到政治追殺？當然值得深入探究。 柯文哲涉及京華城容積率與政治獻金假帳案，被羈押禁見一一四天後，檢方依違背職務收賄、圖利、侵占與背信四罪起訴，具體求刑二十八年六月，褫奪公權十年，併科罰金五千萬元。民眾黨隨即抨擊「北檢拼湊證據，濫權起訴，淪為政治打手，對民眾黨進行政治追殺」；柯文哲本人在地院羈押庭中也全盤否認犯行，並反批檢方的指控全是臆測。 這個案子是不是政治追殺？在法院還沒有做出最終判決前，當然還很難定論。不過，確實有許多人認為檢方政治辦案。在偵辦過程中，特定媒體曾經七次爆料，將只有內部辦案人員可以獲得的資訊，包括證人陳述、證物內容等披露，不斷聲稱檢廉已掌握柯案「違法鐵證」；而北檢起訴書與特定媒體先前報導的內容又多處一致，顯見檢方不但明顯違反「偵查不公開」的原則，而且有藉媒體帶風向，入人於罪之嫌。 尤其可議的是，儘管最高檢察署十月二十五日將立法院及媒體相關報導資料，發文台灣高檢署「偵查不公開檢討小組會議」，可是兩個月過去，台高檢非但沒有提出調查報告，特定媒體反而還繼續爆料，顯示檢方根本就不在意偵查大公開的後果。這究竟是「上面」有人授意？還是檢方一意孤行？難道不應該徹查嗎？ 其次，本案最重要的關鍵，就是柯文哲究竟有沒有收賄？北檢認定柯文哲親收沈慶京一千五百萬元賄款。但什麼時候收錢？在哪裡收錢？賄款流向哪裡？這些攸關收賄的具體事實，檢方羈押柯文哲四個月，問了八十個證人，始終都沒有查出來，只用模糊的「某時地」一筆帶過。試問，如此牽強的證據有什麼說服力？僅以柯文哲行動硬碟記載的「小沈－一五００」，和七筆合計二百一十萬元的政治獻金，北檢就認定柯文哲收受沈慶京的賄賂，這種以推論和臆測作為證據的手法，自難怪民眾黨會批評檢方政治辦案。 然而，儘管檢方的起訴書有許多牽強附會之處，柯文哲本人對京華城容積率異常放寬確實也難辭其咎。台北市前市長郝龍斌就指出，京華城容積率百分之三百九十二，在柯文哲手裡允許提高至百分之五百六十，拿監察院背書，就算這部分沒有爭議，但容積率從百分之五百六十提升至百分之八百四十，給予百分之二十容積獎勵，百分之三十容積轉移以四十四億元購買，「圖利罪絕對成立」。 柯文哲收賄固然目前還找不到確實證據，但他處理政治獻金的一攤爛賬，也的確是不爭的事實。例如他未將政治獻金存入民眾黨帳戶，而是自己暗槓；他與木可公司之間的利益輸送；挪用基金會資金做民眾黨員工薪資。在在都證明他既不清廉也不透明。毫無疑問，就算柯文哲的受賄案不成立，他也很難逃脫吃牢飯的命運。 諷刺的是，柯文哲回家以後居然還講：「我還是相信自己不是那種圖利、貪汙、違法的人」。當年他高唱要改變政治文化，如今卻被政治文化改變；當年他宣示要辦五大弊案，如今卻身陷自己製造的新五大弊案。眼見柯P從Professor變成Prisoner，柯文哲難道不該冷靜反省一下嗎？ （作者為資深新聞工作者）