〈社論〉石斑是最後一個兩岸政治角力犧牲品？

繼鳳梨、釋迦、蓮霧之後，中國大陸日前以檢出禁用藥物為由，宣布暫停台灣石斑魚輸入。事情發生後，民進黨政府照例強烈譴責中國大陸，還揚言要告到世界貿易組織（ＷＴＯ），卻絲毫不檢討本身應負的責任。可以預見，只要這樣的心態不改，未來類似的事件還會層出不窮。

據陸方指出，去年以來，大陸海關多次從台灣輸入石斑魚檢出孔雀石綠、結晶紫等禁用藥物，還檢出土黴素超標；雖曾向台灣方面通報要求改善，台灣卻從未提供進行整改的證據；因此自六月十三日起暫停台灣石斑魚輸入大陸。就事論事，孔雀石綠和結晶紫是兩岸都禁止使用的藥物，在魚體內和環境中可長時間存在，對人體有導致突變、致畸胎和致癌的危險性；土黴素在魚體殘留超標，也會給消費者身體健康造成損害。如果真有其事，大陸的暫停輸入當然是合情合理。

而農委會的說法則是，大陸質疑的地方都有進行檢測，並且實地訪視產地，確認沒有問題；民進黨政府和黨團因此連番抨擊大陸「打壓」台灣；蔡英文總統更嚴正譴責「中國再次違反國際規範」，並表示不排除向ＷＴＯ申訴。表面看來，兩岸各說各話，似乎都有道理。真相如何？自然值得深入探究。

首先，大陸通報的兩艘運搬船、登錄的三家業者，漁業署追查後發現，三業者根本沒有賣魚給運搬船；在媒體追蹤下，漁業署才又說出另外十一家養殖業待驗中。顯然意味借牌、借單的現象確實存在，試問，登錄與實際生產業者不符的事該不該管？該誰管？難道是大陸海關嗎？

其次，漁業署雖然宣稱管制十一家養殖場檢驗全數合格，未檢出不得使用的禁藥，但農委會並未提供檢驗報告，真相仍然存疑；何況據業者指出，屏東合法養殖登記的業者僅不到四成，政府每年抽檢的都是合法養殖業者，未被納管的業者永遠在規範之外；縱使合法業者都安全無虞，漁業署能保證未登記納管的業者都沒有使用禁藥嗎？連非法業者都未抽檢也無法保證安全，就一面倒地指向是大陸打壓，試問合理嗎？

事實上，台灣農漁產品輸出遭到其他國家檢驗不合格的事情，已經屢見不鮮。例如台灣外銷日本的香蕉，去年被驗出農藥超標，遭日方下架回收；外銷日本的鳳梨，今年在邊境抽檢時發現有蟲害，三到四成遭到燻蒸消毒。去年新加坡發現來自台灣的「黑心鳳梨」，當地超市全面下架。去年六月，台灣外銷紐西蘭的荔枝與芒果，也因發現東方果實蠅被緊急暫停入境。

這些案例都顯示台灣農漁產品的檢驗確實出現問題，政府該做的應該是全面檢討，將所有業者都納入管理，並在輸出檢驗時嚴格把關，而不是一出問題就想方設法把責任全往外推。而蔡政府打算向ＷＴＯ告狀迫使大陸讓步，也恐怕難以收效；因為先前針對鳳梨、釋迦、蓮霧等遭大陸禁止輸入，台灣已經狀告ＷＴＯ，所提出的「特定貿易關切」，至今沒有任何進展。

無可諱言，台灣銷往大陸的農漁產品出現問題，早已有之。以前不抓而現在嚴抓，當然是政治因素使然。當兩岸關係友好時，對台灣問題農漁產品可以通融過關；但當兩岸關係日漸惡化，大陸就會嚴格執行檢疫。這固然是大陸有意對台灣「公事公辦」，又何嘗不是民進黨和蔡政府刻意操弄「反中」政策造成的副作用？