金鼎結構債案 張平沼一更改判無罪

　記者黃必成／台北報導
　金鼎證券創辦人張平沼夫婦等三人，被控為減少金鼎投信出清結構債損失，先由家族投信公司買斷，再由金鼎證券買回結構債，造成金鼎證損失新台幣一億餘元，二審依違反證交法判三人有罪，但高院更一審認為事證不足，二十八日將三人改判無罪。
　更一審的無罪理由指出，金管會三大鐵律中「不可讓基金受益人受損」、「若有損失由投信公司股東自行吸收」等，明顯悖於投資常規、國際慣例，也與公司法規定不合，不具法律拘束力的行政指導，且張男等所為經專業經理人評估，未悖於交易常規，尚屬合理商業判斷，難認違背職務。
　民國九十三年七月，美國發生聯合投信贖回潮，金管會為消弭風險危機，要求各投信公司募集的債券型基金，須於九十四年底以前全數出清，若有損失，由各投信大股東自行吸收。
　檢方起訴指出，民國九十四年初，張平沼將金鼎投信公司經理的結構債出清，但一次出清恐造成五、六億元虧損，為減少損失，他將金鼎投信持有的結構債，以帳列成本賣斷給其家族、包括競遠等五投資公司，再由金鼎證違法買回。
　當時的金鼎證董事長陳淑珠，明知競遠等五投資公司資力不足，且結構債面額八十五點六億元，實際價值遠低於面額，仍然指示房冠寶以全額承作附賣回交易，使金鼎證損失一億餘元。
　高院審理後，一０三年七月間依違反證交法的背信罪，將張平沼、陳淑珠夫婦各判七年半、八年半，前金鼎證券副總房冠寶，也因協助買賣結構債判刑八年四月。