布林肯對台海現狀的描述，是基於美國立場且大致符合華府利益的戰略意涵。(路透，資料照) 美國國務卿布林肯日前接受知名國際政論雜誌《外交事務》訪問時提到，拜登政府的外交成就之一，就是「讓美國盟友在應對中國大陸的態度上比以往任何時候都更加一致」，並舉台灣為例，強調中共通常會說「台灣不關任何人的事，是中國的內政問題」，但「台灣是我們的事」。 布林肯還點出台灣在全球經濟的重要性：每日有五成商業貨櫃必須通過台灣海峽、全世界有七成晶片來自台灣。他表示，倘若台灣爆發危機，全球經濟必然面臨嚴峻考驗，所以美國一再強調維護台海和平穩定的重要性，也與其他國家攜手合作致力於維持台海現狀。隨著二０二七年的逼近，習近平是否會如同美軍及智庫所預測的下令解放軍犯台，已成為國際社會最關注議題。 布林肯對台海現狀的描述，是基於美國立場且大致符合華府利益的戰略意涵，卻不見得完全適用於台灣應對瞬息萬變的國際及兩岸情勢變化。他首先提到「台海問題不僅是中國內政」，固然是對北京意圖限縮國際聲援台灣的反制，唯美國、日本之外的其他國家，支持力道能否有效嚇阻中共對台野心，恐怕很難有太大期待。況且，中共對台立場絕不可能因為布林肯的發言就退縮，反而更會引發北京對美台互動升溫的疑慮。 其次，台灣掌握高科技產業及半導體供應鏈的命脈，單單台積電就在全球晶圓代工的市占率超過六成，因此台海動盪確實會對全球經濟穩定帶來難以估計的衝擊。就有研究報告評估，若台灣遭受攻擊，全球經濟將減少至少一成，所以台海衝突不再是單純的兩岸或區域安全問題，已經轉變為牽一髮而動全身的國際議題。 當然，台海會惡化成最可能引爆美陸兩強權熱戰焦點的最主要原因，乃是中共不斷升高對台軍事恫嚇的結果，若說北京是始作俑者實不為過！目前，中共仍以推進台海和平融合為對台政策主軸，但其從未放棄對台動武的強硬立場仍引起反感，其真實意義雖可能是表明其容忍的紅線，也帶有些許避免戰爭的意味，不過共軍近年來不斷擴張其影響力範圍、甚至對整個第一島鏈造成實質威脅，也是助長「中國威脅論」的原因。 美國軍售台灣是基於《台灣關係法》及維護西太平洋區域安全，反對台海任一方片面改變現狀更是出自於華府的戰略利益考量。但這些安全承諾從沒給台獨任何空白支票。賴清德從最初公開支持台獨到宣稱自己是「務實台獨工作者」，從堅決否定中華民國到藉著這塊招牌搞「新兩國論」，難道不也是認清美國台海政策底線嗎？ 簡言之，美國反對中共以武力解決台海問題、也不支持台獨，就是希望兩岸能藉由溝通接觸逐步消弭政治歧見，所以歷任美國政府從未對兩岸關係的走向表達戰略清晰的立場，只是不斷重申和平是唯一途徑。因此，若民進黨誇大延伸其說法，甚至以為重提聯合國第二七五八號決議是美國接受「台灣與中國（大陸）是兩個國家」的主張，恐怕是自我感覺良好的過度期待！ 民主國家支持台灣有其侷限性，畢竟錯綜複雜的國家利益仍為各國最優先考量。台灣需要各國的支持以對抗中共謀台的野心，卻也不能忽略改善兩岸關係才是台灣對國際社會的最大貢獻。因此，尋求在不矮化主權國格前提下的兩岸和解策略，是民進黨無可推卸的責任，一味地衝撞只會帶給台灣更多難以承擔的危機。