記者康子仁∕台北報導 立法院內政委員會初審通過攸關調整罷免門檻的選罷法修正草案，此外也初審通過國民黨立委翁曉玲提案，將投票日前禁止公布選舉民調時間，從前十日縮短為前三日。 初審通過的條文中，包括國民黨立委翁曉玲提案指出，為避免民意調查的「公器」成為候選人及政黨的「私器」，且多數設有禁止公布民調規定的國家，多將禁止期限限於一至六日內，因此將原本投票日前十天不得發布、報導、散布、評論民調，縮短為投票日三天前。 國民黨立委蘇清泉提案指出，現行法規定，得票數差距在有效票數千分之三以內時，得向管轄法院聲請重新計票，但沒有任何科學依據，而是政治決定；為落實並擴大重新驗票機制所追求的真實與公平立法初衷，因此修正為千分之十以內時，得向管轄法院聲請重新計票。 民進黨立委楊曜提案指出，現行規定選舉結果票數相同時，未先有驗票機制，直接以抽籤決定當選公職者似過於草率，提案若選舉結果票數相同時，應先行驗票重新確認選舉結果，驗票完成後票數仍相同時，再以抽籤方式決定當選者。 民進黨立委陳冠廷提案，為強化公職人員選舉及罷免活動中的宣傳品規範，讓選民得以清楚辨識候選人與政黨的關係，因此提案規範非政黨推薦候選人，未經政黨授權不得在宣傳品上使用政黨負責人頭像、政黨負責人姓名與政黨標章。 台灣民眾黨立院黨團提案，過去曾發生鄉長候選人在選舉期間聲明退選，但仍當選鄉長，之後卻未就職而須辦理補選，已構成恣意參選的要件；為避免增加選務成本，因此增訂不予發還未就職的當選人保證金。

記者康子仁∕台北報導 立法院長韓國瑜十六日下午主持朝野協商，研商憲法訴訟法部分條文修正草案等案。民進黨團原本因不滿上午選罷法修正案快速通過初審而拒絕出席，未料，會議進行中，民進黨團立委突然現身，和國民黨立委爆發口角，現場吵成一片，會議進行四十多分鐘就散會。 民進黨團幹事長吳思瑤上午表示，國民黨搞偷襲，變更朝野協商議程，民進黨團已向韓國瑜表達抗議，拒絕出席下午的朝野協商。下午二時朝野協商仍照常。 韓國瑜表示，民進黨團上午有發函希望他擇期再開協商，但通知既已發出，就一定要如期舉行，且藍白陣營也堅持一切按照議事規則進行。 不過，朝野協商會議進行約二十分鐘，吳思瑤等人進入會議室，主張早上內政委員會審查選罷法修正案的會議無效，國民黨立委陳玉珍等人反駁，要吳思瑤等人按照議程來開會，不要鬧場，藍綠立委吵成一片。 韓國瑜指出，上次在議場三樓開會時藍軍沒到，他請民進黨發言完後就散會，今天反過來，藍白在現場，民進黨不參加，「國民黨立委發言完以後，我們也是會散會」。 韓國瑜在午兩點四十分宣布散會，會中僅討論各黨團推舉社會公正人士組成「課程審議會委員審查會」相關事宜，但未做成決議。

記者黃翠娟∕台北報導 台灣民意基金會十六日公布國人對「恢復公投綁大選」的最新態度，近六成民眾贊成公投綁大選，台灣民意基金會董事長游盈隆表示，此提議獲跨黨、跨年齡層、跨性別的多數民意認同，具有雄厚民意基礎，他提醒，公投綁大選是民進黨傳統訴求，若大動作捍衛現狀，綠營將付出慘痛政治代價。 民調詢問民眾贊不贊成公投與選舉恢復合併舉行，結果顯示，二成五民眾表示非常贊成，三成四還算贊成，一成七不太贊成，一成四一點也不贊成，換句話說，民調呈現五成九贊成公投綁大選、三成一反對。 游盈隆就近六成受訪者同意公投綁大選做出分析，他直言，在野黨目前力推恢復公投綁大選修法，具有非常雄厚的民意基礎。民進黨若大動作捍衛公投與選舉分離的現狀，將付出慘痛的政治代價。 游盈隆進一步表示，與二０二二年十月，最近一次的調查相比，台灣人的態度沒什麼改變，贊成公投綁大選者增加一點七個百分點，不贊成者減少二點六個百分點。由此可見，絕大多數人支持公投綁大選有其一致性與穩定性。 游盈隆就民調點出三點值得注意地方，一是公投綁大選本是民進黨的傳統訴求，但是從政黨支持傾向的民調可見，公投綁大選獲得跨黨強力支持，包括來自民進黨過半數支持者的力挺。第二個，從六都十六縣市來看，每一個地區在公投綁大選都呈現壓倒性支持，包括民進黨大本營，雲嘉南與高屏澎地區。 游盈隆提出第三個值得注意地方，公投綁大選獲得跨性別、跨世代、跨教育、跨族群、跨統獨、跨民族認同的一面倒支持。對今日極力反對公投綁大選的民進黨執政當局是莫大的諷刺，因為公投是民進黨核心價值，民進黨曾不遺餘力地推動公民投票運動，而公投綁大選正是民進黨的重大訴求。

記者黃翠娟∕台北報導 立法院預計二十四日行使人事案表決，藍委吳宗憲、白委張啓楷發函邀司法院正、副院長及大法官等七位被提名人與刑事案被害者家屬會談，對此，被提名人十六日聯合聲明婉謝出席。 現任大法官剩八名，總統府月前提名張文貞出任司法院長、姚立明任副院長，及何賴傑、陳運財、王碧芳、廖福特、劉靜怡等共七位大法官名單，送交立法院審查，立法院上周十日至十二日召開全院委員會，審查被提名人，立院已排定十二月二十四日院會上午行使同意權案記名投票表決。 司法院院長、副院長及五位大法官被提名人共同聲明指出，尊重立法院朝野黨團協商決議行使同意權之審查程序，但基於維護憲政體制運作，且依法審查程序業已完竣，尚不宜參與個別立法委員為司法個案舉辦的活動，因此婉謝受邀出席。 聲明中也表示，在立法院全院委員會進行同意權審查期間，被提名人均配合相關程序安排，已先依限答復各黨團有關資格與適任性所提書面提問，於十二月十日至十二日全院委員會審查會期間，復就委員們所提各項詢問，剴切說明各自理念與看法，期能爭取理解與支持。 被提名人指出，他們深切體認，每個人的基本權利保障都同等重要；民主社會固有多元的價值主張，相信透過持續的溝通對話，周延的法制建構，能夠逐步健全刑事制度有關強化被害人及其家屬之權益保障。