<觀策站>能改國號?!改不了國運的蔡政府

蔡總統口口聲聲說是最為謙卑的政黨,如今伴隨著時代力量,刻意挑起更改國徽的敏感神經。(中央社,資料照) 宋磊 1/29立法院通過由時代力量所提議的決議,特別針對國徽與國民黨黨徽相似,要求內政部在兩個月內提出報告,因此事為重大議題,相關部門應不敢大意,但對於中華民國(台灣)而言,更改國徽真的為必要嗎? 對於本文而言,中國國民黨為中華民國的創始政黨,中華民國的國徽與國民黨的黨徽有著極為類似的樣貌本為天經地義,畢竟國民黨為開國政黨,對於中華民國的一切,包括制度、憲法、國旗、國徽等皆有直接影響,即便國民政府1949年撤退來台,中華民國與國民黨也已在台灣這片土地耕耘70餘年。 國徽不但代表中華民國身為一個主權獨立的國家,也代表國民黨為中華民國的創始政黨。如果未來政府強行更改國徽,不但是否認中華民國憲法的合法統治權,更會危及中華民國的生死存亡。 如今更改國徽已甚囂塵上,未來有否真正執行仍有待觀察,隨著獨派勢力一再橫行,對於中華民國的國家圖騰有所抹滅時,正是台灣最為危險的時刻,尤其2016民進黨上任至今,始終不願改善兩岸關係,不但直接否認九二共識的模糊貢獻,更是給予北京當局頻頻施壓台灣找尋藉口,當台灣無法走出國際、區域時,獨派分子認定唯有更改國徽才是唯一辦法,這不但是損人不利己,更會危害兩岸關係的發展。 蔡總統口口聲聲說是最為謙卑的政黨,如今伴隨著時代力量,刻意挑起更改國徽的敏感神經,假使未來更改成功,下一步就是直接宣布法理台獨,對於國軍、國人、兩岸、區域、美中皆會造成嚴重傷害。 改得了國號,卻改不了國運的蔡政府呀!台灣國際地位始終與兩岸關係緊緊相繫,唯有維持現狀、承認九二共識才是唯一的正道。畢竟兩岸命運與台灣民眾息息相關,獨派份子強行與對岸撕破臉,只會加速北京武統台灣的決心與速度。 中華民國已在台灣耕耘70餘年,對於台灣土地/民眾貢獻卓著,試想:若沒有當時國民政府撤退台灣,台灣民眾更無法獲得中華民國憲政的保護,過著自由民主的生活。 更改國徽猶如華航正名一樣,最終仍無法改善台灣的國際地位與兩岸關係,請務正視兩岸關係現存事實,在「承認九二共識的一中各表」狀態下,恢復兩岸關係的談判,正如江啟臣主席所言:更改國徽,無助於台灣取得疫苗的進度;更改國徽,沒有辦法解決當下疫情的危機;更改國徽,無助於中華民國國際地位的提升;更改國徽,也不會改變民眾關心萊豬進口的態度。 國民黨應以態度面對更改國徽一事,選擇維持現狀,致力改善兩岸關係,那至於民進黨與時代力量選擇衝撞現狀,破壞兩岸關係,如此不智的做法相信歷史自有公評。 (作者為中華戰略前瞻協會會員)

Read More

<觀策站>「台積電強大引起美國焦慮」,誰說的?真的嗎?然後呢?

台積電(TSMC)被稱為「護國神山」。(中央社,資料照) 烏凌翔 新聞中文網1/29的一則報導標題。同一天上午11:04,台灣的中時新聞網就報導了這則消息,標題是「『台積電強大讓美國不安』 日媒:美推動半導體分工自食惡果」。 隔了兩天,1/31,下午14:17,一般跟中國時報立場相反的自由時報,也發了這則消息,標題類似:「台積電太過強大! 日經:美國感到不安」,但沒有強調美國「自食惡果」。 中央社1/31深夜 22:56才發了標題為「日經:台積電太強大實力出乎意料 引起美國焦慮」的報導。 其實這則報導來自日本經濟新聞,早在1/27,18:05就上刊了,1/28,5:10還更新過,日文原文標題「台灣TSMC, 生產技術で 独走 各國政府が府政增產要請」譯為中文是「台積電 生產技術獨步 各國政府請求增產」。為何譯為中文後標題變了呢? 首先,編輯並沒有杜撰,中文是日文的全文照譯,倒數第三段確實是這麼寫的: 「美國您憑藉自已設計的水平分工,推進沒有工廠的經營,誕生了高通及英偉達等實力企業。但向專利及數據等無形資產傾斜,將生產甩給亞洲的結果是分工深化,台積電擁有了出乎意料的實力,如今美國也感到不安。」 日經中文版的編輯看了全文後,認為日文原文中的重點是「美國不安」,把它做成標題,這是編輯的工作,為讀者摘要,善盡「守門人」的責任,值得讚許。比現在很多為了吸引流量的那種,寫成「令『他』感到不安」要有意義得多。 好,那麼現在問題是:原文作者的洞察有道理嗎?即,美國真的感到不安或焦慮了嗎? 從美國政府強力要求台積電到美國設廠的行為看起來,美國確實對於本國半導體製造商-現在最強的就是英特爾(Intel)-技術落後,無法製造出最先進的晶片,至少有所警愓!江湖上傳言,美國第五代匿蹤戰機F-35所需的晶片,也得由台積電來製造才能維持強大的戰機性能。先進戰機=軍力=國力! 如此看來,缺乏天然資源與龐大市場的台灣,除了戰略位置之外,還擁有一項人造的重要資源-很會製造晶片的台積電,因而獲得國際強權大國的青睞。是因為如此才被稱為「護國神山」嗎? 不過,這種把科技產業視為國家戰略資源的說法,筆者曾為文闡述,被半導體業者的臉友駁斥,他們站在產業從業人員的立場,並不希望國家太多干涉,認為企業擁有更多自由發展空間才合理。 如果「科技歸科技,政治歸政治」的理想能夠實現,那當然十分美好,但是若不希望台灣政府干涉台積電,要設想,當其它國家政府來要求台積電優先生產他們急需的晶片時,台灣的政府要如何回應?可以跟老外這麼說嗎:「我們崇尚自由貿易,你們自己去找台積電談吧」? 政治無所不在,以前中華民國為了加入國際體育組織,常用的一句口號:「運動歸運動,政治歸政治」,後來證明是做不到的,因為你不玩政治,別人會玩,你不接招就自外於棋局了。奮勇參與,還有機會不做棋子。 即使台灣自己不「干涉」台積電,美國已來「長臂管轄」了,課徵台積電稅收的台灣政府可以因為美國是我們的「保護國」,就任由「美國隊長」來指揮台灣隊的隊員嗎? 有趣的是,對於這則日本新聞社發的報導,親中的中國時報,與反中的自由時報,看法相同,難得唱衰美國派與唱旺台灣派有了一段合聲? 最後,「正主」台積電還沒發聲呢,看看他們接下來在外國官員與台灣政府的夾縫中,如何回應? (作者為資深媒體人)

Read More

<觀策站>蔡英文和蘇貞昌 你們累了嗎?

蘇貞昌率領衛福部長陳時中大啖台豬美食,開放美國萊豬進口的政策根本八桿子打不著關係。(中央社,資料照) 江振義 有一種緩解疲勞的飲料最近猛在電視上打廣告,女主播和攝影師一再出包的脫線表現,在廣告中打出「你累了嗎?」的台詞,傳達了現代人面臨精神與情緒疲憊時的荒唐反應。 這則提神飲料的廣告正好適用現在的蔡政府,總統蔡英文與行政院長蘇貞昌,還有一堆內閣閣員的表現,還真的好像那些失神凸棰的廣告演員,做出一些讓全民傻眼的荒唐舉動。 日前,蘇貞昌率領衛福部長陳時中與農委會主委陳吉仲等內閣官員,一起到台北市一家知名的牛肉餡餅店大啖豬肉美食,還邀請媒體到場拍攝,用意是要推銷健康安全的台灣豬肉,為本土豬肉加持宣傳固然是好事,但那滿桌的豬肉料理,卻和蔡政府強行通過立法、開放美國萊豬進口的政策根本八桿子打不著關係。 諾貝爾獎得主李遠哲最近宣稱,「糖還有硝酸鈉,都是毒品,為了保鮮,我們還是放一點、大家還是吃;而萊豬在一個限度下,應該是沒有問題」的論點,也引發國人譁然。 如果蘇貞昌與內閣閣員,還有大諾貝爾獎得主都要為美萊毒豬背書,那應該是在攝影機前排排坐,帶頭表演吃萊豬給全民觀賞,以示政府進口萊豬的政策沒有錯誤,而不是拚命吃沒有萊克多巴胺安全顧慮的台灣豬,然後宣傳優良的台灣豬,結果百姓還是不知道自己何時會誤食到連這些政府大頭都不敢吃的美國萊豬。 看著這些蘇內閣閣員的集體吃豬肉秀,真的讓人覺得想說一句「蘇貞昌,你累了嗎?」然後趕緊大灌幾口提神飲料,接著告訴人民,應該如何面對不知躲在何處的美萊毒豬。 整個蔡政府面對萊豬進口的話題,簡直可以用手足無措來形容,說好了不讓學校童,軍人,國家運動員吃萊豬,但碰上野黨提國會立法,執政黨卻封殺了學校營養午餐禁用萊毒的條文,然後政府主管部會全面拒絕進行「萊豬標示」的逆向操作模式,擺明了想要偷渡萊豬,讓美國毒豬進入台灣市場於無形。 今年元旦,蔡英文在公開談話中說會用最謙卑的心情面對萊豬問題,期盼國人體諒。她搬出了自己最擅用的「謙卑」口頭禪,卻還是讓對解決面對萊豬之毒的頭痛問題無解的百姓感到困惑與無奈。蔡英文用開放萊豬進口,以及全民的食安健康威脅,換來了什麼了不起的外交成就? 蔡英文自知處理萊豬事件的態度過於鴨霸,用完全執政的優勢霸凌了全體國民,日前又說要在農曆年節期間下鄉說明萊豬政策,像這樣輾壓國人的食安權益,事後再來企圖緩和人民的憤怒情緒,擺明了也是跟蘇貞昌一樣打混扯淡,真的讓人同樣地想問蔡英文一句「你累了嗎?」 其實,蔡英文與蘇貞昌等人一連串脫線的言行,不僅得依賴提神飲料來幫助清醒頭腦,更應該跟漫畫「多啦A夢」裡的卡通人物一樣,好好的吃幾塊「誠實豆沙包」,再說出心裡的老實話才對啊。

Read More

日本埼玉縣醫院群聚 已31死

日本東京鄰縣埼玉縣戶田中央綜合醫院傳出COVID-19群聚感染,已知310人確診,其中31人死亡。(圖取自Google maps) 本報記者綜合報導 新冠肺炎疫情越來越緊急的日本,傳出鄰近東京的埼玉縣爆發醫院院內大規模感染,目前已知有三百一十名院內職員與病人確診,並且已經有三十一人死亡。埼玉縣政府已針對這起院內感染事件進行調查,日本中央政府勞動省也已和埼玉縣組成防疫小組進行防疫指導。 根據日本放送協會(NHK)的報導,爆發這起院內感染的埼玉縣戶田中央綜合醫院,是日本政府指定的救災據點醫院,去年十一月就首度發現有職員受到新冠肺炎病毒感染,之後陸續傳出確診案例。到一月十四日確診案例已累積至三百一十例,其中包括三十一人死亡。一月六日,勞動省防止群聚感染小組和埼玉縣成立聯合防疫小組,據稱這起院內感染已逐漸平息。 根據日本「日經新聞」報導,日本中央政府已宣布關西地區的大阪、兵庫、京都的三個府縣、中部的愛知和岐阜兩縣,還有福岡、櫪木兩縣,以及東京圈共十一個都府縣進入緊急事態。另據NHK報導,三重縣與熊本縣也已自行發布區域級緊急事態宣言。

Read More

<觀策站>務實歐盟值得學習

宋磊 歐盟與德國、法國、大陸領導人視訊會議,宣布已完成「中歐全面投資協定」(CAI)談判。(路透) 去年12月30日,歐盟理事會主席米歇爾(Charles Michel)、歐盟委員會主席馮德萊恩(Ursula von der Leyen)、德國總理梅克爾和法國總統馬克洪與中國國家主席習近平進行視訊會議,中歐領導人正式宣布已完成「中歐全面投資協定」(CAI)的談判。 對比先前歐盟與中國之間因人權議題的不愉悅,如今兩大經濟體正式結盟,朝向全面合作的道路邁進。這則消息不但震驚國際,也讓未正式上任的美國總統拜登顏面無光。 其實,歐盟最終選擇與中國簽署投資協定,早有蛛絲馬跡可循。例如,身為歐洲商會在中國的會長Joerg Wuttke曾言:”There’s real beef in it and it does not make sense to wait for Biden”(歐中投資協定裡面有實際的好處。我們為何要等拜登上台才去爭取?)其他還有”Australia, Japan and Korea signed RCEP without labour act so how come we are trying to force China to accept our way of…

Read More

<觀策站>上位者被罵不吭氣就是民主政治

賴姓男子在臉書社團發文指「阿中部長隱暪疫情,無恥誹」,如此尖酸刻薄的言論,難道陳部長就該吞下來?(中央社,資料照) 王瀚興 一名賴姓男子對衛福部長陳時中對新冠肺炎防疫政策有意見,今年6月在臉書社團發文「阿中部長隱暪疫情,無恥誹」。陳時中得知後提告妨害名譽。台北地檢署認為「無恥舔美賣台」以貶低其人格及社會評價,認為前開隱瞞疫情是基於新聞公知事實自由而為評述,屬善意發表言論,然前開言語仍構成公然侮辱罪,故起訴賴男。 然筆者以為法律上有割裂適用而入人於罪的情況,試申述之。 公然侮辱應被吸收於誹謗罪 或謂:法律評價上,可能不成立加重誹謗罪外,另成立公然侮辱?按臺灣板橋(目前的新北)地方法院刑事判決96年自字第32號:「…誹謗罪質每附隨有公然侮辱之罪質在內,因此二者間具有吸收關係,公然侮辱罪被誹謗罪吸收…。」著有明文。 又按,臺灣高等法院刑事判決89年度上易字第4670號「…惟查原判決已說明被告係一個陳述行為,內容同時有侮辱…及誹謗…者,應屬法條競合之吸收關係,僅論以誹謗罪…。」著有明文。查依照報載陳部長告訴事實,依前開司法實務見解,皆僅論誹謗罪之有無,依照罪數關係,公然侮辱應被吸收於誹謗罪。 申言之,正如殺人者通常毀損被害者衣物,不會在殺人罪外另論毀損罪,本案檢方已經認定無誹謗罪,不能再給民眾論以應該吸收掉的公然侮辱,此乃實務通說。 或問:難道加重誹謗與公然侮辱不是同一件事情?按臺灣高等法院高雄分院刑事判決103年度上易字第160號「…又按『公然侮辱』乃指對被害人抽象的予以謾罵(無敘述事實),使人難堪之行為,若於所指摘敘述之事實中為評論,縱評論中夾雜有謾罵性字眼,仍難以公然侮辱罪相繩(參見台灣高等法院98年度上易字第147號判決、同院99年度上易字第1630號判決、台中高分院101年度上易字第34號判決、本院98年度上易字第270號判決等相關見解)。本件被告○○○於所敘述之事實中,縱夾雜有『不會羞恥』字眼,然並非未敘述事實之抽象的謾罵,…,如前所述,均屬針對特定事實評論所為字句,非屬單純抽象謾罵,亦不構成公然侮辱罪…。」著有明文。 查本案被告就前開涉嫌對陳部長加重誹謗與公然侮辱事實,實則並非單純辱罵,還係夾敘夾議,依前開司法實務見解,不構成公然侮辱罪,檢方起訴,法理上容待商榷。 被告言語縱使情感上冒犯但仍屬善意 或問:難道如此尖酸刻薄的言論,難道陳部長就該吞下來?按臺灣高等法院高雄分院刑事判決102年度上易字第376號與102年度上易字第377號「…再事實陳述與意見表達本未盡相同,前者具有可證明性,後者乃行為人表示自己之見解或立場,屬主觀價值判斷之範疇,無所謂真實與否,在民主多元社會,對於可受公評之事,即使施以尖酸刻薄之評論,仍受憲法之保障(最高法院著有98年度臺上字第1129號判決意旨足以為參)。至所謂『以善意發表言論』係指非出於惡意而發表言論,表意人只要係針對公益有關之事提出其主觀意見或評論,而非以損害他人名譽為唯一目的者,即可推定表意人係出於善意。」著有明文。 查本案,被告言語縱使情感上冒犯陳部長,且然依前開高雄高分院實務見解,被告仍屬於善意發表言論,並非單純貶抑告訴人名譽,亦有刑法第311條第3款的阻卻違法事由,既不成立加重誹謗,依照前開說明,也應不成立公然侮辱。 或謂:阿中部長如此勞苦功高,吃果子拜樹頭,為何要這樣辱罵他?按臺灣高等法院高雄分院刑事判決103年度上易字第160號「…又刑法第311條所謂『善意』,倘名譽權所涉對象係公眾人物,因公眾人物較一般人更可得近用大眾傳播媒體為其自身作為進行辯護,就公共事務之辯論處於較為有利之地位,則人民對公眾人物所為有關公共事務之批評,自應嚴格認定其是否確非出於善意…。」著有明文。 相對於老百姓被告,上位者有優勢地位 查李敖之先生以前曾引美國第三任總統傑佛遜,被報紙公開汙衊:與寡婦通姦、貪汙、不信教、與黑女人交往,整天在報紙上罵他,他不還嘴,也不會找發言人出來放話,別人罵不吭氣,就代表民主政治。敖之先生說,有人疑問:「為何政治人物要受氣?」李先生說,「受氣受委屈,就代表人民有更多的言論自由。」本案阿中部長目前為防疫總指揮,全國知名人士,依照前開判決意旨,自屬較為優勢之人,相較於老百姓被告,自應從寬認定,被告系爭言論係為刑法第311條之善意,更不應構成公然侮辱罪。 最末,以美國總統雷根卸任演說為結:他說「美國憲法獨特,開頭就是「我們人民」,人民是司機,政府是車輛,要開到哪?開多快?都是人民決定。曾有人想引我們到60年代的管制措施,還好我們都擋下來了,筆者更要提醒各位:「政府不受限,人民無自由」,與物理規則可預測,如因果關係般明確,政府擴權,自由崩解!」今日陳部長防疫有成,然民主「核心」在於言論自由與人民監督,若以提告來杜悠悠之口,檢方又配合起訴,試問:政府怎不擴權?自由怎不崩解? (作者為律師)

Read More

〈觀策站〉國民黨當然親美

台中市長盧秀燕日前對美國AIT處長酈英傑表示,台中市民對萊豬進口存有疑慮。(本報資料照) 宋磊 蔡英文總統宣布於明年開放萊豬進口後,國內進入恐慌,擔心萊豬傷害國人健康,因此,國民黨選擇站在國人的健康上,積極面對美方的壓力。 日前美國在台協會處長酈英傑,拜會台中市長盧秀燕。盧秀燕以禮貌但堅定的口吻明確表達不願意開放萊豬進口台中的意見。然而,過程中非但得不到儷英傑的正面回應,AIT更在臉書粉專上,強烈指責「部分台灣的政治人物,因散播不實消息導致民眾緊張。」而執政的民進黨也砲轟盧秀燕有違外交禮儀,甚至給國民黨貼上了反美的標籤。 究竟國民黨是親美或反美?其實,國民黨始終都是親美的政黨。二戰時,帶領對日抗戰的總統蔣中正,因親美策略獲得當時美軍的援助,最終不但在中國戰場擊退日軍,中華民國也成為二戰後的戰勝國之一。 1949年國民政府撤退來台,無論在態度、政策上均以親美政策為主軸,1953年時任美國副總統的訪問台灣,1960年美國總統艾森豪更是至今唯一訪問台灣的美國元首。 不但如此,艾森豪與後來的甘迺迪政府,皆是軍援中華民國最多的美國政府。國民黨親美有歷史可循,雖然後來面對中美斷交的遺憾,但國民黨始終與美方維持緊密的合作關係,其格局與規格更是民進黨至今所無法突破的障礙。 2008年國民黨取得執政權,當時馬總統在對外關係中以親美、和日、友陸為政策方向,任內更是台美關係最為親密的時代。馬政府一方面積極修補兩岸關係,二方面也積極與美交往,不但獲得美方信任,馬政府任內的對美軍購金額更超越陳前總統與李前總統。 2016至今,雖然國民黨在兩次總統選舉中敗選,但無論是朱立倫候選人,或是韓國瑜候選人,均表達台美關係的重要性,韓國瑜市長甚至喊出「國防靠美國」,由此可見親美政策一向為國民黨的基因。 馬前總統卸任後,仍積極耕耘對美關係,多次前往美國演講;現在蔡政府的多項國防政策,奠基於馬前總統任內,例如國機國造、潛艦國造,在馬政府任內早已獲得美方首肯,積極將關鍵技術轉移台灣。換言之,馬政府8年的對外成果絕非只有兩岸政策,外交政策與對美關係同樣豐碩。 如今盧秀燕市長僅針對萊豬開放一事表達反對意見,隨即遭到執政黨的大力抨擊,蔡政府認為國民黨此舉不但是傷害台美關係,更是台美關係的絆腳石。根據觀察,美方其實也尊重盧秀燕的意見,同時,國民黨與美方依然維持緊密溝通,並未因萊豬議題導致雙方關係破滅。 親美為國民黨的堅持,但國民黨的方式與路線更為務實,在親美的過程中不失主權與志氣;相形之下,民進黨的親美政策卻形同失去國格,連為國民健康把關的基本底線都做不到。 (作者為中華戰略前瞻協會會員)

Read More